Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А32-27358/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-27358/2020
город Ростов-на-Дону
31 марта 2021 года
15АП-1444/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» онлайн-заседание участвует представитель истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полезные продукты Южный регион»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21.12.2020 по делу № А32-27358/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Полимер»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полезные продукты Южный регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Полимер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полезные продукты Южный регион» (далее – ответчик) о взыскании 2 493 877 рублей 31 копейки, из которых 2 344 760 рублей основного долга, 12 578 рублей 40 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 36 718 рублей 91 копейку неустойки, 99 820 рублей штрафа (с учетом уточнения размера исковых требования, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Полезные продукты Южный регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Полимер» взыскано 2 344 760 рублей основного долга, 12 578 рублей 40 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 36 718 рублей 91 копейка неустойки, 99 820 рублей штрафа, а также 35 469 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Полезные продукты Южный регион» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2020 изменить в части взыскания основного долга на сумму 1 544 077,45 руб., принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что ООО «Полезные продукты Южный регион» была произведена частичная оплата задолженности. В рамках дела № А32-47818/2020 ООО «Юг-Полимер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Полезные продукты Южный регион» о взыскании по договору поставки №ЮП-П2405/01 от 24.05.2019 задолженности на сумму 1 605 322,55 руб. Как указал ответчик, ООО «Юг-Полимер» не сообщил суду сведения о процессе частичных выплат ООО «Полезные продукты Южный регион», расхождения данных бухгалтерского учета и решения суда по делу №А32-27358/20 составило 800 682, 55 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец настаивал на законности вынесенного судом первой инстанции решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании объявлено, что в составе суда произведена замена судьи Галова В.В. на судью Абраменко Р.А., в связи с пребыванием в отпуске судьи Галова В.В. в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Представитель истца возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор поставки от 24.05.2019 № ЮП-П2405/01.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, определённую договором.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало.

Как указал истец, ответчик признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств, в том числе, путем подписания актов взаимных расчетов.

20.03.2020 стороны заключили соглашение о рассрочке исполнения обязательств по договору, предметом которого является определение порядка уплаты задолженности ответчика за поставленный товар, согласно договору. По указанному соглашению ответчик обязался производить погашение задолженности в размере 5 894 555 рублей путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств, согласно графику, установленному соглашением.

Пунктами 5 и 6 соглашения установлено, что, в случае непоступления / неполного поступления до даты, указанной в графике платежей, на расчетный счет поставщика суммы, указанной в графике, стороны договорились считать невнесенную сумму коммерческим кредитом, за пользование которым установлена плата в размере 12,5 % годовых от невнесенной суммы платежа, из расчета за каждый день пользования, и которые подлежат начислению с даты направления поставщиком покупателю соответствующего уведомления и уплачиваются в день погашения суммы коммерческого кредита.

27.04.2020 истец направил ответчику уведомление о наличии задолженности, а также о том, что, начиная с указанной даты, начинают начисляться проценты, предусмотренные пунктами 5 и 6 соглашения.

В соответствии с пунктом 8 соглашения, в случае нарушения сроков погашения задолженности ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата может производиться частями в сроки, не превышающие 45 календарных дней с момента отгрузки товара. В случае, если товар не был оплачен в установленные сроки, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора).

Истцом в материалы дела предоставлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар на дату рассмотрения дела по существу составила 2 344 760 рублей, сумма процентов по коммерческому кредиту составила 12 578 рублей 40 копеек, сумма неустойки составила 36 718 рублей 91 копейка, сумма штрафа составляет 99 820 рублей (с учетом уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора обществом в адрес ответчика направлены претензии от 18.03.2020 № б/н, от 27.04.2020 № б/н об исполнении обязательств, которые оставлены последним без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «Юг-Полимер» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наличия неисполненных обязательств по договору поставки подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов, соглашением от 20.03.2020 о рассрочке исполнения обязательств по договору поставки № ЮП-П2405/01 от 24.05.2019, подписанными сторонами с оттиском печатей.

Оплата ответчиком в полном объеме не произведена. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции обоснованно признал его верным. Доказательств оплаты долга в полном объеме в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании задолженности в заявленном истцом размере 2 344 760 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений требований ввиду частичной оплаты задолженности ответчиком).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие доказательств погашения истцом задолженности именно по договору поставки от 24.05.2019 № ЮП-П2405/01.

В представленных пояснениях истец указал, что задолженность по договору поставки от 24.05.2019 № ЮП-П2405/01 ответчиком на протяжении действия договора частично погашалась, в связи с чем в процессе судебного разбирательства суда первой инстанции истцом заявлялось и было принято судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований от 12.10.2020.

В рамках дела № А32-47818/2020 взыскивается задолженность по договору поставки от 01.04.2020 № ЮП 01-04/1. По указанному договору поставки от 01.04.2020 № ЮП 01-04/1 ответчиком до настоящего момента не было внесено ни одного платежа, ввиду чего повторное взыскание денежных сумм с ответчика отсутствует.

Достаточных документально подтвержденных обоснований довода о наличии двойного взыскания в материалы дела не представлено.

Кроме того, если ответчик полагает, что часть основного долга была им погашена, ООО «Полезные продукты Южный регион» не лишено права заявить об этом на стадии исполнительного производства, предоставив взыскателю и приставу-исполнителю соответствующие платежные документы.

Повторно оценив обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в заявленном размере по доводам апелляционной жалобы.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12 578, 40 руб.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из пункта 14 Постановления N 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 5 и 6 Соглашения о рассрочке исполнения обязательств по договору поставки № ЮП-П2405/01 от 24.05.2019 установлено, что, в случае непоступления / неполного поступления до даты, указанной в графике платежей, на расчетный счет поставщика суммы, указанной в графике, стороны договорились считать невнесенную сумму коммерческим кредитом, за пользование которым установлена плата в размере 12,5 % годовых от невнесенной суммы платежа, из расчета за каждый день пользования, и которые подлежат начислению с даты направления поставщиком покупателю соответствующего уведомления и уплачиваются в день погашения суммы коммерческого кредита.

Расчет суммы процентов произведен верно, оснований для перерасчета судом апелляционной инстанции не установлено.

В указанной части мотивированных возражений не заявлено.

Поскольку ответчиком нарушена обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, суд пришел к верному выводу о правомерности требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере - 12 578, 40 руб.

Также истцом заявлено о взыскании 36 718, 91 руб. неустойки, 99 820 руб. штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8 Соглашения о рассрочке исполнения обязательств по договору поставки № ЮП-П2405/01 от 24.05.2019, в случае нарушения сроков погашения задолженности Ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата может производиться частями в сроки, не превышающие 45 календарных дней с момента отгрузки товара. В случае, если товар не был оплачен в установленные сроки, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 8.1 договора).

В условиях установленного факта нарушения обязательства по оплате, требование о взыскании неустойки и штрафа заявлено правомерно.

Согласно представленному расчету сумма неустойки на 29.05.2020 оставила 36 718, 91 руб.

Сумма штрафа по состоянию на 29.05.2020 составила 99 820 руб.

Оснований для перерасчета судом апелляционной инстанции не установлено, мотивированных возражений апелляционная жалоба в указанной части не содержит, контррасчет неустойки и штрафа не представлен.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2020 по делу № А32-27358/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сулименко

СудьиР.А. Абраменко

А.А. Попов