Постановление от 18 мая 2022 г. по делу № А65-28311/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-28311/2021
город Самара
18 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Буртасовой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и управления проектами» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 (судья Воробьев Р.М.) по делу № А65-28311/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и управления проектами» о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМонтаж» (далее – ООО «ПромЭнергоМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и управления проектами» (далее – ООО «Центр инжиниринга и управления проектами», ответчик) о взыскании 115 501,64 руб. долга, 12 321,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства; 1 322 357,76 руб. долга, 57 343,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 отменить, принять новый судебный акт, взыскать с ответчика в пользу истца 84 369 руб. 47 коп. долга, 12 321 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 1 276 908 руб. 80 коп. долга, 57 343 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ПромЭнергоМонтаж» (Подрядчик) и ООО «ЦИиУП» (Заказчик) был заключен договор подряда № 291/20 от 26.06.2020, согласно которому ООО «ПромЭнергоМонтаж» приняло на себя обязательство выполнить комплекс электромонтажных работ на объекте «ж/<...>. 49 г. Нижнекамск».

В рамках указанного договора ООО «ПромЭнергоМонтаж» выполнило работы на общую сумму 5 188 695,60 руб., что подтверждается:

- справками формы КС-3: № б/н от июля 2020 г. на сумму 618 778,80 руб., № б/н от августа 2020 г. на сумму 1 071 996 руб., № б/н от сентября 2020г. на сумму 346 429,20 руб., № б/н от ноября 2020 г. на сумму 3 026 623,20 руб., № б/н от декабря 2020 г. на сумму 77 090,40 руб., № б/н от января 2021 г. на сумму 37 186,80 руб., № б/н от февраля 2021 г. на сумму 10 591,20 руб.

- актами о приемке выполненных работ № б/н за июль 2020 г. на сумму 618 778,80 руб.; № б/н ,за август 2020 г. на сумму 449 896,80 руб. и 622 099,20 руб.; № б/н за сентябрь 2020 г. на сумму 26 191,20 руб., 294 046,80 руб., 26 191,20 руб.; № б/н за ноябрь 2020 г. на сумму 830 551,20 руб., 1 355 220,00 руб., 840 852,00 руб.; № б/н за декабрь 2020 г. на сумму 25 696,80 руб., 25 696,80 руб., 25 696,80 руб.; № б/н за январь 2021 г. на сумму 4 293,60 руб., 2 439,60 руб., 13 819,20 руб., 8 784,00 руб., 7 850,40 руб.; № б/н за февраль 2021 г. на сумму 10 591,20 руб. подписанными сторонами.

Разногласий между Истцом и Ответчиком по объему, качеству и стоимости выполненных работ по указанному договору подряда не возникало, что подтверждается вышеуказанными актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами.

ООО «ЦИиУП» произвело оплату за выполненные работы лишь частично в сумме 4 973 193,96 руб., в том числе:

- путем перечисления денежных средств - в размере 1 350 000 руб.,

- путем зачета взаимных требований (поставка материалов в соответствии с условиями п. 7.1, договора подряда № 291/20) - в размере 3 623 193,96 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору подряда № 291/20 от 26.06.2020 составила 215 501,64 руб.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора подряда № 291/20 при неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами своих обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2.3 Договора подряда № 291/20 закреплено, что оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных Заказчиком, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента предоставления Подрядчиком счёт-фактуры Заказчику. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не запрещённые действующим законодательством.

Оплата Ответчиком по Договору подряда № 291/20 должна быть произведена:

за июль 2020 г. - в срок до 30.08.2020;

за август 2020 г. - в срок до 30.09.2020;

за сентябрь 2020 г. - в срок до 30.10.2020;

за ноябрь 2020 г. - в срок до 30.12.2020;

за декабрь 2020 г. - в срок до 30.01.2021;

за январь 2021 г. - в срок до 02.03.2021;

за февраль 2021 г. - в срок до 30.03.2021.

Сумма неустойки по Договору подряда № 291/20 по состоянию на 10.11.2021 составила 8 551,99 руб.

Между ООО «ПромЭнергоМонтаж» (Подрядчик) и ООО «ЦИиУП» (Заказчик) заключен договор подряда № 445/20 от 01.09.2020, согласно которому, ООО «ПромЭнергоМонтаж» приняло на себя обязательство выполнить комплекс электромонтажных работ на объекте «ж/<...>. 34 г. Нижнекамск».

В рамках указанного договора ООО «ПромЭнергоМонтаж» выполнило работы на общую сумму 7 565 265,60 руб., что подтверждается:

- справками формы КС-3: № б/н за октябрь 2020г. на сумму 493 275,60 руб., № б/н за декабрь 2020 г. на сумму 855 931,20 руб., № б/н за январь 2021г. на сумму 628 396,80 руб., № б/н за февраль 2021 г. на сумму 262 090,80 руб., № б/н за март 2021 г. на сумму 457 423,20 руб., № б/н за апрель 2021 г. на сумму 1 287 363,60 руб., № б/н за май 2021 г. на сумму 205 750,80 руб., № б/н за июнь 2021г. на сумму 790 293,60 руб., № б/н за июль 2021 г. на сумму 594 949,20 руб., № б/н за август 2021 г. на сумму 1 989 790,80 руб.;

- актами о приемке выполненных работ № б/н за октябрь 2020г. на сумму 493 275,60 руб., № б/н за декабрь 2020 г. на сумму 427 965,60 руб. и 427 965,60 руб., № б/н за январь 2021 г. на сумму 208 862,40 руб., 83 881,20 руб. и 335 653,20 руб., № б/н за февраль 2021 г. на сумму 262 090,80 руб., № б/н за март 2021 г. на сумму 101 701,20 руб., 5 880,00 руб., 168 192 руб., 5 880 руб., 168 192 руб. и 7 578 руб., № б/н за апрель 2021 г. на сумму 474 396, руб., 200 720,40 руб., 397 698 руб. и 214 549,20 руб., № б/н за май 2021 г. на сумму 54 907,20 руб., 7 312,80 руб., 53 160 руб., 22 558,80 руб., 60 499,20 руб. и 7 312,80 руб., № б/н за июнь 2021 г. на сумму 91 646 руб., 91 464 руб. и 607 365,60 руб., № б/н за июль 2021 г. на сумму 291 394,80 руб., 151 777,20 руб. и 151 777,20 руб., № б/н за август 2021 г. на сумму 663 780 руб., 670 910,40 руб. и 655 100,40 руб. подписанными сторонами (копии прилагаются).

Разногласий между Истцом и Ответчиком по объему, качеству и стоимости выполненных работ по указанному договору подряда не возникало, что подтверждается вышеуказанными актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами.

ООО «ЦИиУП» произвело оплату за выполненные работы частично в сумме 5 842 907,84 руб., в том числе:

- путем перечисления денежных средств - в размере 980 000 руб.

- путем зачета взаимных требований (поставка материалов в соответствии с условиями п. 7.1, договора подряда № 445/20) - в размере 4 862 907,84 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору подряда № 445/20 от 01.09.2020 составила 1 722 357,76 руб.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора подряда № 445/20 при неисполнении илиненадлежащем исполнении сторонами своих обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2.3 Договора подряда № 445/20 закреплено, что оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных Заказчиком, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента предоставления Подрядчиком счёт-фактуры Заказчику. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не запрещённые действующим законодательством.

Оплата Ответчиком по Договору подряда № 445/20 должна быть произведена:

за октябрь 2020 г. - в срок до 30.11.2020;

за декабрь 2020 г. - в срок до 30.01.2021;

за январь 2021 г. -в срок до 02.03.2021;

за февраль 2021 г. - в срок до 30.03.2021;

за март 2021г. - в срок до 30.04.2021;

за апрель 2021 г. - в срок до 30.05.2021;

за май 2021 г. - в срок до 30.06.2021;

за июнь 2021 г. - в срок до 30.07.2021;

за июль 2021 г.- в срок до 30.08.2021;

за август 2021 г. - в срок до 30.09.2021.

Сумма неустойки по Договору подряда № 445/20 по состоянию на 10.11.2021 составила 57 343,57 руб.

Общий размер задолженности по договорам № 291/20 и № 445/20 подтвержден подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2021 г.

В адрес Ответчика были направлены досудебные претензии (исх. № 10 от 09.08.2021, № 12 от 12.10.2021) ответа на которые получено не было.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В последующем истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженность по договору подряда №445/20 от 01.09.2020 на сумму 400 000 руб., по договору подряда № 291/20 от 26.06.2020 на сумму 100 000 руб.

Также истцом был представлен уточненный расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Факт выполнения работ истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, справками КС-2 и Актами о приемке выполненных работ.

Доказательств полной оплаты выполненных работ ответчик не представил.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила по договору № 291/20 от 26.06.2020 12 321,29 руб., по договору № 445/20 от 01.09.2020 57 343,57 руб.

Произведенный истцом расчет судом первой инстанции проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции признал обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд первой инстанции отклонил по следующим основаниям.

Условиями пункта 2.2 договоров подряда предусмотрено, что Заказчик имеет право удержать сумму в размере 0,6 % от стоимости строительно-монтажных работ, выполненных Подрядчиком, для обеспечения гарантии качества выполненных работ в период -эксплуатации Объект, на котором производились работы в течение гарантийного срока, указанного в договоре (п. 6.2 - 60 месяцев).

Между тем, в справках КС-3 сумма гарантийного удержания сторонами отдельно не выделена и не была удержана.

Ответчик производил оплату и взаимозачет за выполненные Истцом работы в полном размере, указанном в справках КС-3 и актах выполненных работ, без вычета суммы гарантийного удержания.

Соответственно, Заказчик не воспользовался своим правом на удержание 0,6 % от стоимости строительно-монтажных работ. Акт сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком подписан сторонами без учета гарантийного удержания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 по делу № А65-28311/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий судьяС.А. Кузнецов


Судьи О.В. Барковская


О.И. Буртасова