Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № А40-138291/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39575/2019

Дело № А40-138291/18
г. Москва
28 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.Р. Валиева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аптека - A.в.е» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года по делу № А40-138291/18,

принятое судьей О.И. Никоновой,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аптека – A.в.е»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01»

третье лицо ФИО2

о защите исключительных прав на товарный знак

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.06.2019

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2019

от третьего лица: извещено, представитель не явился 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аптека – A.в.е» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01» (далее – ответчик) об обязании ООО «Регистратор Р01» пресечь действия по незаконному использованию товарного знака «Аптеки ГОРЗДРАВ» в доменном имени gorzdrav-jed.ru и gastronom-deb.ru, путем прекращения делегирования указанных доменных имен; о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, действующей на день фактической оплаты,  с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Решением от 31 мая 2019 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции неверно оценил требования истца в отношении ООО «Регистратор Р01», поскольку истец просил суд, что бы ООО «Регистратор Р01» пресек незаконное использование товарного знака, а не был ответчиком по делу в качестве нарушителя исключительного права на товарный знак.

Ответчик против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  возражал  по  основаниям, изложенным в  письменных пояснениях,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «РИД» является правообладателем исключительных прав на товарный знак "Аптеки ГОРЗДРАВ", которые зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) 11 февраля 2014 года номер регистрации 506186, дата подачи заявки: 09 августа 2011 года, номер заявки 2011725733, приоритет товарного знака с 09 августа 2011 года, классы МКТУ: 35, 44 (копии свидетельства и приложений прилагаются).

Прежний правообладатель - ООО «Здоровье», осуществило передачу указанных выше прав ООО «РИД» 20.11.2015 года, что подтверждается приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 506186 от 11 февраля 2014 года.

ООО «РИД» также является правообладателем изображений (воспроизведений) названного товарного знака.

Регистрация данных исключительных прав осуществлена Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) 25 мая 2016 года, 03 июня 2016 года и 07 октября 2016 года.

Между тем, на контенте сайта и в самом названии (доменного имени) gorzdrav-jed.ru незаконно используется наименование, логотип и изображение товарного знака, зарегистрированного за ООО «РИД».

По мнению истца, вышеназванный товарный знак размещен по ссылкам http://gorzdrav-jed.ru/, http://gastronom-deb.rU/repo/i/logo/logo-gorzdrav.png. - на контенте сайта gorzdrav-jed.ru незаконно, поскольку данный товарный знак, схожий до степени смешения с товарным знаком правообладателя ООО «РИД».

Истец считает, что нарушителями исключительного права на данном сайте предоставляются услуги по продаже и доставки лекарственных средств, используя зарегистрированное за ООО «РИД» изображение(воспроизведение) товарного знака.

Так на контенте сайта http://gastrononi-deb.rU/repo/i/logo/logo-gorzdrav.png незаконно используется изображение товарного знака истца.

Истец считает, что регистратором данных доменных имен является ООО «Регистратор Р01», что, по мнению истца, подтверждается протоколами обеспечения доказательств от 10.05.2018, составленными нотариусом города Москвы ФИО5

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «РИД» была направлена претензия в адрес ООО «Регистратор Р01» с просьбой пресечь нарушение исключительных прав ООО «РИД» при помощи технических возможностей, имеющихся у ООО «Регистратор Р01», также, правообладатель товарного знака запросил информацию о владельце доменного имени: http://gorzdrav-ied.ru/,http://gastronom-deb.rii/repo/i/logo/logo-gorzdrav.png, для целей предъявления судебного иска.

К указанной претензии истец приложил исчерпывающий перечень документов, однозначно указывающий на то, что ООО «РИД» является правообладателем исключительных прав на товарный знак «Аптеки ГОРЗДРАВ» и его изображение (воспроизведение).

Получив претензию правообладателя о нарушении его исключительных прав на страницах вышеуказанных сайтов в сети Интернет, ответчик не принял необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения прав истца, в том числе отказался сообщить сведения о лице (администратор сайта), нарушающем эти права.

            На основании вышеизложенного истец обратился в арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями.

            Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив,  что  ответчик не использует товарный знак «Аптеки ГОРЗДРАВ» и не нарушает исключительные права истца, суд  первой  инстанции  отказал в удовлетворении исковых требований.

            Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

            Регистратор - это юридическое лицо, обеспечивающее техническое функционирование доменного имени и являющееся держателем реестра доменных имен.

Функция аккредитованного регистратора заключается в занесении информации, содержащейся в заявке Пользователя, в базу доменных имен второго уровня зоны .RU и/или РФ.

Регистратор не несет ответственности за информацию, которая расположена на зарегистрированном доменном имени.

            Доменное имя GORZDRAV-JED.RU было зарегистрировано 09.03.2016 года.

Администратором домена gorzdrav-jed.ru с даты регистрации и по настоящее время является ФИО2.

ООО «Регистратор Р01» не предоставляет услуги хостинга для сайта, адресуемого посредством домена GORZDRAV-JED.RU.

Регистрация домена GORZDRAV-JED.RU была произведена на основании Правил и договора о регистрации доменных имен, который в соответствии с 2.3. Правил является публичным договором, что в соответствии с п. 1. ст. 426 ГК РФ означает, что Регистратор обязан оказать услуги по регистрации заявленного доменного имени, отвечающего требованиям Правил, каждому лицу, которое к нему обращается.

В соответствии с п. 3.2.1. Правил, Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора.

Исчерпывающий перечень причин, по которым Регистратор вправе отказать в регистрации доменного имени, содержится в настоящих Правилах (п. 3.2.2).

В целях предотвращения возможных нарушений пользователю рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков, фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований некоммерческих организаций и государственных органов (п.3.1.4).

Пользователь не вправе регистрировать доменные имена, в которых используются слова, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слова непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство либо религиозные чувства, и т. д.) (п. 3.1.5. Правил).

В соответствии с п. 3.2.2. Правил регистратор обязан отказать в регистрации доменного имени, если: доменное имя уже содержится в Реестре; доменное имя совпадает с включенным в стоп-лист обозначением; доменное имя не соответствует указанным в Правилах техническим требованиям; пользователь не представил установленную пунктами 9.2.5-9.2.7 Правил и договором информацию об администраторе.

Отказ в регистрации доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, не допускается.

По требованию пользователя регистратор обязан выдать решение об отказе в регистрации доменного имени в письменной форме.

При отсутствии оснований для отказа Регистратор осуществляет регистрацию доменного имени в течение трех рабочих дней (п. 3.2.4 Правил).

На момент приема заявки какие-либо ограничения в отношении доменного имени GORZDRAV-JED.RU не были зарегистрированы в реестре, не входили в перечень зарезервированных доменных имен в соответствии с п. 3.2.1. Правил, в связи с чем, право администрирования подлежало регистрации на данные заявителя в соответствии с Правилами.

Пункт 4.2 Правил регистрации устанавливает, что пользователь самостоятельно выбирает доменное имя и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени.

Таким образом, ООО «Регистратор Р01» было обязано зарегистрировать доменное имя GORZDRA V-JED.RU, указав в качестве его администратора ФИО2, в связи с чем ООО «Регистратор Р01» не использует товарный знак «Аптеки ГОРЗДРАВ», не нарушало и не нарушает исключительные права Истца.

            Ссылка истца на то, что суд первой инстанции неверно оценил требования в отношении ООО «Регистратор Р01», поскольку истец просил суд, что бы ООО «Регистратор Р01» пресек незаконное использование товарного знака, а не был ответчиком по делу в качестве нарушителя исключительного права на товарный знак подлежит отклонению поскольку, заявляя требование о взыскании компенсации, по своей сути, подразумевает, что истец определил регистратора именно, как нарушителя его права, а не лицом, обладающим возможностью пресечь нарушение.

            Ссылка заявителя жалобы на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку фактические обстоятельства не одинаковы.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 года по делу № А40-138291/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.



Председательствующий судья:                                                                Т.В. Захарова



Судьи:                                                                                                                      В.Р.Валиев 



О.Г. Головкина



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.