Постановление от 8 июня 2019 г. по делу № А53-10204/2013

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-10204/2013
город Ростов-на-Дону
08 июня 2019 года
15АП-6458/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества «ИСК «Союз-Сети»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.03.2019 по делу № А53-10204/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер

по заявлению акционерного общества «ИСК «Союз-Сети»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество «ИСК «Союз-Сети» с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющего ОАО «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» ФИО2 или иным лицам, участвующим в организации проведения торгов, проводить и организовывать торги по продаже дебиторской задолженности, транспортных средств, ТМЦОАО «Ростовэнергоавтотранс» на условиях, указанных в повторных публичных предложениях, утвержденных решением собрания кредиторовОАО «Ростовэнергоавтотранс», оформленном протоколом от 16.01.2019 до вступления в сиу судебного акта по рассмотрению заявления АО «ИСК «Союз-Сети» о признании недействительным решения собрания кредиторовОАО «Ростовэнергоавтотранс» от 16.01.2019.

Определением суда от 25.03.2019 по делу № А53-10204/2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 25.03.2019 по делу№ А53-10204/2013, акционерное общество «ИСК «Союз-Сети» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не рассмотрены доводы заявителя о проведении торгов по реализации имущества должника на момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер. По мнению заявителя, указанными действиями нарушаются права кредитора должника.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2019 по делу № А53-10204/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление акционерного общества «ИСК «Союз-Сети» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющегоОАО «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» ФИО2 или иным лицам, участвующим в организации проведения торгов, проводить и организовывать торги по продаже дебиторской задолженности, транспортных средств, ТМЦ ОАО «Ростовэнергоавтотранс» на условиях, указанных в повторных публичных предложениях, утвержденных решением собрания кредиторовОАО «Ростовэнергоавтотранс», оформленном протоколом от 16.01.2019 до вступления в сиу судебного акта по рассмотрению заявления АО «ИСК «Союз-Сети» о признании недействительным решения собрания кредиторовОАО «Ростовэнергоавтотранс» от 16.01.2019.

Определением арбитражного суда от 04.02.2019 заявление конкурсного кредитора акционерного общества «ИСК «Союз-Сети» оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 22.02.2019 представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес кредиторов и конкурсного управляющего; документы, указанные в заявлении, оспариваемое решение собрание кредиторов.

Определением арбитражного суда от 25.02.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 15.03.2019.

Во исполнение определения суда от заявителя 21.05.2019 поступили документы.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер кредитор указал, что заявителем оспаривается решение собрания кредиторов должника от 16.01.2019, на котором были приняты решения об утверждении положения о порядке реализации дебиторской задолженности, транспортных средств, а также ТМЦ открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие». Выбытие имущества должника может повлечь утрату имущества и сделать затруднительным или невозможным возврат имущества должника, а также безусловно повлечет необходимость обращения в суд с новыми исками для восстановления нарушенного права, а также дополнительные расходы в рамках процедуры банкротства.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. По правилам части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление акционерного общества «ИСК «Союз-Сети» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.01.2019.

Определением арбитражного суда от 25.01.2019 заявление акционерного общества «ИСК «Союз-Сети» оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 22.02.2019 представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес кредиторов и конкурсного управляющего; документы, указанные в заявлении, оспариваемое решение собрание кредиторов.

30.01.2019 посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от кредитора поступили документы. Судом установлено, что определение исполнено не в полном объеме, заявление направлено не всем кредиторам должника.

При этом на сайте ЕФРСБ 12.03.2019 размещены сведения о заключении договоров купли-продажи имущества должника по 45 лотам (лот 1-38, лот 40-46).

Таким образом, имущество должника реализовано, с победителями торгов заключены договоры купли-продажи.

Следовательно, основания к удовлетворению ходатайства о принятии обеспечительных мер отсутствуют, поскольку в настоящее время они не приведут к обеспечению прав апеллянта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2019 по делу № А53-10204/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

СудьиД.В. Николаев

Н.В. Сулименко