Постановление от 2 апреля 2018 г. по делу № А84-3647/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-3647/2017
02 апреля 2018 года
город Севастополь



Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 20 ноября 2017 года по делу № А84-3647/2017 (судья Морозова Н.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (299011, <...>; 29904, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» (299059, <...>. Бреста, д. 45; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее – ГУП г. Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1») о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию 687.239,13 рублей, а так же 16.745 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21 сентября 2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 20 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объёме, в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП г. Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции (резолютивная часть) отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что обязанность по оплате у ответчика не наступила, поскольку имеется задолженность перед ним со стороны контрагентов. Кроме того, истец необоснованно включил в сумму, подлежащую взысканию, расходы на общедомовые нужды.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года апелляционная жалоба ГУП г. Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» принята в порядке упрощенного производства, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

ООО «Севэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение (резолютивную часть) Арбитражного суда города Севастополя от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Одновременно просит произвести замену ответчика - ГУП г. Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее – ООО «Управляющая компания Гагаринского района-1»).

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц 22 января 2018 г. Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1», в связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести по делу №А84-3647/2017 процессуальное правопреемство в силу требований статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Как следует из материалов дела, 10 января 2017 года между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУП г. Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 3115917. Согласно пункту 1.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно акту приёма-передачи от 31 марта 2017 г. ГУП г. Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» в марте 2017 г. осуществлена поставка электрической энергии в объеме 232.175,00 квт.ч. на сумму 687.238,13 руб.

Доказательств по оплате поставленной электрической энергии ответчик не привёл.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате у ответчика не наступила, поскольку имеется задолженность перед ним со стороны контрагентов, не обоснована. Согласно пункту 4.4 Договора окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Таким образом, договор не связывает оплату с выполнением своих обязательств контрагентами ГУП г. Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1».

Довод апелляционной жалобы о необоснованном включении в сумму, подлежащую взысканию, расходов на общедомовые нужды, противоречит требованиям действующего законодательства. Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2013 г. №АКПИ13-205, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06 июля 2016 г., отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

ГУП г. Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг №354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса, в том числе и на общедомовые нужды. Аналогичная правовая позиция высказана в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2017 г. №Ф10-5024/2017 по делу №А62-7690/2016.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

произвести замену в порядке процессуального правопреемства Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1».

Решение (резолютивную часть) Арбитражного суда города Севастополя от 20 ноября 2017 года по делу № А84-3647/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд города Севастополя только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Зарубин