Постановление от 20 июля 2023 г. по делу № А66-2962/2013

019/2023-34075(1)



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А66-2962/2013
г. Вологда
20 июля 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 20 июля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Марковой Н.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тверьметалл» на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2022 года по делу № А66-2962/2013,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверьстройпоставка» обратилось 14.03.2012 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (адрес: 170006, Тверская обл., г. Тверь,

ул. Учительская, д. 6, корп. 1, оф. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник, ООО «Терминал»).

Определением суда от 01.04.2013 заявление принято.

Определением суда от 20.05.2013 в отношении ООО «Терминал» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (129085, <...>, территориальный комитет НП СРО «МЦПУ» в Тверской области «Центральный» (170026, г. Тверь,

ул. Румянцева, д. 9, оф. 13); сообщение об этом 22.06.2013 опубликовано.

Решением суда от 24.09.2013 ООО «Терминал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2; сообщение об этом опубликовано 05.10.2013.


Определением суда от 17.08.2016 арбитражный управляющий

ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 10.02.2016 (резолютивная часть от 08.02.2017) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Решением суда от 04.05.2021 (резолютивная часть от 29.04.2021) определение от 10.02.2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Терминал» отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 14.03.2022 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19.06.2022 с одновременным назначением к рассмотрению вопроса о возможности продления либо завершения конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Тверьметалл» (далее – Общество) обратилось 12.07.2021 в суд с заявлением о признании недействительными сделок.

Определением суда от 13.07.2021 заявление принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.

К участию в деле в качестве ответчиков (заинтересованных лиц) привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вектор», общество с ограниченной ответственностью «Тверьстройпоставка», общество с ограниченной ответственностью «Металл-ТМ», ФИО4, арбитражный управляющий ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определениями суда от 23.09.2021, от 23.11.2021 удовлетворено ходатайство ООО «Тверьметалл» об уточнении заявления от 12.07.2021 об оспаривании сделок.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании, состоявшемся 27.01.2022, конкурсным управляющим представлено соглашение от 21.01.2022, подписанное конкурсным управляющим с ответчиком ФИО8, передаточный акт от 21.01.2022, подписанный теми же лицами.

Определением суда от 09.06.2022 в удовлетворении заявления от 12.07.2021 конкурсного кредитора ООО «Тверьметалл» отказано.

ООО «Тверьметалл» с вынесенным определением не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением суда от 21.06.2023 (резолютивная часть от 14.06.2023) определение суда от 09.06.2022 по делу № А66-2962/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, судом не решен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с этим вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен без участия представителей


сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В составе суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. в связи с нахождением их в отпуске на судей Маркову Н.Г. и Селецкую С.В.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего обособленного спора составляет 6 000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы – 3 000 руб. (подпункты 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 удовлетворено ходатайство ООО «Тверьметалл» о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам.


Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», а также результат разрешения спора, предоставленную заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции следует отнести на ООО «Тверьметалл».

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьметалл» (адрес: 170100, <...>, офис 4а; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А66-2962/2013.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий К.А. Кузнецов

Судьи Н.Г. Маркова

С.В. Селецкая