Постановление от 2 октября 2024 г. по делу № А70-6789/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-6789/2024
03 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Горобец Н.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-8769/2024) гаражного кооператива «Ралли» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2024 по делу № А70-6789/2024 (судья Кузнецова О.В.), по заявлению гаражного кооператива «Ралли» об установлении факта правопреемства по отношению к гаражному кооперативу «Ралли» (ИНН <***>), при участии в деле в качестве заинтересованного лица ФИО1,


при отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

гаражный кооператив «Ралли» (далее – ГК «Ралли», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении факта правопреемства ГК «Ралли» по отношению к гаражному кооперативу «Ралли» (ИНН <***>).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2024 по делу № А70-6789/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, заявитель в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что гаражный кооператив «Ралли» (ИНН <***>) ликвидирован налоговой инспекцией за непредставление отчетности, в связи с чем на общем собрании членов кооператива принято решение о создании ГК «Ралли» (ИНН <***>) для дальнейшего функционирования; на протяжении всего времени с момента постройки и по сегодняшний день гаражи находятся во владении членов ГК «Ралли», не выбывали из их владения и пользования, ГК «Ралли» как единственный правопреемник гаражного кооператива «Ралли» (ИНН <***>) пользуется данными гаражами и использует построенный объект по целевому назначению. Таким образом, по мнению апеллянта, заявитель фактически принял все имущество гаражного кооператива «Ралли» (ИНН <***>), все его юридические права и обязанности.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела,  на основании распоряжения № 27 от 27.02.1995 «Об организации гаражного кооператива на землях поселка Мелиораторов» создан гаражный кооператив «Ралли» (ИНН <***>). Согласно свидетельству № 13 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей кооперативу, выданному на основании решения от 11.04.1998 Мелиораторского поселкового Совета Центрального района г. Тюмени, было выделено 2,8 га. земли.

Гаражные боксы гаражного кооператива «Ралли» расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 72:23:0102002:12222 (дата присвоения кадастрового номера – 11.04.1995), который предоставлен для строительства гаражей в соответствии с решением Мелиораторского поселкового Совета народных депутатов Центрального района г. Тюмени от 11.04.1995 № 58 «Об отводе земельного участка».

Данный земельный участок внесен в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) и прошел государственную регистрацию права, что подтверждается Записью в ЕГРН: собственность, 72:23:0102002:12222-72/052/2022-1 от 26.08.2022, как земельный участок, правообладателем которого является гаражный кооператив «Ралли» (ИНН <***>).

Гаражный кооператив «Ралли» (ИНН <***>) ликвидирован 03.07.2006. Председателем данного гаражного кооператива являлся ФИО1, все решения финансово-хозяйственной деятельности он принимал единолично, без согласования с правлением, с 2006 года по 2008 год скрывал, что кооператив ликвидирован в 2006 году налоговой инспекцией, все документы не передал, скрыл, в связи с этим, члены гаражного кооператива «Ралли» были вынуждены создать новый гаражный кооператив.

На основании протокола № 1 общего собрания граждан о создании кооператива от 27.08.2008 создан ГК «Ралли» (ИНН <***>), который, по мнению заявителя, является правопреемником и создан для дальнейшего функционирования с новым председателем, но являющимся членом кооператива с 1994 года, месторасположение кооператива не изменилось, члены кооператива остались прежние.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), местонахождение ГК «Ралли»: 625059, <...>.

Как указывает заявитель, гаражи в настоящее время эксплуатируются членами ГК «Ралли», которые входили в первичный список членов гаражного кооператива «Ралли» (ИНН <***>), а также членами кооператива, приобретшими гаражи у прежних членов кооператива. На протяжении всего времени с момента постройки и по сегодняшний день гаражи находятся во владении членов ГК «Ралли» и никогда не выбывали из их владения и пользования. ГК «Ралли» постоянно, непрерывно, открыто пользуется данными гаражами и как единственный правопреемник использует построенный объект по целевому назначению. Создание нового юридического лица возникло исключительно вследствие того, что прежний ГК «Ралли» (ИНН <***>) ликвидирован налоговой инспекцией за непредоставление отчетности.

Поскольку ГК «Ралли» (ИНН <***>) фактически принял все имущество гаражного кооператива «Ралли» (ИНН <***>), а также все его юридические права и обязанности, с 2008 года ГК «Ралли» по настоящее время (более 15 лет) осуществляет свою деятельность, открыто владеет земельным участком и расположенными на нем гаражными боксами, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказ в удовлетворении заявления послужил причиной для подачи ГК «Ралли» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Согласно статье 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными в главе 27 АПК РФ.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 218 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

В настоящем случае заявитель просит установить факт юридического правопреемства ГК «Ралли» (ИНН <***>) по отношению к гаражному кооперативу «Ралли» (ИНН <***>).

На основании части 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с частью 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее – недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

03.07.2006 гаражный кооператив «Ралли» (ИНН <***>) прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании части 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, о чем внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ за номером 2067203399041.

В силу части 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно части 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Исходя из положений части 9 статьи 63 ГК РФ, части 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ и регистрация на этом основании прекращения деятельности юридического лица исключает правопреемство в отношении данного юридического лица.

ГК «Ралли» является вновь созданным юридическим лицом, зарегистрированным 04.09.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Следовательно, правопреемства между ГК «Ралли» (ИНН <***>) и гаражным кооперативом «Ралли» (ИНН <***>) не произошло.

Кроме того, согласно части 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

По смыслу статьи 58 ГК РФ при реорганизации юридических лиц переходят также права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о проведении в настоящем случае процедуры реорганизации, являющейся основанием для перехода в порядке правопреемства прав и обязанностей гаражного кооператива «Ралли» (ИНН <***>) к ГК «Ралли», материалы настоящего дела не содержат.

Вопреки ошибочным доводам заявителя, само по себе использование заявителем ранее предоставленного кооперативу земельного участка, гаражей, фактическая передача имущества гаражного кооператива «Ралли» (ИНН <***>) ГК «Ралли», членство одних и тех же лиц в кооперативах, основаниями для правопреемства не являются.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для установления факта правопреемства созданного ГК «Ралли» в отношении гаражного кооператива «Ралли» (ИНН <***>). С учетом изложенного заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Нормы процессуального права применены судом первой инстанции верно. Доводы заявителя жалобы апелляционным судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. Поскольку при подаче жалобы ГК «Ралли» не уплатил пошлину, определение суда от 12.08.2024 не исполнил, с апеллянта в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2024 по делу № А70-6789/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с гаражного кооператива «Ралли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Председательствующий


А. В. Веревкин

Судьи


Н. А. Горобец

Л. И. Еникеева