Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № А40-106797/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



601/2017-217167(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-47326/2017-ГК

Дело № А40-106797/17
г. Москва
19 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евродон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года, по делу № А40-106797/17, принятое судье Ильи ной Т.В. (114-1028),

по иску НПАО "КОУДАЙС МКОРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Евродон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2016; от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:


Непубличное акционерное общество "КОУДАЙС МКОРМА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Евродон" (далее - ответчик) о взыскании 394 680,01 долларов США основной задолженности и 172 141,26 долларов США пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2017 года, по делу

№ А40-106797/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

11.10.2017 года от истца в суд поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:


Принять отказ Непубличного акционерного общества "КОУДАЙС МКОРМА" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2017 года по делу № А40-106797/17 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить Непубличному акционерному обществу "КОУДАЙС МКОРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 184 504 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) руб.00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска платежным поручением № 992 от 13.06.2017г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Н.И.Панкратова

Судьи Т.Я. Сумарокова

И.С. Лящевский



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

НАО "Коудайс МКорма" (подробнее)
НПАО "Коудайс МКорма" (подробнее)

Ответчики:

ООО ЕВРОДОН (подробнее)

Судьи дела:

Панкратова Н.И. (судья) (подробнее)