Решение от 23 декабря 2023 г. по делу № А24-4930/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4930/2023
г. Петропавловск-Камчатский
23 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Тюшняковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2

к судебному приставу – исполнителю Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Зверозавод «Авачинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по вынесению требования от 11.10.2023 № 41026/23/660439 в части требования освобождения следующего имущества: здание теплушка 8 бригады, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:890, площадью 55,7 кв. м; здание камера морозильная «англичанка», кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:889, площадью 372, 5 кв. м; земельный участок кадастровый номер 41:05:0101076:634, площадью 18582 +/- 48 кв. м;

об обязании судебного пристава – исполнителя отменить вынесенное требование от 11.10.2023 № 41026/23/660439 в части указанных выше объектов,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2, конкурсный управляющий ООО «Фиш Лэнд» ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к судебному приставу – исполнителю Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 (далее – судебный пристав ФИО3), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – УФССП по Камчатскому краю и ЧАО) о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по вынесению требования от 11.10.2023 № 41026/23/660439 в части требования освобождения следующего имущества: здание теплушка 8 бригады, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:890, площадью 55,7 кв. м; здание камера морозильная «англичанка», кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:889, площадью 372, 5 кв. м; земельный участок кадастровый номер 41:05:0101076:634, площадью 18582 +/- 48 кв. м. и обязании судебного пристава – исполнителя отменить вынесенное требование от 11.10.2023 № 41026/23/660439 в части указанных выше объектов.

Определением от 09.11.2023 суд, руководствуясь пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», частью 6 статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, в качестве заинтересованного лица акционерное общество «Зверозавод «Авачинский».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку в судебное заседание полномочных представителей.

Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

16.11.2023 от судебного пристава ФИО3 поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик просил в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Фиш Лэнд» ФИО2 отказать, указав на отсутствие доказательств нарушения своих прав, свобод и законных интересов заявителя.

Протокольным определением от 17.11.2023 судом в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены к материалам дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении следующих объектов недвижимости с кадастровым номерами: № 41:06:1:02:890, № 41:06:1:02:889 № 41:05:0101076:634, представленные заявителем.

17.11.2023 на электронную почту Арбитражного суда от судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступили материалы исполнительного производства № 71393/22/41026-ИП от 11.04.2022 на 247 стр.

21.11.2023 от заявителя поступили заявление об онлайн - ознакомлении с материалами дела, в том числе с материалами исполнительного производства № 71393/22/41026-ИП от 11.04.2022, судом доступ предоставлен 22.11.2023 в 09.30. С материалами дела в электронной виде представитель заявителя ознакомлен. Одновременно с ним поступило заявление об ознакомлении с материалами дела путем записи материалов (документов) на электронный носитель (флеш-носитель к данному заявлению не приложен).

В рамках дела № А24-4936/2023 21.11.20.23 поступило заявление об ознакомлении с материалами дела путем записи материалов (документов) на электронный носитель (флеш-носитель приложен к заявлению). Судом заявление рассмотрено, материалы данного исполнительного производства записаны на флеш–носитель, на флеш-носитель получен заявителем 23.11.2023.

Протокольным определением от 11.12.2023 судом в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены к материалам дела дополнительные документы от 08.12.2023, представленные заявителем, а именно: ответ от 11.09.2023, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, доверенности на ФИО4 от 04.07.2023 № 41 АА 0896155, опись от 13.09.2023, выписка по состоянию на 21.06.2023, объяснения от 11.10.2023.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.04.2022 ОАО «Зверозавод «Авачинский» (взыскатель) обратилось в Елизовский РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу с заявлением о принятии к производству исполнительного листа серии ФС № 034430495, выданного на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2021 по делу № А24-5542/2019.

Предметом исполнения являлась обязанность Общества освободить следующее имущество, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский район, пос. Новый:

- здание «холодильник на 600 т», кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:891, площадью 1233,1 кв. м;

- здание теплушка 8 бригады, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:890, площадью 55,7 кв. м;

- здание камера морозильная, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:888, площадью 865,3 кв. м;

- здание камера морозильная «англичанка», кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:889, площадью 372,5 кв. м;

- здание кормоцех 60 т, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:899, площадью 859,4 кв. м;

- земельный участок кадастровый номер 41:05:0101076:634, площадью 18582 +/- 48 кв. м.

11.04.2022 судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 71393/22/41026-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

В пункте 2 данного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

11.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес конкурсного управляющего ООО «Фиш Лэнд» ФИО2 вынесено требование № 41026/23/660439 о необходимости в срок до 27.10.2023 исполнить требование исполнительного листа Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2021 № А24-5542/2019 об обязании общество с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» освободить следующее имущество, расположенное по адресу Камчатский край, Елизовский район, пос. Новый:

- здание «холодильник на 600 т», кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:891, площадью 1233,1 кв. м;

- здание теплушка 8 бригады, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:890, площадью 55,7 кв. м;

- здание камера морозильная, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:888, площадью 865,3 кв. м;

- здание камера морозильная «англичанка», кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:889, площадью 372,5 кв. м;

- здание кормоцех 60 т, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:899, площадью 859,4 кв. м;

- земельный участок кадастровый номер 41:05:0101076:634, площадью 18582 +/- 48 кв. м.

Считая действия судебного пристава-исполнителя по вынесению вышеуказанного требования в части освобождения следующего имущества: здание теплушка 8 бригады, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:890, площадью 55,7 кв. м; здание камера морозильная «англичанка», кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:889, площадью 372, 5 кв. м; земельный участок кадастровый номер 41:05:0101076:634, площадью 18582 +/- 48 кв. м. незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

При этом в силу статьи 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ, Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

При этом в силу части 12 названной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 107 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнение требования об освобождении нежилого помещения включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

В соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 118-ФЗ, статьей 6 Закона № 229-ФЗ в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе выносить требования.

Требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 6 Закона № 229-ФЗ).

Из содержания требования судебного пристава-исполнителя от 11.10.2023 № 41026/23/660439 следует, что на ООО «Фиш Лэнд» возложена обязанность по исполнению требований исполнительного листа от 22.04.2021, выданного Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-5542/2019 об обязании освободить имущество и земельный участок.

Возложенная СПИ ФИО3 на конкурсного управляющего должника обязанность соответствует предмету исполнения, указанному в выданном судом исполнительном листе серии ФС № 034430495, что свидетельствует применительно к положениям статей 6, 68 Закона № 229-ФЗ об обоснованности требования от 11.10.2023.

При этом оспариваемые действия СПИ ФИО3 по вынесению требования от 11.10.2023 № 41026/23/660439 совершены в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю Законом № 229-ФЗ полномочий и непосредственно направлены на исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2021 по делу № А24-5542/2019.

Доказательства того, что по состоянию на 11.10.2023 требования исполнительного документа были исполнены Обществом, в материалах дела отсутствуют.

Напротив, из материалов дела видно, что располагая сведениями о возбуждении в отношении Общества исполнительного производства № 71393/22/41026-ИП, должник не исполнил обязательный для него вышеуказанный судебный акт арбитражного суда, со времени вступления которого в законную силу прошел длительный срок.

Факт осведомленности по состоянию на 28.04.2022 со сведениями о возбуждении в отношении ООО «Фиш Лэнд» исполнительного производства № 71393/22/41026-ИП подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2023 по делу № № А24-310/2023, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023.

При этом указание конкурсного управляющего о том, что Общество не занимает здание теплушка 8 бригады, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:890, площадью 55,7 кв. м и здание камера морозильная «англичанка», кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:889, площадью 372, 5 кв. м; земельный участок кадастровый номер 41:05:0101076:634, площадью 18582 +/- 48 кв. м, поскольку с начала июля 2023 года здание камера морозильная «англичанка», кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:889, площадью 372,5 кв. м было разобрано и снесено полностью и в настоящий момент после разбора здания произведены работы по возведению фундамента, производятся работы по монтажу металлоконструкции теплицы, и кроме того, по состоянию на дату подачи ходатайства по настоящему делу от 03.11.2023 производились работы по демонтажу здания теплушки 8 бригады, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:890, площадью 55,7 кв. м судом признаются как несостоятельные, поскольку об указанных обстоятельствах конкурсный управляющий не ставил в известность судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 71393/22/41026-ИП.

При таких обстоятельствах выводы заявителя о том, что об освобождении ООО «Фиш Лэнд» спорных нежилых помещений, а соответственно и земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101076:634, площадью 18582 +/- 48 кв. м, было известно ФИО3 являются несостоятельными.

Кроме того, исходя из представленных пояснений конкурсного управляющего от 19.09.2023, направленных в адрес Елизовского РОСП не усматривается уведомления судебного пристава-исполнителя о мероприятиях, проводимых должником по освобождению занимаемых им нежилых помещений и земельного участка. Указание на странице 6 данных пояснений о том, что Елизовское РОСП достоверно осведомлено о том, что ООО «Фиш Лэнд» не занимает указанные выше объекты, однако продолжает выставлять требование об их освобождении без надлежащих доказательств не может быть признано бесспорным фактом надлежащего исполнения требований должником.

Представленные в материалы настоящего дела фототаблицы с изображением территорий не позволяют суду достоверно убедиться о фактическом освобождении указанных выше объектов ввиду отсутствия идентифицирующих признаков.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках рассматриваемого спора подтверждения освобождения спорных объектов также не представлено.

Доводы заявителя о том, что здание теплушка 8 бригады, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:890, площадью 55,7 кв. м; здание камера морозильная «англичанка», кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:889, площадью 372, 5 кв. м; земельный участок кадастровый номер 41:05:0101076:634, площадью 18582 +/- 48 кв. м. не принадлежат взыскателю ОАО «Зверозавод «Авачинский» подлежат отклонению как не имеющие правового значения в рамках настоящего спора, поскольку содержание требования от 11.10.2023 № 41026/23/660439 основано на вступившем в законную силу судебном акте.

По мнению суда, в рассматриваемом случае оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования от 11.10.2023 № 41026/23/660439 совершены в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий и непосредственно направлены на исполнение судебного акта Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-5542/2019.

При этом суд учитывает положения части 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что судебным приставом с июля месяца не проверялась территория ОАО «Зверозавод «Авачинский» на предмет занимаемых объектов противоречат актам совершения исполнительных действий от 10.08.2023, от 21.08.2023, из которых следует, что решение суда Обществом не исполнено.

При таких обстоятельствах суд полагает о том, что поскольку должником на дату вынесения оспариваемого требования (11.10.2023) не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении требований по освобождению имущества либо причин, препятствующих такому освобождению, соответственно, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения оспариваемого требования.

В материалы дела не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о невозможности исполнения требований исполнительного документа, ссылка заявителя на то, что указанные в исполнительном листе объекты недвижимости отсутствует, являются несостоятельными ввиду приведенных выше обстоятельств.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений закона при совершении судебным приставом оспариваемого действия по вынесению им требования от 11.10.2023 №41026/23/660439.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое действие по вынесению требования судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 71393/22/41026-ИП совершено и выдано в пределах его компетенции, соответствуют Закону № 229-ФЗ, целям исполнительного производства и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статья 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей и создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в рассматриваемом случае судом не разрешается, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.М. Тюшнякова