Постановление от 28 декабря 2021 г. по делу № А39-9750/2019

Дело № А39-9750/2019
г. Владимир
28 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2021.

В полном объеме
постановление изготовлено 28.12.2021.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.09.2021 по делу № А39-9750/2019, принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО2 ФИО3, о результатах проведения процедуры реализации имущества должника,


без участия сторон.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.


В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) от финансового управляющего должника ФИО3 (далее - финансовый управляющий) в материалы дела поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 15.09.2021 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего, продлил срок реализации имущества должника ФИО2 до 01.12.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.09.2021 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что процедура банкротства должника необоснованно затягивается, препятствия для завершения процедуры отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Продлевая срок процедуры реализации имущества должника арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 159, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют о невозможности на отчетную дату завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.


Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.09.2019 возбуждено дело №А39-9750/2019 о банкротстве должника - гражданки ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2020 по делу №А39-9750/2019 гражданка ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 11.11.2020, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определениями суда от 18.11.2020, 09.03.2021, 02.06.2021 срок реализации имущества гражданина продлялся.

От финансового управляющего ФИО3 в материалы дела поступил промежуточный отчет о своей деятельности и о ходе процедуры реализации имущества должника по состоянию на 13.09.2021, а также ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина.

Заявление мотивировано тем, что на отчетную дату проводились мероприятия по регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю имущества должника, реализованного на торгах посредством публичного предложения.


Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела усматривается, что финансовым управляющим в ЕФРСБ и «Центр дистанционных торгов» было размещено объявление о проведении торгов посредством публичного предложения, по продаже имущества ФИО2: земельный участок площадью 396 кв.м., кадастровый номер: 13:15:0104002:1203, назначение объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Республика Мордовия, <...>. Начальная цена - 54 695,70 рублей.

Торги посредством публичного предложения в форме аукциона с предложением по цене в открытой форме, по продаже имущества ФИО2 (публикация в ЕФРСБ № 6397005 от 25.03.2021), признаны состоявшимися, победителем торгов признан ФИО4, действующий на основании агентского договора от 01.06.2021 в интересах ФИО5. Цена предложения - 10 113 рублей. Между покупателем и финансовым управляющим подписан договор купли-продажи имущества должника.

На отчетный период не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, а именно: проводилась государственная регистрация вышеуказанного договора купли-продажи имущества должника, расчеты с кредиторами также не завершены.

Должником данные обстоятельства не оспорены.

Доводы, приведенные финансовым управляющим в ходатайстве о продлении срока реализации имущества гражданина, свидетельствуют о невозможности завершения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества гражданина, поскольку, по смыслу статей 213.27, 213.28 Закона о банкротстве, завершение процедуры реализации имущества гражданина возможно исключительно после завершения расчетов с кредиторами должника по итогам реализации поступившего в его конкурсную массу имущества, при наличии отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры с приложением копий документов, подтверждающих соответствующие обстоятельства.

На дату рассмотрения заявления о продлении срока реализации имущества должника указанные мероприятия в деле о банкротстве должника не завершены.

Доказательств проведения расчетов с кредиторами подателем жалобы в материалы дела не представлено.

В этой связи оснований полагать, что в рамках настоящего дела о банкротстве проведены все мероприятия, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя по аналогии указанные выше разъяснения к процедуре банкротства гражданина - реализация имущества, суд апелляционной инстанции констатирует, что поскольку мероприятия, которые должны быть осуществлены финансовым управляющим в данной процедуре банкротства не осуществлены, цели процедуры реализации имущества должника не достигнуты, у суда, рассматривавшего отчет финансового управляющего, имелись основания для продления срока процедуры реализации имущества должника.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство о продлении срока реализации имущества должника, что исключает возможность завершения процедуры реализации имущества.

Апелляционный суд соглашается с оценкой обстоятельств дела судом первой инстанции, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам, апелляционной жалобы.

Определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.09.2021 по делу № А39-9750/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.



Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Рубис

Д.В. Сарри