Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А76-9897/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9897/2023
26 февраля 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волна», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к Администрации города Магнитогорска, ОГРН <***>, г. Магнитогорск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – истец, ООО «Волна») 31.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации города Магнитогорска (далее – ответчик, Администрация), о признании за ООО «Волна» право собственности на объект капитального строительства «Склад», площадью 2525,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 74:33:1314001:2977.

Определением от 07.04.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 04.05.2023 суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск.

Определением от 04.07.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки ФИО2, производство по делу приостановлено.

Определением от 28.09.2023 судебное заседание по возобновлению производства по делу и проведению судебного разбирательства назначено на 21.12.2023.

Определением от 21.12.2023 суд, руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), производство по делу возобновить.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на статьи статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По мнению истца, нежилое здание соответствуют строительным нормам, требованиям пожарной безопасности, расположено в границах земельного участка истца, не нарушают интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 было выдано разрешение № ш74307000-00090-2019 на строительство объекта капитального строительства «Производственная база. Склад» (1 очередь строительства), прямоугольной формы, общей площадью 562,7 м2, на земельных участках с кадастровыми номерами 74:33:1314001:2456; 74:33:1314001:2659, 74:33:0000000:12075, находящихся по местоположению: <...>.

Земельный участок с кадастровым номером 74:33:1314001:2659 предоставлен в аренду. Договор аренды № 9842 от 15.06.2017. Дополнительное соглашение № 9842 от 15.06.2017 г. Срок действия договора до 28.01.2022.

Земельный участок с кадастровым номером 74:33:1314001:2456 находится в собственности ООО «Волна».

Земельный участок с кадастровым номером 74:33:0000000:12075 находится в собственности ООО «Волна».

05.06.2019 зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства готовностью 94%.

В период с 2020 г. по 2021 г. в Администрацию города неоднократно подавались заявления о внесении изменений в проектную документацию и получали письма о согласовании таковых, но 21.12.2022 в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по причине несоответствия построенного объекта проектной документации.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 АПК РФ, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренным кодексом и иными законами.

Статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 8 Закона о регистрации в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в частности, площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место (п. 9 ч. 4 ст. 8 Закона о регистрации).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5 ст. 1 Закона о регистрации).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (п. 65 ст. 1 Закона о регистрации).

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

При приобретении земельного участка на нем находились объекты недвижимого имущества, которые поставлены на кадастровый учет, но права на них у продавца отсутствовали. В стоимость земельного участка вошла и стоимость объектов недвижимого имущества.

На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п. 13 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" (далее – Постановление № 44) право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).

С иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена (создана) такая постройка (пункт 3 статьи 222 ГК РФ), в том числе в случае, если постройка возведена иным лицом (например, наследник, принявший наследство в виде земельного участка, на котором возведена (создана) самовольная постройка; собственник земельного участка, приобретший земельный участок, на котором расположена самовольная постройка; учредитель (участник), получивший оставшийся после удовлетворения требований кредиторов земельный участок ликвидированного юридического лица) (п. 41 Постановления №44).

Ответчиком по иску о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления по месту нахождения такой постройки, иной уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации (части 4 - 6 статьи 51 ГрК РФ), а в случае предъявления правообладателем земельного участка иска о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на этом участке иным лицом, - также лицо, осуществившее ее возведение (создание).

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ) (п. 43 Постановления № 44).

В целях установления соответствия спорных объектов строительным нормам и правилам, иным требованиям истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 04.07.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки» ФИО2.

Из заключения эксперта № 362/2023 от 03.12.2023 следует, что Объект исследования, расположенный по адресу: <...>, - представляют собой нежилое здание - склад.

Объект исследования представляет собой здания с полной готовностью к эксплуатации.

В соответствии с требованиями «Укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий и сооружений» (Общая часть, инструкция по переоценке и определению износа, консультации по вопросам оценки недвижимости), как объект гражданского строительства, объект исследования представляет собой объект массового строительства в обычных условиях эксплуатации, не имеет критериев, характерных для временных зданий и сооружений, и имеет капитальный характер.

В соответствии с п. 10 и приложением А ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», спорный объект относится к нормальному (КС-2) классу (уровню) ответственности сооружений по надежности строительных конструкций и имеет все необходимые признаки недвижимой вещи:

•капитальный характер,

•прочную связь с землей,

•невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба назначению,

•подведение к объекту стационарных коммуникаций (электроснабжение).

Характеристики объекта исследования

№ п/п

Наименование

параметра/конструктивного

элемента

Описание параметра/конструктивного элемента

СКЛАД

Общие данные

1
Назначение

Нежилое здание

2
Фактическое использование

Склад

3
Год постройки

2021 г.

Объемно-планировочные характеристики

4
Конфигурация здания (форма в плане)

Сложной формы

5
Количество этажей

1
6

Высота здания

9,1 м

7
Общая площадь (согласно тех. плану)

2525,7 кв. м

8
Площадь застройки

2634 кв. м

Конструктивные характеристики

9
Конструктивная система

Смешанный

10

Фундамент

Железобетонные блоки

11

Несущие стены

Профлист, шлакоблок, металл, железобетонные столбы

12

Перегородки

Металлический профлист

№ п/п

Наименование

параметра/конструктивного

элемента

Описание параметра/конструктивного элемента

13

Перекрытие и покрытия

Металлические фермы

14

Крыша

Металлическая двускатная

15

Кровля

Металлический профлист

16

Полы

Бетонные

17

Оконные проемы

Стеклопакеты в ПВХ профиле

18

Ворота

Роллетные подъемные

19

Отделка:

Внутренняя

Без отделки

Наружная

Профлист

20

Инженерные сети:

Отопление

-
Водоснабжение

-
Канализация

-
Электричество

Центральное

Вентиляция

Естественная

Водосток

Неорганизованный

Исследуемый объект (склад) не в полной мере соответствуют требованиям Правил землепользования и застройки города Магнитогорска, утвержденным решением Магнитогорского городского Собрания депутатов №125 от 17.09.2008 г. (в редакции Решения МГСД № 117 от 16.08.2023 г.) в части: минимачьные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений.

Относительно оценки степени существенности допущенных отклонений -отметим, что в Постановлении Правительства РФ №815 от 04.07.2020 г. «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», в перечне национальных стандартов и сводов правил не включены Правила землепользования и застройки. Следовательно, не соблюдение указанных норм - не влечет нарушений Технического регламента, не влияет на безопасность эксплуатации зданий и сооружений, и, следовательно, не является существенным.

С учетом содержания п.8 ст. 36 ГрК РФ - эксперт классифицирует выявленные нарушения градостроительных норм и правил как «не значительные» или не существенные, не несущие угрозу жизни и здоровью граждан, не влекущие повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Таким образом, требования градостроительных норм и правил - соблюдены.

Выводы по результатам измерений:

Средняя прочность на сжатие бетона фундаментных блоков ФБС находится в пределах 13,9 - 20,2 МПа (класс не ниже В 12,5), что удовлетворяет требованиям, СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения», а также требованиям ГОСТ 13579-2018 «Блоки бетонные для стен подвалов. Технические условия».

На основании совокупного анализа состояния строительных конструкций исследуемого объекта экспертом был сделан вывод о работоспособном состоянии , т. е объект исследования с кадастровым номером 74:33:1314001:2977, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 74:33:1314001:2456, 74:33:1314001:2659, 74:33:0000000:12075, расположенным по адресу: <...>, обеспечивает безопасную эксплуатацию, не несет угрозу жизни и здоровью граждан, сохранности их имущества.

Таким образом, требования строительных норм и правил - соблюдены.

Объект исследования с кадастровым номером 74:33:1314001:2977, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 74:33:1314001:2456, 74:33:1314001:2659, 74:33:0000000:12075, расположенным по адресу: <...> относится к группе Ф 5.2 по функциональной пожарной опасности; объект исследования относится к III степени огнестойкости и имеет класс конструктивной пожарной опасности - СО.

Ширина проездов для пожарной техники для исследуемого земельного участка составляет более 3,5 м, что соответствует требованиям п. 8.1.4 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Таким образом, требования противопожарных норм и правил - соблюдены.

Вблизи объекта исследования не находятся жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, общеобразовательные и дошкольные образовательные организации, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования согласно санитарным правилам и нормам.

Объект исследования не нарушает требования СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01- 89* (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр).

Таким образом, требования санитарно-эпидемиологических норм и правил -соблюдены.

На основании проведенного исследования экспертом установлено, что объект капитального строительства- «Склад», площадью 2525,6 кв. м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером74:33:1314001:2977 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, при строительстве не допущены нарушения действующих градостроительных норм.

Так, как эксперт классифицирует выявленные нарушения градостроительных норм и правил как «не значительные» или не существенные, не несущие угрозу жизни и здоровью граждан, не влекущие повреждение или уничтожение имущества других лиц, то никаких мероприятий для устранения выявленных нарушений и приведения их в соответствие с действующими нормами не требуется.

Заключение эксперта № 362/2023 от 03.12.2023 соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 8, 16, 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; содержит сведения об эксперте (имя, отчество, образование, специальность, стаж работы), оценку результатов исследования и обоснование выводов по поставленным вопросам.

В силу положений статей 64, 68, 86 АПК РФ заключение эксперта № 362/2023 от 03.12.2023 следует признать надлежащим доказательством по настоящему делу, поскольку оно получено судом с соблюдением требований статьи 82 АПК РФ, эксперт предупреждался судом первой инстанции об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении отсутствуют какие-либо неясности, выводы эксперта не содержат противоречий и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда оснований не имеется.

Проанализировав заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, установленные для признания права собственности в рамках ст. 222 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

На основании ст. 2 Закона о регистрации государственная регистрация является юридическим актом признания государством возникновения права и единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу пункта 2 статьи 25 Закона о регистрации право собственности на объект регистрируется на основании правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен объект строительства, и разрешения на строительство, если в соответствии с законодательством Российской Федерации для строительства создаваемого объекта требуется получение такого разрешения.

Поскольку истец предпринимал меры по легализации спорных объектов, спорное имущество расположено на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, используемом в соответствии с его целевым назначением, сохранение самовольно возведенного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Настоящий судебный акт является основанием для внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости о объекте капитального строительства «Склад», площадью 2 525,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 74:33:1314001:2977.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением требования о признании права собственности на самовольную постройку, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, если не установлены факты нарушения или оспаривания прав истца ответчиком или третьим лицом, в том числе путем совершения процессуальных действий (например, подачи встречного искового заявления, апелляционной (кассационной) жалобы) (п. 47 Постановления № 44).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 69 810 руб., что подтверждается платежными поручениями № 55 от 24.03.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу иска неимущественного характера составляет 6 000 руб. за одно требование, в связи с чем, государственная пошлина в размере 62 810 руб., составляющая разницу между указанной и фактически уплаченной государственной пошлиной, подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с положениями подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части, несмотря на то, что требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины относятся на него, поскольку в данном случае какие-либо виновные действия, нарушающие права истца, в защиту которых подан иск, ответчиком не совершались.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Волна», ОГРН <***>, на объект капитального строительства «Склад», площадью 2 525,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 74:33:1314001:2977.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волна», ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 810 руб., уплаченную платежным поручением № 55 от 24.03.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.