Постановление от 2 августа 2023 г. по делу № А40-18314/2021

104/2023-211597(1)



Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-46159/2023

г. Москва Дело № А40-18314/21

01.08.2023 Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Ж.В. Поташовой, Н.В.Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Строительная Группа СеверГазМонтаж»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 по делу № А40-18314/21, вынесенное судьей Игнатовой Е.С.

об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная Группа СеверГазМонтаж»

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 ООО «Строительная Группа СеверГазМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 05.06.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ООО «СГ Севергазмонтаж»: автомобиля КРАЗ 65032-0000064-02, VIN <***>, автомобиля КРАЗ 65032-0000056-02, VIN <***>, автомобиля КРАЗ65032- 0000064-02 VIN <***>, автомобиля КРАЗ 65032- 0000064-02 VIN <***>, автомобиля УАЗ 315148 VIN <***>.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.


Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Судом апелляционной инстанции 20.07.2023 рассматривался обособленный спор по настоящему делу о взыскании судебной неустойки с бывшего генерального директора должника ФИО3 В судебном заседании ФИО3 Аю утверждал об отсутствии у него данных транспортных средств.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что такие основания материалами дела не установлены.

Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 по делу № А40-18314/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: Ж.В. Поташова

Н.В.Юркова