Постановление от 13 июля 2023 г. по делу № А70-3430/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-3430/2021
13 июля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5277/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2023 по делу № А70-3430/2021 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, адрес регистрации: 625046, <...> Победы д.109, кв.402, адрес проживания: 625049, <...> д. 130, кв. 90),


при участии в судебном заседании представителя:

от ФИО4 - ФИО5 (по доверенности от28.05.2022 № 72 АА 2210526 сроком действия 5 лет),



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (далее – кредитор, ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка») 02.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2021 заявление ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» признано обоснованным, введена процедура реализации имущества ФИО3, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3 включено требование ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в размере 4 674 806 руб. 89 коп. материального ущерба. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

В Арбитражный суд Тюменской области 30.01.2023 поступило ходатайство ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 72:17:1313002:1922).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 в лице представителя ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.02.2021 ФИО2 на праве единоличной собственности принадлежит единственное жилое помещение, а именно однокомнатная квартира с кадастровым номером 72:17:1313002:1922, общей площадью 24,6 кв. м, расположенная по адресу <...>, которая используется ФИО2 ее отцом ФИО3 для постоянного проживания. Данное жилое помещение не является предметом залога (ипотеки) и в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обращение взыскание на данное жилое помещение не допускается.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебное заседание.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу положений статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов электронного дела, решение о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества принято Арбитражным судом Тюменской области 17.05.2021 (резолютивная часть объявлена 12.05.2021).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.02.2021 (л.д. 13-15), на которую ссылается заявитель, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2 Согласно данной выписке государственная регистрация права собственности произведена 04.02.2021, основание для регистрации - договор дарения от 15.10.2020.

На момент рассмотрения ходатайства заявителя об исключении имущества из конкурсной массы должника, а также на момент рассмотрения апелляционной жалобы жилое помещение с кадастровым номером 72:17:1313002:1922, расположенное по адресу <...>, не принадлежало должнику.

В свою очередь, имущество не принадлежащее должнику, не подлежит включению в конкурсную массу. Соответственно, из конкурсной массы не может быть исключено имущество, которое в нее не включалось.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований и исключения указанного жилого помещения из конкурсной массы должника отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции обнаружена техническая ошибка (опечатка), допущенная в резолютивной части постановления, объявленной 10.07.2023, которая выразилась в неверном указании во вводной и резолютивной частях судебного акта имени и отчества заявителя апелляционной жалобы, а именно – вместо «ФИО2» ошибочно указано «ФИО4».

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление опечатки не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2023 по делу № А70-3430/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.Е. Котляров

Судьи


Е.В. Аристова

О.В. Дубок