Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № А41-10902/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-10902/16
01 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Гараевой Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» - ФИО2, доверенность от 20 апреля 2017 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Лессервис-Л» - ФИО3, доверенность от 25 октября 2017 года; ФИО4, протокол собрания участников от 30 апреля 2015 года,

от индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО6 - ФИО7, доверенность от 02 октября 2015 года,

от открытого акционерного общества «Московская областная лесная промышленность» - ФИО7, доверенность от 01 сентября 2015 года,

от публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» - представитель не явился, извещен,

от муниципального образования городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальное предприятие Декор-Центр» - представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Галтель» - представитель не явился, извещен,

от Администрации Солнечногорского муниципального района - представитель не явился, извещен,

от муниципального унитарного предприятия «ИКЖКХ» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2017 года по делу № А41-10902/16, принятое судьей Сергеевой А.С., по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис-Л» об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт», муниципального образования городское поселение Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области, общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальное предприятие Декор-Центр», общества с ограниченной ответственностью «Галтель», открытого акционерного общества «Московская областная лесная промышленность», индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО6, Администрации Солнечногорского муниципального района, муниципального унитарного предприятия «ИКЖКХ»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – истец, ПАО «МОЭСК») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис-Л» (далее – ответчик, ООО «Лессервис-Л») с иском об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №С 54-1/745 от 30 декабря 2014 года в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; об обязании ООО «Лессервис-Л» в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № С 54-1/745 от 30 декабря 2014 года ограничить свои энергопринимающие устройства (изменить устройства релейной защиты и устройства, обеспечивающие контроль величины максимальной мощности энергопринимающих устройств (4 кВт)), а именно:

1) по первой секции в ТП- 601 – установить автомат 16А, ограничивающий нагрузку в размере 4 кВт;

2) по второй секции в ТП-601 - отключить нагрузку ООО «Лессервис-Л» для обеспечения нагрузки субабонентам, указанных в однолинейной схеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт», муниципальное образование городское поселение Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью «Экспериментальное предприятие Декор-Центр», общество с ограниченной ответственностью «Галтель», открытое акционерное общество «Московская областная лесная промышленность», индивидуальный предприниматель ФИО5 ФИО6, Администрация Солнечногорского муниципального района, муниципальное унитарное предприятие «ИКЖКХ» (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2016 года иск удовлетворен: суд обязал ООО «Лессервис-Л» подписать Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № С 54-1/745 от 30 декабря 2014 года в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, а также обязал в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № С 54-1/745 от 30 декабря 2014 года ООО «Лессервис-Л» ограничить свои энергопринимающие устройства (изменить устройства релейной защиты и устройства, обеспечивающие контроль величины максимальной мощности энергопринимающих устройств ЗАО «Лессервис-Л» (4 кВт)), а именно:

1) по первой секции в ТП-601 - установить автомат 16А, ограничивающий нагрузку в размере 4 кВт;

2) по второй секции в ТП-601 - отключить нагрузку ООО «Лессервис-Л» для обеспечения нагрузки субабонентам, указанных в однолинейной схеме (т. 4, л.д. 159-161).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года указанное решение оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе ООО «ББМЭкспоЛес», поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2016 года и постановление от 17 ноября 2016 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу №А41-10902/2016 отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд по первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2017 года по делу № А41-10902/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО «МОЭСК» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» заявил отказ от исковых требований.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения заявления.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска – ФИО2, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены доверенностью от 20 апреля 2017 года № 75Д-СЭС/2017.

В соответствии с пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (статьи 49, 151 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 руб. по платежному поручению № 12422 от 11 февраля 2016 года (т.1, л.д. 72).

Так же, ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» при подаче апелляционной жалобы уплатило по платежному поручению № 80479 от 10 августа 2017 года государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 271, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» от иска к ответчику ООО «Лессервис-Л». Решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2017 года по делу № А41-10902/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину, уплаченную за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина

Н.Я. Гараева