Постановление от 24 января 2024 г. по делу № А32-31845/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-31845/2023
город Ростов-на-Дону
24 января 2024 года
15АП-19832/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2024 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ГУФССП России по Краснодарскому краю посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме веб-конференции: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУФССП России по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.08.2023 по делу № А32-31845/2023

по заявлению Intertainment One Uk Limited

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица: ФИО4

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении денежных средств взысканных в рамках исполнительного производства; об обязании устранить допущенные нарушения, перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству,



УСТАНОВИЛ:

Intertainment One Uk Limited обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Кореновска и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не перечислении денежных средств взысканных в рамках исполнительного производства №62280/23/2303 8-ИП, представителю ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) - ООО «Юридической компании «Шевченко и партнеры»;

об обязании судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Кореновска и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения, перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству №62280/23/23038-ИП, представителю INTERTATNMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) - ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУФССП России по Краснодарскому краю обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что право Entertainment One UK Limited на получение средств с депозита ОСП с порядке ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" могут быть реализованы путем представления судебному приставу-исполнителю реквизитов счета, открытого в российской кредитной организации, принадлежащего Entertainment One UK Limited, а не иному лицу, право на открытие которого, на снятие средств с которого, могут быть выражены в доверенности на имя представителя иностранной компании.

В отзыве на апелляционную жалобу Intertainment One Uk Limited просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

От ГУФССП России по Краснодарскому краю поступило ходатайство об участии представителя в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство об участии представителя ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании в режиме веб-конференции.

От ГУФССП России по Краснодарскому краю поступило ходатайство о приобщении заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и доверенности, которая была приложена к заявлению о возбуждении исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства к материалам дела.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство о приобщении представленных документов к материалам дела. По смыслу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, в связи с чем, представленные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора.

В судебном заседании представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Кореновска и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 находится исполнительное производство №62280/23/23038-ИП возбужденное 07.03.2023, на основании исполнительного листа Исполнительный лист ФС №034022149 Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-44406/21 о взыскании с ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, пер. Восточный, 4 кв. 25 денежных средств в размере 20 968 руб. в пользу INTERTAINMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед), в лице представителя по доверенности ООО «ЮК «Шевченко и партнеры».

В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 20 968 руб., которые находятся на депозитном счете отделения судебных приставов г. Кореновска и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю.

При предъявлении исполнительного документа к исполнению взыскатель указал в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизиты для перечисления денежных средств, также к заявлению о возбуждении исполнительного производства, оригиналу исполнительного листа, приложена нотариальная доверенность - серия 77 АД 1934690 выданная 14.10.2022 сроком до 13.10.2023, зарегистрированная за реестровым номером 77/1467-н/77-2022-4-1018.

Однако, денежные средства не перечислены представителю ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) - ООО «Юридической компании «Шевченко и партнеры».

Полагая, что денежные средства, взысканные в принудительном порядке, подлежат перечислению на счет представителя взыскателя, Entertainment One UK Limited обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде постановления решения судебного пристава должны быть одновременно установлены их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд (часть 1 статьи 198, статьи 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 действующей редакции постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Закона № 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть граждане или организации, а также объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (часть 2 статьи 53 Закона № 229-ФЗ).

Полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом (часть 5 статьи 54 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным Законом. В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Как следует из материалов дела, Intertainment One Uk Limited участвует в исполнительных производствах через своих представителей ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры», полномочия которых удостоверены доверенностями, выданными и оформленными в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации. При этом в доверенностях, выданных представителям, специально оговорены их полномочия на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств.

Частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, нормы Закона № 229-ФЗ допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя). При этом, исходя из положений статьи 30 Закона № 229-ФЗ, при предъявлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не требуется обязательное представление сведений о реквизитах банковского счета взыскателя. Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований компании, заявленных к судебным приставам.

Оспариваемое взыскателем бездействие судебных приставов не соответствуют Закону № 229-ФЗ, оно нарушает права (интересы) компании как взыскателя в исполнительных производствах, лишенного возможности получить денежные средства, взысканные с должников, путем перечисления их на счет общества как представителя взыскателя.

Доводы апелляционной жалобы о законности действий судебных приставов, в связи с тем, что представитель не имеет права требовать перечисления причитающихся взыскателю денежных средств на свой счет, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Эти доводы не основаны на положениях Закона № 229-ФЗ и не соответствуют арбитражной практике, сложившейся по спорам со схожими фактическими обстоятельствами (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2018 по делам № А46-8082/2017 и № А45-21271/2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020 по делу № А76-5542/2020). Действующее законодательство не содержит запрета на перечисление иностранных взыскателям поступивших в их пользу денежных средств на счета их представителей - юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации при наличии специального полномочия на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг.

Из представленных в материалы дела доверенностей (л.д. 9-14), выданных компанией (ФИО5) представителям, следует воля доверителя, направленная на наделение своих представителей правом на получение денежных средств в рамках исполнительных производств. В дело представлены копии доверенностей, выданные компанией представителям, из которых ясно и недвусмысленно следует воля доверителя, направленная на наделение своих представителей правом на получение денежных средств в рамках исполнительных производств. Из содержания имеющихся в деле доверенностей следует, что они выданы и оформлены в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации. При этом, сведения об отзыве доверенностей (о внесении в них изменений, исключающих право представителей на получение от имени компании денежных сумм), отсутствуют.

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2022 № Ф08-188/2022 по делу № А32-30472/2021.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2023 по делу № А32-31845/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий М.В. Соловьева


Судьи О.Ю. Ефимова


С.В. Пименов