Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № А41-97691/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5315/2024

Дело № А41-97691/23
21 мая 2024 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации   

на решение Арбитражного суда Московской области

от 12 февраля 2024 года по делу №А41-97691/23,

по иску Центрального банка Российской Федерации    

к садовническому некоммерческому товариществу «Ларюшино-2»

о взыскании денежных средств,  



УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садовническому некоммерческому товариществу «Ларюшино-2» (далее - СНТ «Ларюшино-2», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.10.2020 № 25/09/2020 за период с февраля по сентябрь 2023 года в сумме 568 072 руб. 85 коп., неустойки в сумме 63 515 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2024 года по делу № А41-97691/23 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 568 072 руб. 85 коп. и неустойка в сумме 39 477 руб. 43 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа во взыскании неустойки в сумме 1 183 руб. 08 коп., начисленной на долг в сумме 85 444 руб. 49 коп. за период с 12.05.2023 по 04.06.2023, Центральный банк Российской Федерации обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой истцом части от ответчика не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между Центральный банк Российской Федерации (исполнитель) и СНТ «Ларюшино-2» (абонент) был заключен договор от 16.10.2020 № 25/09/2020, по условиям которого, исполнитель, осуществляющий водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод от абонента в централизованную систему водоотведения Банка России, их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату в сроки, порядке и размере, установленные в договоре (т. 1 л. д. 49-60).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по  оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период с февраля по сентябрь 2023 года, Центральный банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания размера неустойки в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по договору от 16.10.2020 № 25/09/2020 за период с февраля по сентябрь 2023 года в сумме 568 072 руб. 85 коп. имела место быть.

            На основании пункта 11.3 договора № 25/09/2020 истец начислил ответчику неустойку за период с 12.05.2023 по 14.11.2023 в сумме 63 515 руб. 86 коп.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в расчете неустойки неправильно применена ставка рефинансирования Банка России - вместо действующей на дату рассмотрения настоящего спора ставки 9,5 % применена ставка, составляющая 15 %.

С учетом изложенного, суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 05.06.2023 по 14.11.2023 в сумме 39 477 руб. 43 коп.

Вместе с тем, при расчете неустойки судом первой инстанции не была учтена просрочка задолженности в сумме 85 444 руб. 49 коп. за период с 12.05.2023 по 04.06.2023.

Вместе с тем, за данный период истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 183 руб. 08 коп. (т. 1 л. д. 25).

Проверив расчет начисленной истцом неустойки за период с 12.05.2023 по 04.06.2023 в сумме 1 183 руб. 08 коп., арбитражный апелляционный суд считает его правильным, а соответствующее требование к ответчику - подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2024 года по делу № А41-97691/23 в обжалуемой части отменить.

            Взыскать с садовнического некоммерческого товарищества «Ларюшино-2» в пользу Центрального банка Российской Федерации неустойку, начисленную на сумму 85 444 руб. 49 коп. за период с 12 мая 2023 года по 04 июня 2023 года в сумме 1 183 руб. 08 коп.

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья


Н.В. Диаковская