Постановление от 11 января 2024 г. по делу № А36-10566/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-10566/2022
г. Воронеж
11 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2024. Постановление в полном объеме изготовлено 11.01.2024.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коровушкиной Е.В., судей Аришонковой Е.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение», публичного акционерного общества «Россети Центр»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2023 по делу № А3610566/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее – ООО «НовитЭн», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (далее – ООО «КС-Сервис», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 00238 от 18.04.2022 за потребленную электроэнергию за период с июня 2022 по октябрь 2022 в размере 316 169 руб. 11 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (далее – третье лицо, филиала ПАО «Россети Центр»).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2023 по делу № А36-10566/2022 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «КС-Сервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что истцом не учтены оплаты, произведенные ответчиком 28.06.2023 на сумму 50 685, 37 руб., 31.07.2023 на сумму 50 000 руб., 16.08.2023 на сумму 28 318, 39 руб., в связи с чем остаток задолженности составляет 187 165, 35 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Третье лицо заявило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно платежные поручения № 333 от 28.06.2023 на сумму 50 685 руб. 37 коп., № 432 от 31.07.2023 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 440 от 16.08.2023 на сумму 28 318 руб. 39 коп., расчет.

Кроме того, от заявителя жалобы ООО «КС-Сервис» поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно: копии платежных поручений № 259 от 28.11.2022 на сумму 28 223, 64 руб., № 287 от 26.12.2022 на сумму 30 000 руб., № 96 от 15.02.2023 на сумму 87 178,07 руб., № 166 от 28.03.2023 на сумму 30 000 руб., № 198 от 26.04.2023 на сумму 20 000 руб., № 240 от 29.05.2023 на сумму 30 000 руб., № 247 от 31.05.2023 на сумму 20 000 руб., № 333 от 28.06.2023 на сумму 50 685,37 руб., № 432 от 31.07.2023 на сумму 50 000 руб., № 440 от 16.08.2023 на сумму 28 318, 39

руб., № 459 от 25.08.2023 на сумму 30 000 руб., № 507 от 26.09.2023 на сумму 50 000 руб., № 549 от 26.10.2023 на сумму 20 000 руб., № 588 от 27.11.2023 на сумму 87 165,35 руб.

Рассмотрев ходатайства ООО «КС-Сервис» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ, отказал в приобщении названных документов, поскольку в рассматриваемом случае представленные документы не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, заявитель в нарушение ч. 2 ст. 268 АПК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не обосновал невозможность представления данных документов в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «НовитЭн» на основании приказа ФСТ РФ от 09.02.2007 № 16-э является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку коммунальных услуг (в виде энергоснабжения) гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

ООО «КС-Сервис» осуществляет управление многоквартирными домами, сведения о которых размещены на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), а также на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Липецкой области http://qqilipetsk.ru/reestrv/.

Сопроводительным письмом № 03823 от 20.04.2022 ООО «НовитЭн» направило в адрес ответчика, подписанный со стороны гарантирующего поставщика, скрепленный печатью договор энергоснабжения в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах № 00238.

По условиям договора энергоснабжения № 00238 ООО «НовитЭн» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществить ООО «КС-Сервис» (исполнитель) поставку электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика, а последний обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 «перечень МКД находящихся на обслуживании исполнителя», являющимся неотъемлемой частью договора (далее – договор).

Из пункта 1.2. договора следует, что поставка электрической энергии исполнителю осуществляется в целях обеспечения деятельности по содержанию общего имущества многоквартирных домов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах и иными нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ и обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирных домах, в также земельных участков и расположенных на них объектах.

В силу пункта 2.3.1 договора исполнитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Расчетным периодом считается один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится исполнителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности покупателя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 2.3.5 договора исполнитель обязан предоставлять показания коллективных (общедомовых) приборов учета с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней с момента снятия показаний. Снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться с 23 по 28 число расчетного периода.

Согласно пункту 4.1. договора, объем электрической энергии, подлежащей оплате по договору, складывается из суммы объемов потребления по всем многоквартирным домам, указанным в приложении № 1.

В пунктах 4.2.- 4.3. договора установлены формулы для расчета объема поставляемой электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость электрической энергии рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как следует из пунктов 10.1., 10.2. договора, настоящий договор вступает в силу с 01.04.2022 по 31.12.2022.

Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях (за исключением пункта 4.1 настоящего договора), если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В приложении № 1 к договору указан перечень многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика.

Истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды: в июне 2022 года в объеме 7 840,66 кВт/ч на сумму 28 223 руб. 64 коп.; в июле 2022 года в объеме 30 855,44 кВт/ч на сумму 117 718 руб. 07 коп.; в августе 2022 года в объеме 41 254,75 кВт/ч на сумму 150 685 руб. 37 коп.; в сентябре 2022 года в объеме 20 033,78 кВт/ч на сумму 78 318 руб. 39 коп.; в октябре 2022 года в объеме 52 260,41 кВт/ч на сумму 187 165 руб. 35 коп., а всего на сумму 562 110 руб. 82 коп., в подтверждение чего представлены счета, ведомости, акты приема-передачи (поставки), счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов за спорный период, направленные истцом в адрес ответчика по электронной почте.

Ответчик частично оплатил стоимость электрической энергии.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец 24.11.2022 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора энергоснабжения в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, правовое регулирование которого определено положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, отсутствие в спорный период надлежащим образом оформленного письменного договора ресурсоснабжения не освобождает ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс в многоквартирные жилые дома, находящиеся под его управлением, в том числе и на общедомовые нужды.

Судом установлено, что ответчик получил подписанный истцом договор энергоснабжения, доказательств направления истцу протоколов разногласий к договору не представил, производил частичную оплату по договору.

При таких обстоятельствах, суд области верно признал указанный договор между истцом и ответчиком заключенным. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что доказательств того, что электроэнергию для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах осуществляла какая-либо иная ресурсоснабжающая организация, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

На основании части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет

ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Обязанность управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, предусмотрена п. 31 Правил № 354, п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами № 124 Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

ООО «КС-Сервис», выбранное собственниками помещений в многоквартирных домах в качестве управляющей организации, заключившее с энергоснабжающей организацией (истцом) договор энергоснабжения в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, как исполнитель коммунальных услуг, обязано производить оплату истцу за электрическую

энергию, поставленную на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, и подлежащего оплате исполнителем, определяется в соответствии с п. 21(1) Правил № 124.

При этом в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В случае непредставления потребителями показаний ИПУ либо выхода их из строя расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном п.п. 59, 60 Правил № 354.

В соответствии с подп. «а» п. 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации огосударственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Пунктом 5 Основных № 442 определено, что поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно подп. «б(1)» п. 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Расчетный период для оплаты коммунального ресурса принимается равным одному календарному месяцу (подп. «е» п. 17 Правил № 124).

В силу п. 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Аналогичный срок оплаты установлен п. 2.3.1 договора.

В предмет доказывания при взыскании стоимости потребления электрической энергии, предоставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета, входит: 1) определение объема ресурса, потребленного многоквартирным

жилым домом; 2) определение объема индивидуального потребления ресурса собственниками жилых (нежилых) помещений; 3) определение разности между первой и второй величиной.

Факт поставки ООО «НовитЭн» в периоды с июня 2022 по октябрь 2022 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «КС-Сервис», электрической энергии, подтверждается материалами дела, и ООО «КС- Сервис» не оспаривался.

Согласно расчету истца объем поставленной истцом электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за указанные расчетные периоды составляет 152 245,04 кВт/ч на сумму 562 110 руб. 82 коп.

Расчет ООО «НовитЭн» произведен на основании показаний общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов учета, а также с учетом характеристик многоквартирных домов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 24.08.2012 № 35/5. Используемые в расчете сведения подтверждены имеющимися в материалах дела актами приема-передачи, реестрами показаний индивидуальных показаний приборов учета, составленными истцом на основании данных, переданных потребителями, сведения которых по существу ответчиком не опровергнуты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за периоды с июня 2022 года по октябрь 2022 года на сумму 316 169 руб. 11 коп., суд области признал его правильным.

Не оспаривая факт поставки коммунального ресурса на заявленную истцом сумму, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на оплату задолженности.

Между тем, как следует из доказательств по делу, в суде первой инстанции в нарушение ст. 131 АПК РФ ответчик, после уточнения истцом исковых требований с учетом частичной оплаты, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, документы в обоснование своих требований, в частности доказательства оплаты долга, контррасчет задолженности.

При этом, истец в ходе рассмотрения дела уменьшил исковые требования о взыскании задолженности за период июнь-октябрь 2022 г. с 562 110, 82 руб. до 316 169, 11 руб., учитывая оплату по платежным поручениям № 259 от 28.11.2022 на сумму 28 223, 64 руб., № 287 от 26.12.2022 на сумму 30 000 руб., № 96 от 15.02.2023 на сумму 87 178,07 руб., № 166 от 28.03.2023 на сумму 30 000 руб., № 198 от 26.04.2023 на сумму 20 000 руб., № 240 от 29.05.2023 на сумму 30 000 руб., № 247 от 31.05.2023 на сумму 20 000 руб. (расчет т.1 л.д. 51).

В материалах дела отсутствуют иные доказательства оплаты задолженности до момента вынесения решения судом, в связи с чем указанный довод ответчика отклоняется.

В рассматриваемом случае, сведения об оплате ответчиком по платёжным поручениям № 333 от 28.06.2023 на сумму 50 685,37 руб., № 432 от 31.07.2023 на сумму 50 000 руб., № 440 от 16.08.2023 на сумму 28 318, 39 руб., № 459 от 25.08.2023 на сумму 30 000 руб., № 507 от 26.09.2023 на сумму 50 000 руб., № 549 от 26.10.2023 на сумму 20 000 руб., № 588 от 27.11.2023 на сумму 87 165,35 руб. не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. При этом произведенные ответчиком платежи могут быть учтены в процессе исполнения судебного акта, но не являются основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены ил несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 316 169 руб. 11 коп. задолженности за период с июня 2022 года по октябрь 2022 года правомерно удовлетворено судом области в заявленном размере.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.08.2023 по делу № А36-10566/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Коровушкина

Судьи Е.А. Аришонкова

ФИО1