Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А84-3930/2024

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-3930/2024
18 декабря 2024 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 декабря 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего                                Мунтян О.И.,

судей                                                                 Баукиной Е.А.,

                                                                           Горбуновой Н.Ю.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Стефаненко В.М.,


лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 августа 2024 года по делу № А84-3930/2024,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу:  г. Севастополь, <...> за период с ноября 2016 года по декабрь 2023 года в размере 101 340,92 руб.;  пени за период с 11.01.2024 по 05.02.2024 в размере 23,76 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27 августа 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что письменный договор теплоснабжения на предоставление тепловой энергии по указанному адресу между сторонами отсутствует, истцом при поставке тепловой энергии не вводились ограничения поставки тепловой энергии, теплоносителя, установленные правилами теплоснабжения, право собственности на спорный объект зарегистрировано, 28.04.2022, тогда как период заявленный ко взысканию ноябрь 2016 года - декабрь 2023 года. Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ГУПС «Севтеплоэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Севастополя от 15.07.2014 №142 создано Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго».

Согласно уставу предприятия, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 28.01.2015 №53-ПП, предприятие создано с целью обеспечения эффективного управления собственностью города Севастополя, осуществления, производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг.

ГУПС «Севтеплоэнерго» осуществляло в период с ноября 2016 года по  декабрь 2023 года подачу тепловой энергии по объекту, квартира, площадью 49,0 кв.м., расположенной по адресу: <...> являющиую государственной собственностью города федерального значения Севастополя, что подтверждается актами поставки тепловой энергии  №ФП-07559 от 30.11.2023; № ФП-08797 от 19.12.2023; № ФП-08800 от 19.12.2023; № ФП-08803 от 19.12.2023; № ФП-08806 от 19.12.2023; № ФП-08811 от 19.12.2023;  № ФП-08818 от 19.12.2023; № ФП-08826 от 19.12.2023;  № ФП-08842 от 19.12.2023; №ФП-09354 от 31.12.2023.

На основании указанных актов поставки ГУПС «Севтеплоэнерго» выставило Департаменту счета на оплату № ФП-07559 от 30.11.2023 на сумму 2 885,62 руб.; № ФП-08797 от 19.12.2023 на сумму 3 166,27 руб.; № ФП-08800 от 19.12.2023 на сумму                       11 593,02 руб.; № ФП-08803 от 19.12.2023 на сумму 11495,38 руб.; № ФП-08806 от 19.12.2023 на сумму 13 194,02 руб.; № ФП-08811 от 19.12.2023 на сумму 14 403,67 руб.;           № ФП-08818 от 19.12.2023 на сумму 15 238,43 руб.; № ФП-08826 от 19.12.2023 на сумму 15 848,20 руб.; № ФП-08842 от 19.12.2023 на сумму 10 630,69 руб.; № ФП-09354 от 31.12.2023 на сумму 2 885,62 руб. на общую сумму 101 340,92  руб.

Предприятие направило в адрес ответчика претензию от 25.01.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности за услуги теплоснабжения по адресу:                           <...>.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

В соответствии с предоставленными в материалы дела сведениями Управления государственной регистрации нрава и кадастра Севастополя (Ссвреестр) (№ 24/1781 04.07.2024) право собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 91:04:022001:1245) зарегистрировано за субъектом федерации - городом федерального значения Севастополем 28.04.2022.

Вместе с тем, спорное имущество начиная с 18.03.2014 находилось в собственности города федерального значения Севастополя на основании закона, поскольку в силу пункта 6 решения Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 №7156 «О статусе города-героя Севастополя» государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя, а в силу статьи 2 Закона города Севастополя от 25.07.2014 №46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» право коммунальной собственности территориальных громад признается правом государственной собственности города Севастополя.

Законом города Севастополя от 24 апреля 2014 года №3-ЗС «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя», определен порядок инвентаризации, управления и распоряжения бывшей государственной собственностью Украины, находящейся на территории города Севастополя по состоянию на 17.03.2014 года.

Факт нахождения спорного имущества в собственности города, до момента его регистрации подтверждается копиями материалов реестрового дела, предоставленного Севрсестром. Согласно которого объект недвижимости кадастровый номер 91:04:022001:1245 включен в реестр собственности города согласно распоряжению №14024-РДИ от 17.10.2017 основанием возникновением права, собственности города Севастополя явился Закон города Севастополя от 24.04.2014 №3-ЗС.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации нрав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких нрав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Отсутствие волеизъявления собственника объекта недвижимости на регистрацию нрав на него стало причиной отсутствия актуальных сведений о правах на недвижимое имущество и их правообладателях, поскольку государственная регистрация носит заявительный характер.

Таким образом, материалами дела подтверждается право собственности субъекта федерации - города Севастополя в спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 126, статьей 214 ГК РФ предусмотрено, что субъект Российской Федерации отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем государственную казну.

В силу статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Из материалов дела следует, что подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии по адресу: <...> отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии в квартире по адресу: <...> фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Так, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила № 808), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Представленными истцом в материалы дела расчетными ведомостями и счетами на оплату подтверждается факт потребления по адресу: <...> (кадастровый номер 91:04:022001:1245) тепловой энергии, отсутствия оплаты и образование задолженности в размере 101 340,92 руб.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанное выше жилое помещение осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества, в материалах дела также отсутствуют.

Как следует из материалов дела, согласно информации, предоставленной Государственным унитарным предприятием «Единый информационный-расчетный центр (вх. 3389/Ур-ю) ранее начисления по указанному адресу производились по лицевому счету № <***>, открытому на ФИО1, в связи со смертью указанного гражданина указанный лицевой счет закрыт с ноября 2016 года в связи со смертью одинокого проживающего гражданина в порядке, предусмотренном п.5 ст.83 ЖК РФ.

Согласно информации, предоставленной Департаментом капитального строительства города Севастополя, жилое помещение, расположенное по адресу: <...> на основании Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 17.10.2017 № 14024-РДИ включено в Реестр собственности города Севастополя, информация о пользователях жилым помещением отсутствует.

Учитывая отсутствие какой-либо информации о заселении и пользователях указанным жилым помещением, о наличии зарегистрированных лиц, начисления за потребленную тепловую энергию с момента смерти нанимателя, произведены Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, отношениям.

Как установлено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. По смыслу указанных правовых норм жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда производить оплату коммунальных услуг. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы до заселения жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановления № 22), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

Порядок платы за коммунальные услуги потребителями регламентирован Правилами № 354 Согласно п. 2 Правил № 354, потребитель - это собственник помещения в многоквартирном доме, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

Гражданский кодекс РФ предусматривает такие случаи передачи в пользование помещения как наем, аренда, безвозмездное пользование. Таким образом, к пользователю помещения в многоквартирном доме относится лицо, занимающее на законных основаниях помещение в многоквартирном доме по договору найма, аренды, безвозмездного пользования, за исключением случая, когда нормой закона прямо не предусмотрено иное (к примеру, как в ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ).

Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <...> в спорный период, как обоснованно установлено судом первом инстанции являлся субъект федерации город федерального значения Севастополь.

Протокольным определением Двадцать первого арбитражного апелляционного от 06.11.2024 было предложено представить сведения о фактическом  проживании в указанном помещении ФИО2

Сведениях о лицах, пользующихся спорным помещением, на ином законном  праве, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены. Также в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом  проживании в указанном помещении ФИО2

Доказательств об обратом в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что надлежащим лицом, представляющим город Севастополь в настоящем экономическом споре по денежным обязательствам, связанным с оплатой коммунальных расходов на содержание нежилых помещений, находящихся в собственности города Севастополя, является Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности в размере 101 340,92 руб. в периоды с ноября 2016 года по  декабрь 2023 года подтверждено ГУПС «Севтеплоэнерго» надлежащими доказательствами (актами поставки тепловой энергии). Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года по  декабрь 2023 года обоснованно удовлетворены судом первой инстанцией в заявленном размере.

Довод апеллянта о том, что истец не выполнил требования ст.22 № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», п.119 постановления Правительства от 06.05.2011 № 354, предусматривающий ограничение подачи тепловой энергии, коллегия судей признает не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.22 № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правитсльством Российской Федерации, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 119 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, законодатель действительно наделяет исполнителя коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги, однако указанное право не распространяется на предоставление коммунальной услуги по отоплению, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (пункт «в» названного пункта).

Довод о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям коллегия судей отклоняет, поскольку ответчик соответствующего ходатайства о применении срока исковой давности в суде первой инстанции не заявил, в то время как в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом, лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате потребления тепловой энергии, ГУПС «Севтеплоэнерго» заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 23,76 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом ГУПС «Севтеплоэнерго», размер неустойки за период с  11.01.2024 по 05.02.2024 составляет 23,76 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчик контррасчет не предоставил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, то требование о взыскании пени размере 23,76 руб. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной  инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 августа 2024 года по делу            № А84-3930/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                               О.И. Мунтян


Судьи                                                                                                                           Е.А. Баукина


                                                                                                                           Н.Ю. Горбунова