Постановление от 18 июня 2025 г. по делу № А15-12718/2024

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки                                                                                      Дело № А15-12718/2024

19.06.2025


Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2025.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2025.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Цигельникова И.А., судей: Егорченко И.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., в режиме видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Дагестан, при участии: ФИО1; ФИО2, ФИО3; представителя ФИО4 (г. Махачкала), ФИО1 (г.Махачкала), ФИО3 (п. Дубки, Казбековский район, Республика Дагестан) – ФИО5 (доверенность от 26.11.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2025 по делу № А15-12718/2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТ Проект» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Автокооперативу № 4А Юго-Западного микрорайона г.Махачкалы о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору.

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не привлечены к участию в деле судом первой инстанции.

Решением суда 06.03.2025 удовлетворено исковое заявление ООО «АРТ Проект», с Автокооператива № 4А Юго-Западного микрорайона г.Махачкалы в пользу ООО «АРТ Проект» взыскана задолженность и расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обжаловали его в апелляционном порядке.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ООО «АРТ Проект» поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от исковых требований подписан генеральным директором общества – ФИО6

В судебном заседании представитель ФИО4, ФИО1, ФИО3, а также ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не возразили по существу отказа истца от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «АРТ Проект»  от требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ООО «АРТ Проект» из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При обращении ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в суд апелляционной инстанции, уплачена государственная пошлина в общей сумме 10000р (по 2500р каждый), что подтверждается приложенными платежными документами. В связи с изложенным, указанным лицам надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную ими государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АРТ Проект» (ОГРН <***>) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2025 по делу № А15-12718/2024 отменить.

Прекратить производство по делу № А15-12718/2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРТ Проект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43272р по платежному поручению от 07.11.2024 № 3 уплаченную при подаче заявления в суд первой инстанции.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 2500р государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку операции от 02.04.2025.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 2500р государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку операции от 02.04.2025.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 2500р государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 02.04.2025 № 643653812480.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 2500р государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку операции от 02.04.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                       Цигельников И.А.

Судьи                                                                                                      Егорченко И.Н.

Сомов Е.Г.