Постановление от 5 июля 2024 г. по делу № А45-18747/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-18747/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Лопатиной Ю.М.,

судей


Апциаури Л.Н.,



ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьян В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (№ 07АП-3974/2024) на решение от 08 апреля 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18747/2023 (судья Ануфриева О.В.) по исковому заявлению акционерного общества «Региональные Электрические Сети» (630102, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 27.12.2021 № 3821 РФ 0183/ПД-а-69-21-02819 в сумме 48 441 рубля 31 копейки, неустойки за период с 11.05.2023 по 09.01.2024 в сумме 59 098 рублей 41 копейки.

При участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от истца - ФИО2 по доверенности № 423/23 от 02.10.2023,

от ответчика – без участия (извещен).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Региональные Электрические Сети» (далее – истец, АО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 27.12.2021 № 3821 РФ 0183/ПД-а-69-21- 02819 в размере 48 441 рубль 32 копейки, неустойки за период с 11.05.2023 по 09.01.2024 в размере 59 098 рублей 41 копейка.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены, с АО «СОГАЗ» в пользу АО «РЭС» взыскано страховое возмещение по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 27.12.2021 № 3821 РФ 0183/ПД-а-69-21-02819 в размере 48 441 рубля 31 копейки, неустойка за период с 11.05.2023 по 29.06.2023 в размере 59 098 рублей 41 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей; АО «РЭС» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 891 рублей.

Не согласившись с указанным решением, АО «СОГАЗ» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит егоотменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не указаны причины несостоятельности доводов АО «СОГАЗ»; не дана надлежащая оценку условиям договора страхования и правилам страхования; требования истца в размере 48 441 рубля 32 копеек не превышают размер установленной безусловной франшизы в размере 250 000 рублей, следовательно, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

АО «РЭС» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения; указывает, что доводы АО «СОГАЗ» несостоятельные; ответчик пытается ввести суд в заблуждение и читать условие «Убытки, не превышающие сумму безусловной франшизы, возмещению не подлежат», как «Убытки, получившиеся после вычета безусловной франшизы и не превышающие сумму безусловной франшизы, возмещению не подлежат»; определение суммы страхового возмещения, через двойной вычет установленной суммы безусловной франшизы, является не правомерным.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции, удовлетворенное судом, право на дистанционное участие в процессе не реализовал, в том числе не обеспечил подключение к системе веб-конференции, по причинам, находящимся вне контроля суда.

Специфика онлайн-заседания заключается в том, что техническая сторона участия в нем находится в сфере контроля лица, участвующего в деле, которое должно обеспечить наличие оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, достаточную скорость передачи данных и устойчивость соединения. Соответственно, невозможность участия в судебном заседании подобным образом относится к рискам лица, участвующего в деле, избравшего данный способ.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие его представителя по правилам статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и АО «РЭС» (страхователем) заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 3821 РФ 0183/ПД-а-69-21-02819 от 27.12.2021 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора АО «СОГАЗ» обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить АО «РЭС» страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 8655 Приложения № 3.1 к договору в перечень застрахованного имущества АО «РЭС» на 2022 год входит служебно-производственное здание при ПС Чикман по адресу: НСО, <...> (далее - здание). Здание принадлежит АО «РЭС» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54-АВ 615608 от 22.09.2005.

23.10.2022 в результате стихийного бедствия произошло повреждение кровли здания.

В силу пункта 3.1 договора страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказания на него любого воздействия, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора.

Произошедшее событие не относится к исключениям из исчерпывающего перечня исключений из страхового покрытия, указанных в пункте 3.4 договора.

В соответствии с пунктом 7.1.2 договора для признания АО «СОГАЗ» события в качестве страхового случая АО «РЭС» направило в адрес АО «СОГАЗ» заявление № РЭС-07/2436 от 10.03.2023 о необходимости признания страховщиком страхового случая, приложив к нему заявление на выплату страхового возмещения и документы, указанные в пунктах 8.1.1 – 8.1.2 (обязательные и дополнительные документы), 8.1.4 (документы, необходимые для окончательного страхового урегулирования) договора.

Согласно пункту 7.1.3 договора страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения такого заявления обязан рассмотреть предоставленные страхователем документы и отправить страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем.

В силу пункта 7.1.6.2 договора если предварительное страховое возмещение не запрашивалось страхователем, страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4 договора, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет страхователю копию соответствующего страхового акта.

Согласно пункту 7.1.7 договора решение страховщика об окончательной выплате страхового возмещения по событию, признанному страховым случаем, оформляется в виде страхового акта с приложением, содержащим расчет суммы страхового возмещения с отражением исключенных из страхового возмещения восстановительных расходов (убытков) и обоснованием их исключения со ссылкой на положения договора и/или положения действующего законодательства РФ (в случае не признания страховщиком полной суммы ущерба, заявленной страхователем) и направляется страховщиком в адрес страхователя официальным письмом и по электронной почте: аnisinaOR@eseti.ru.

Решение страховщика о непризнании события страховым случаем либо об отказе в страховой выплате оформляется в виде официального письма с обоснованием причин отказа.

В силу пункта 8.7.3 договора в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных страхователем на восстановление поврежденного имущества с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату восстановления. При возмещении убытка износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.

Согласно пункту 4.4 договора безусловная франшиза на каждый страховой случай устанавливается в размере 250 000 рублей.

Затраты на восстановление здания согласно калькуляции истца составили 298 441 рубль 31 копейку с учетом НДС 20%.

Таким образом, с учетом безусловной франшизы страховщик должен выплатить АО «РЭС» страховое возмещение в размере 48 441 рубль 31 копеек (298 441, 31 рублей - 250 000 рублей).

Страхователь направил в адрес АО «СОГАЗ» письмо № РЭС-07/3378 от 04.04.2023 с требованием осуществить выплату страхового возмещения.

В ответ АО «СОГАЗ» направило письмо №СГ-60148 от 07.04.2023 с просьбой предоставить дополнительные документы.

АО «РЭС» письмом № РЭС07/4117 от 21.04.2023 направило в адрес страховщика дополнительные документы.

В установленный срок АО «СОГАЗ» копию страхового акта в адрес АО «РЭС» не направило, выплату страхового возмещения не произвело.

В соответствии с пунктом 7.1.10 договора в случае необоснованной задержки срока, указанного в пункте 7.1.6.2 договора, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате страховщиком, за каждый день просрочки.

Согласно расчету АО «РЭС» неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 11.05.2023 г. по 09.01.2024 составила 59 098 рублей 41 копейку.

Поскольку страховое возмещение АО «СОГАЗ» выплачено не было, АО «РЭС» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционных жалоб, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу названной нормы права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

Свою позицию АО «СОГАЗ» обосновывает ссылкой на пункт 5.7 Правил страхования имущества предприятий, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» от 11.11.2014, согласно которому в договоре страхования может предусматриваться собственное участие страхователя (выгодоприобретателя) в возмещении убытков – франшиза; при установлении безусловной франшизы ее размер всегда вычитается из размера убытков, подлежащих возмещению согласно условиям договора страхования. Убытки, не превышающие сумму безусловной франшизы, возмещению не подлежат.

Фактически доводы АО «СОГАЗ» сводится к тому, что поскольку сумма убытков (48 441 рубль 31 копейка, которая получились после вычета АО «РЭС» из размера убытков безусловной франшизы) составляет менее размера франшизы (250 000 рублей), то она возмещаться страхователю не должна.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы АО «СОГАЗ».

В соответствии с пунктом 9 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае, если договором предусмотрена безусловная франшиза, то размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

Франшиза представляет собой часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

В соответствии с пунктом 4.4 договора безусловная франшиза на каждый страховой случай устанавливается в размере 250 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из представленных АО «РЭС» документов, убытки от страхового случая составили 298 441 рубль 31 копейка.

Следуя норме закона и условиям договора, АО «РЭС» вычло из суммы убытков безусловную франшизу и предъявило к возмещению 48 441 рубль 31 копейку.

Вопреки доводам ответчика, такие действия в полной мере соответствуют Правилам страхования имущества предприятий, в том числе, пункту 5.7.2 и пункту 12.4.2, согласно которому если сумма убытка, подлежащего возмещению согласно условиям договора страхования, превышает величину франшизы, то она корректируется, исходя из условия собственного участия страхователя (выгодоприобретателя) в возмещении убытков (франшизы): при безусловной франшизе сумма убытка уменьшается на величину франшизы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы в размере 48 441 рубля 31 копейки, является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку, в настоящем случае, страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, АО «РЭС» начислило неустойку за период с 11.05.2023 по 09.01.2024 в размере 59 098 рублей 41 копейки.

Судом первой инстанции расчет проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона, условиям договора и фактическим обстоятельствами дела.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводов в части взысканной неустойки апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно, принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08 апреля 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18747/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Ю.М. Лопатина


Судьи Л.Н. Апциаури


ФИО1