Постановление от 10 октября 2024 г. по делу № А12-27068/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6784/2024

Дело № А12-27068/2023
г. Казань
10 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмагиловой Д.А. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в Арбитражном суде Волгоградской области представителя:

ФИО1 – ФИО2, доверенность от 01.11.2023,

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024

по делу № А12-27068/2023

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об обязании принять документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ФИО3, ФИО4 об обязании участников ООО "Энергомера" ФИО3 и ФИО4 (далее - ответчики) принять от ФИО1 в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу печать ООО "Энергомера"; об обязании ответчиков принять от истца, в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу имущество: Водонагреватель EC10V, Генератор импульсов 15-88, калибратор-измеритель ИКСУ-260, МФУ HP М428, Ноутбук Леново, Пресс пневматический ручной Элемер-РRV-60, Системный блок 2022г, Системный блок MiNiTower TL-702, Системный блок MiNiTower FL-702, Водонагреватель, МФУ CaNoN MF3010, Перфоратор Макита HR2470, Планшет Apple iPad, Системный блок INtel PeNtium G4600 - 2018г, Смартфон Х1АОМ1 Mi9, Увлажнитель воздуха, Измеритель ВЕ - МЕТР, Индикатор-коммутатор ИК 4-20М-00, Комплекс поверочный "Взлет КПИ", Преобразователь ПДЭ-010/ДИ/160АО/К 1, Частотомер 43-63/1, ВИТ-2 гигрометр, Барометр анероид М-67, Установка поверочная УПСЖ 50/ВМ, Источник питания ФИО5 Б5-45М, Манометр грузопоршневой МПП-60; об обязании ответчиков принять от истца в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу документацию ООО "Энергомера" за 2013 год, договоры сторонние за период с 2014 по 2023 года, а также прочие документы.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от27.06.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, законность принятых судебных актов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 являлся директором ООО "Энергомера".

Приказом от 05.08.2023 N 4 ФИО1 уволен как директор ООО "Энергомера" по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

14 августа 2023 года соответствующие изменения были внесены регистрирующим налоговым органом в ЕГРЮЛ по заявлению физического лица ФИО1

Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются участниками ООО "Энергомера", размер доли ФИО3 составляет 50%, размер доли ФИО4 составляет 50%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

После прекращения полномочий директора ООО "Энергомера" ФИО1 направил в адрес участников общества письма о готовности передать любому из участников ООО "Энгргомера" на общем собрании участников общества печать, документацию, а также все имущество общества.

От принятия документации общества и материальных ценностей ответчики уклонились.

Полагая, что учредители уклоняются от приема документов (директор общества уволен, а новый не назначен) ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность участников общества по принятию документов, в связи с чем, в иске отказал.

Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Между тем, судебными инстанциями не учтено следующее.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 названного Закона Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены данным Федеральным законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Помимо обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно (пункт 2 той же статьи).

В рассматриваемом случае принимая решении об отказе в удовлетворении требований, судебные инстанции указали на отсутствие у участников Общества каких-либо дополнительных обязанностей.

Между тем, обращаясь с настоящим исковым заявлением истец указывал, что приказом от 05.08.2023 N 4 ФИО1 уволен как директор ООО "Энергомера" по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Настаивая на удовлетворении требований истец указывал, что на протяжении года вопрос об избрании нового директора общества не разрешен, учредители общества уклоняются от принятия документов и материальных ценностей общества.

Таким образом, действиями учредителей создана правовая неопределенность, когда бывший руководитель общества не может передать документы и материальные ценности и вынужден за свой счет оплачивать ответственное хранение имущества общества.

Рассмотрев спор, судебные инстанции, ограничившись анализом норм закона об обществах пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом доводам истца с позиции статьи 10 ГК РФ оценки не дали.

Частью 4 статьи 15 АПК РФ предусмотрено, что решения, постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ, в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного следует признать, что выводы судов являются преждевременными, основаны на неполном исследовании всех значимых для дела обстоятельств и существенных для правильного рассмотрения спора доказательств, являются преждевременными, что в силу пункта 3 статьи 287 АПК РФ влечет за собой отмену судебных актов в обжалуемой части и направление обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить доводы истца с позиции абзаца третьего п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"), оценить исследовать доводы и возражения участвующих в споре лиц и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, и на основе всесторонней оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по делу № А12-27068/2023 отменить.

Дело № А12-27068/2023 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Р. Кашапов



Судьи Н.Ю. Мельникова



М.М. Сабиров