Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № А51-10267/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-10267/2023
г. Владивосток
26 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А.Щёлкиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАИРИ",

апелляционное производство № 05АП-448/2024

на решение от 13.10.2023

судьи Н.А.Мамаевой

по делу № А51-10267/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 592 736 рублей (с учетом уточнений),

при участии:

от АО «Дальневосточный завод «Звезда»: представитель ФИО2, по доверенности от 27.12.2023, сроком действия по 31.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 6037), свидетельство о заключении брака, паспорт;

от ООО «Наири»: не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – истец, АО «ДЗ «Звезда») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наири» (далее - ответчик, ООО «Наири») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 14.02.2022 в сумме 3 679 200 рублей, пени в размере 4 656 368 рублей, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 договора.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Наири» сумму задолженности в размере 3 679 200 рублей, а также неустойку в размере 4 806 744 рублей, начисленную за общий период с 16.03.2022 по 31.12.2022 (согласно уточненному расчету).

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Решением от 13.10.2023 суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 679 200 рублей основного долга, 4 806 744 рубля пени и 64 633 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу и просит его отменить, принять новый судебный акт. В доводах жалобы указывает на то, что ООО «Наири» не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не получало претензий с требованиями об оплате долга. Считает, что судом первой инстанции неверно рассчитан размер неустойки со ссылкой на мораторий, введённый Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», полагая, что взыскание договорной неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 незаконно.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель истца в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 названного Кодекса.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что между АО «ДВЗ «Звезда» (истец, продавец) и ООО «Наири» (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи от 14.02.2022 №104 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется продать черный лом формата 5А в количестве ориентировочно, не более 5000 т. (далее - продукция) на условиях, предусмотренных договором, а покупатель оплатить, разделать, погрузить и вывезти с территории продавца (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость за одну тонну продукции составляет 20 000 рублей (без учета НДС). Оплата производится в размере 100% за каждую вывезенную партию продукции на основании согласованной товарной накладной и счета выставленного продавцом в течение 5 рабочих дней (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 1% от суммы, несвоевременно оплаченной покупателем, за каждый день просрочки.

Как указывает истец, за период с 24.02.2022 по 28.02.2022 продавец передал покупателю продукцию, что подтверждается товарными накладными за спорный период, представленными в материалы дела, на общую сумму 3 294 400 рублей (первоначальные исковые требования). В установленный срок оплата товара ответчиком не произведена.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму основного долга и неустойки.

Гарантийным письмом от 26.03.2022 ответчик обязался оплатить задолженность в срок до 25.07.2022.

Поскольку до настоящего момента ответчиком обязательства по оплате товара не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

При рассмотрении заявленных требований по существу судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами по договору правоотношения, как отношения по поставке товаров, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании пункта 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.1996 №1-794/32-5, являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом названных выше норм материального и процессуального права, истец должен доказать факт передачи товара ответчику, а ответчик - факт своевременной оплаты полученного товара в полном объеме.

Представленными в материалы дела товарными накладными за спорный период подтверждается факт поставки товара истцом и его принятие уполномоченным лицом ответчика, имеются соответствующие подписи и печати сторон договора.

Гарантийным письмом от 26.03.2022 ответчик обязался оплатить задолженность в срок до 25.07.2022.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем случае ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в общем размере 3 379 200 рублей (с учетом уточнений), не заявлено возражений относительно суммы основного долга и в доводах апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 379 200 рублей (с учетом уточнений) заявлено правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 806 744 рублей, начисленной за общий период с 16.03.2022 по 31.12.2022 (согласно уточненному расчету).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку факт неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате спорного товара является установленным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и пункта 6.3 договора.

Суд первой инстанции, проверив расчет размера неустойки, произведенный истцом, пришел к выводу о его обоснованности.

Ответчик, не соглашаясь с данными выводами суда, указывает на незаконность начисления пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с действием моратория, введённого Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Названным Постановлением с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Между тем, судебная коллегия, проверив доводы ответчика в данной части установила, что согласно расчёту неустойки истца исходя из частичной оплаты 25.03.2022 и 20.06.2022 (ходатайство об уточнении от 04.07.2023 №13170/73 принятого судом первой инстанции), неустойка рассчитана истцом за период с 16.03.2022 по 31.12.2022, с исключением периода действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Количество дней просрочки выполнения основного обязательства ответчиком за период с 16.03.2022 по 31.12.2022 составило 291 день.

Таким образом, исключая период действия моратория (184 дня), количество дней просрочки, допущенной ответчиком в настоящем случае, составляет 107 дней, что соответствует приведенному истцом расчёту. Соответственно, период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в расчёт истцом не был включен, в связи с чем за указанный период неустойка не начислялась.

При таких обстоятельствах, расчет истца обоснованно был признан судом первой инстанции верным.

К доводу жалобы об отсутствии извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не направлении в его адрес досудебной претензии о необходимости оплатить задолженность, судебная коллегия относится критически.

Как следует из материалов дела, определением от 26.06.2023 суд первой инстанции предложил истцу представить доказательства направления претензии в адрес ответчика в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Во исполнение указанного определения, 05.07.2023 истец направил ходатайство о приобщении в материалы дела документов, подтверждающих направление претензии №7879/69.01 от 25.04.2022 об оплате задолженности и оплате неустойки в адрес ответчика и её получения (отправление вручено ответчику 28.04.2022, что подтверждается извещением о вручении №ZK-951/010401.

Таким образом, обязанность истца по направлению претензии ответчиком исполнена надлежащим образом. Факт получения претензии также подтвержден.

Довод об отсутствии судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства также не нашел своего подтверждения.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В материалах настоящего дела имеется конверт с отметкой Почты России о возврате заказного письма №69099285107385 с определением суда о принятии искового заявления к производству от 12.07.2023 , направленного судом первой инстанции на юридический адрес ответчика: 692506, <...>, в связи с чем уклонявшееся от получения почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации в качестве юридического лица, и не предпринявшее надлежащих мер по организации получения таковой общество несёт риск наступления неблагоприятных последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежаще извещенным о времени и месте первого судебного заседания, в связи с чем доводы жалобы в данной части признаются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из отсутствия оснований для её удовлетворения, понесенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ относятся апелляционным судом на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2023 по делу №А51-10267/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная

Е.Л. Сидорович