Постановление от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-85733/2021

1075/2023-100221(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-16182/2023

Дело № А40-85733/21
г. Москва
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений у ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), конкурсного управляющего ООО УК «Дом-Мастер», вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании: ф/у должника ФИО1 – лично,паспорт Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений у ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), конкурсного управляющего ООО УК «Дом-Мастер» отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансовый управляющий ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры от 29.12.1997, по условиям которого в собственность должника перешло жилое помещение с кадастровым номером № 77:01:0001030:1408, вид жилого помещения: квартира, площадь: 184,4 кв.м., этаж № 4, расположенное по адресу: г. Москва, Басманный, ул. Жуковского, д. 19, строен. 1, кв. 6.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 13.09.2019 по гражданскому делу № 02-3192/2019 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры и применении последствий ничтожности сделки в виде признания права собственности на квартиру за истцом.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой на решение Басманного районного суда города Москвы от 13.09.2019. Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, финансовый управляющий просил истребовать у ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), конкурсного управляющего ООО УК «Дом-Мастер» сведения, имеющие, по мнению финансового управляющего, значение для обжалования решения Басманного районного суда города Москвы от 13.09.2019.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

То обстоятельство, что в настоящее время должник находится в процедуре банкротства, не свидетельствует о возникновении у финансового управляющего права истребовать в арбитражном суде, рассматривающем дело о банкротстве, доказательства, необходимые, по мнению заявителя, для формирования правовой позиции по спору в ином суде.

Решение Басманного районного суда города Москвы от 13.09.2019, которым право собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, Басманный, ул.

Жуковского, д. 19, строен. 1, кв. 6, признано за ФИО3, вступило в законную силу.

В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем не доказано значение истребуемых сведений для настоящего дела. обосновано указано, что получение запрашиваемых сведений не направлено на поиск и выявление имущества должника и не способствует формированию конкурсной массы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 АПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу № А4085733/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова Судьи: Ю.Н. Федорова

Н.В. Юркова