Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-47626/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-47626/23
г. Москва
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года

по делу № А40-47626/23, принятое судьей Лариным М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар»

(ИНН: <***> , ОГРН: <***>)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

(ИНН: <***> , ОГРН: <***>)

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании долга, пени


при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика ФИО2 по доверенности от 11.05.2022,

от третьего лица ФИО3 по доверенности от 11.10.2022.




У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество, ответчик), на основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам в размере 123 054 рублей 12 копеек, пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 17.02.2023 в размере 5 496 рублей 49 копеек, пени за период с 18.02.2023 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с обращением с иском к ненадлежащему ответчику.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.11.2023 представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. От ответчика в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя истца по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование своих требований истец сослался на то, что ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в период с 2014 года является поставщиком тепловой энергии на территории г. Кропоткин, включая поставку тепловой энергии для многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, микрорайон-1, дом 31.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 05.10.2022 спорные помещения с кадастровыми номерами №23:44:0505001:1551, расположенное по адресу: <...>; №23:44:0505001:6794, расположенное по адресу: <...>; №23:44:0505001:6996, расположенное по адресу: <...>; №23:44:0505001:6802, расположенное по адресу: <...>; №23:44:0505001:6800, расположенное по адресу: <...>; №23:44:0505001:6796, расположенное по адресу: <...>; №23:44:0505001:7141, расположенное по адресу: <...>, принадлежат Российской Федерации на праве собственности.

В силу абзаца 2 части 1 постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее – Постановление № 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции и полномочия собственника.

Абзацем 1 статьи 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Истец указывает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является «Потребителем» коммунальных услуг, поставленных Обществом в указанные выше жилые помещения, в связи с чем, обязано своевременно и полностью вносить ресурсоснабжающей организации плату за потребленную тепловую энергию, однако указанные обязательства в части оплаты принятой тепловой энергии не исполнены.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемый судебный акт учёл ответ ФГКУ «Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношении» от 08.02.2023 из которого следует, что квартиры № 13, 42, 53, 68, 72 закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомлекс» на основании приказов Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 27.04.2022 № 1174 и от 14.12.2022, квартиры № 33 и 39 также находятся в ведении Минобороны России как неучтенное имущество.

В связи с указанным обстоятельством, считать, что истец подал иск к надлежащему ответчику, у суда первой инстанции не имелось.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея письмом от 10.01.2023 № 23-05/231 обратилось к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с вопросом принадлежности жилых помещений, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, МКР-1, д. 31, кв.кв. 13, 33, 39, 42, 53, 68, 72 Минобороны России. В ответ на указанное письмо ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации направлено письмо от 08.02.2023 № 141/3/5-1178, в котором указывает следующее: «Квартиры 13, 42, 53, 68, 72, расположенные по указанному адресу, в соответствии с приказом Департамента военного имущества Минобороны России от 27.04.2022 № 1174, от 14.12.2022 № 3847 закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомшекс».

Квартиры 33 и 39 также находятся в ведении Минобороны России, являются неучтенным имуществом, в отношении которого в настоящее время проводятся мероприятия по закреплению за ФГАУ «Росжилкомплекс»

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором. В п. 1, 3 и 4 ст. 214 ГК РФ определено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

Ссылка истца о том, что поскольку право оперативного управления в период поставки коммунальных ресурсов не зарегистрировано, то обязанность по внесению платы за поставку коммунальных ресурсов лежит на собственнике жилого помещения не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку исходя из вышеуказанного письма, основанием возникновения права оперативного управления в отношении кв.кв. 13, 42, 53, 68, 72 являются акты Министерства обороны Российской Федерации. Квартиры 33 и 39 также находятся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, что прямо следует из письма. Таким образом, при указанных обстоятельствах, Росимущество не может быть признано надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2023 года по делу № А40-47626/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Кораблева

Судьи: В.Я. Гончаров


Е.Б. Расторгуев



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.