Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № А33-5738/2018

149/2020-5469(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-5738/2018к18
г. Красноярск
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена «12» февраля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен «13» февраля 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д., при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Русановой Ольги Александровны

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «28» ноября 2019 года по делу № А33-5738/2018к18,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2018 Русанов Александр Александрович (28 августа 1969 года рождения, ур. с. Сухобузимо Красноярского края, ИНН 246500513700, далее – должник, Русанов А.А.) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.02.2019, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Коновалова Мария Андреевна.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018 № 198.

04.07.2019 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование Русановой Ольги Александровны (далее - Русанова О.А.) о включении 6 838 891 рубля 73 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 5 013 698 рублей 63 копеек – сумма алиментов за период с 22.04.2016 по 23.04.2018 на содержание трех несовершеннолетних детей: Русанова Марка Александровича, Русанова Ильи Александровича, Русанова Михаила Александровича и 1 837 521 рубля 87 копеек – неустойка, исчисленная по статье 115 Семейного кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату алиментов на детей за период с 22.04.2016 по 23.04.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2019 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Русанова Ольга Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Русанова Ольга Александровна ссылается на то, что апелляционное определение Центрального районного суда города Сочи от 30.09.2019, на основании которого было отменено решение мирового судебного участка № 102 Центрального района города Сочи от 22.04.2019 по делу № 2-596/102-19, является


необоснованным и не правомерным. Русанов Александр Александрович обязан нести расходы по содержанию своих несовершеннолетних детей (в том числе по периоду до обращения в суд за защитой нарушенного права). Суд первой инстанции рассмотрел дело до рассмотрения кассационной жалобы Русановой Ольги Александровны на апелляционное определение Центрального районного суда города Сочи от 30.09.2019 и отказал во включении в реестр требований кредиторов требования об уплате алиментов, тем самым нарушив вышеуказанные права ребенка и обязательства Российской Федерации по защите детства.

От финансового управляющего Коноваловой Марии Андреевны в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.02.2020.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 27.12.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 28.12.2019 07:22:22 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам Русанова О.А. указывает, что между Русановым А.А. и Русановой О.А. зарегистрирован брак, имеются несовершеннолетние дети: Русанов Марк Александрович 30.07.2005 года рождения, Русанов Илья Александрович 02.01.2007 года рождения, Русанов Михаил Александрович 20.11.2013 года рождения. Представлены свидетельства о рождении.

Резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе города Красноярска по делу № 2-855/2018/66 расторгнут брак между Русановой О.А. и Русановым А.А.. Решение вступило в законную силу 23.06.2018.

Русанова О.А. обратилась с исковым заявлением к Русанову А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 22.04.2019 по делу № 2-596/102-2019 исковые требования удовлетворены, с Русанова А.А. в пользу Русановой О.А. взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 7 500 000 рублей за последние три года. Также суд взыскал алименты на троих несовершеннолетних детей: Русанова М.А., Русанова И.А., Русанова М.А. в размере 1/2 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.03.2019 до достижения детьми совершеннолетнего возраста.


Русанова О.А., ссылаясь на указанное решение мирового судьи, рассчитала размер задолженности по уплате алиментов за период с 22.04.2016 по 24.04.2018 в размере

5 013 698 рублей 63 копеек основного долга и 1 837 521 рубля 87 копеек неустойки в порядке статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с требованием о включении задолженности в реестр.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление № 48), разъяснено, что арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции (статья 106 Семейного кодекса Российской Федерации). К участию в деле об установлении алиментов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). В случае взыскания судом алиментов за период, истекший до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации), кредитору может быть восстановлен срок для включения соответствующей части его требования в реестр (пункт 2 статьи 213.8 и пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, Русановой О.А. в материалы настоящего дела не представлены нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов либо решение суда, устанавливающее размер алиментов.

Как уже было отмечено ранее, в качестве основания для включения в реестр требования кредиторов Русанова О.А. ссылается на наличие решения мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района города Сочи от 22.04.2019 по делу

№ 2-596/102-2019, согласно которому с Русанова А.А. в пользу Русановой О.А. взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 7 500 000 рублей за последние три года. Также суд взыскал алименты на троих несовершеннолетних детей: Русанова М.А., Русанова И.А., Русанова М.А. в размере 1/2 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.03.2019 до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, апелляционным определением Центрального районного суда города Сочи от 30.09.2019 решение мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от 22.04.2019 по делу № 2-596/201-2019 изменено, в удовлетворении требований о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей за последние три года в размере 7 500 000 рублей отказано.


При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования Русановой О.А. о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и неустойки за просрочку их уплаты соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был самостоятельно определить размер алиментов исходя из дохода должника за соответствующий период, основан на ошибочном толковании норм материального права и не учитывает вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Требование о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и неустойки за просрочку их уплаты, начиная с 28.03.2019, Русановой О.А. не заявлено.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «28» ноября 2019 года по делу № А33-5738/2018к18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий Ю.В. Хабибулина Судьи: Н.Н. Белан

С.Д. Дамбаров