Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № А81-11112/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-11112/2021
24 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  10 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей  Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3835/2024) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2024 по делу №  А81-11112/2021 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 46 068 097 руб. 86 коп.,


участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» направила в суд заявление о признании (несостоятельным) банкротом ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «ЯмалТранс» (далее - должник) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 13.12.2021 заявление ООО «Горгаз» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Решением суда от 01.02.2022 ликвидируемый должник - ООО «ЯмалТранс» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН - <***>, номер в реестре - 15658, почтовый адрес: 433240, Ульяновская обл., Сурский р-он, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26(7227) от 12.02.2022.

Определением суда от 27.12.2022 конкурсным управляющим ООО «ЯмалТранс» утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 108827, г. Москва, Щаповское поселение, а/я 1722), член Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

15.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее – заявитель, кредитор) посредством почтовой связи направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТранс» задолженности в размере 46 068 097 рублей 86 копеек.

Определением суда от 21.02.2023 производство по заявлению ООО «Нефтегазстрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЯмалТранс» задолженности в размере 46 068 097 рублей 86 копеек приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы обособленного спора по признанию недействительными сделок между ООО «ЯмалТранс» и ООО «Нефтегазстрой» в виде банковских операций по перечислению денежных средств в пользу ООО «ЯмалТранс» на общую сумму 46 068 097 рублей 86 копеек в рамках дела №А40-290989/2019.

Определением суда от 20.03.2023 производство по заявлению ООО «Нефтегазстрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЯмалТранс» задолженности в размере 46 068 097 рублей 86 копеек возобновлено и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 19.09.2023 производство по заявлению ООО «Нефтегазстрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЯмалТранс» задолженности в размере 46 068 097 рублей 86 копеек приостановлено до принятия Арбитражным судом города Москвы решения по существу рассмотрения дела № А40- 290989/19-109-334 в рамках заявления конкурсного управляющего ООО «Нефтегазстрой» о признании недействительными сделками платежей должника в пользу ООО «Ямал-Транс».

Определением суда от 22.01.2024 производство по заявлению ООО «Нефтегазстрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЯмалТранс» задолженности в размере 46 068 097 рублей 86 копеек возобновлено и назначено к рассмотрению.

Определением от 05.03.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа во включении в реестр требований кредиторов ООО «ЯмалТранс» требования ООО «Нефтегазстрой» в размере 46 068 097 рублей 86 копеек отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Нефтегазстрой» в лице конкурсного управляющего в лице ФИО1 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.03.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по настоящему делу отменить, приостановить рассмотрение дела до рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего в деле № А40-290989/2019.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтено, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 по делу № А40-290989/2019 обжалуется конкурсным управляющим ООО «Нефтегазстрой» в суде кассационной инстанции, в связи с чем суд первой инстанции не имел правовых оснований для вынесения обжалуемого определения.

Также апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 25.04.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2024.

Учитывая незначительный пропуск срока подачи апелляционной жалобы (2 дня), суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 117, частью 2 статьи 259 АПК РФ, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснениями, а также необходимостью установления баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство в целях обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного акта, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО «Нефтегазстрой» и восстанавливает пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу  конкурсный управляющий ООО «ЯмалТранс» ФИО3, возражая против доводов апеллянта, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2024 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В обоснование требований ООО «Нефтегазстрой» указало, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года по делу № А40- 290989/19-109-334 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Нефтегазстрой» к ООО «ЯмалТранс» о признании сделки недействительной, применены последствия недействительности сделки: взысканы денежные средства с ООО «ЯмалТранс» в пользу ООО «Нефтегазстрой» в размере 46 068 097 рублей 86 копеек.

Вместе с тем постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу № А40-290989/19 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу № А40- 290989/19 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Нефтегазстрой» ФИО1 без удовлетворения.

Судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что требования ООО «Нефтегазстрой» к ООО «ЯмалТранс» в размере 46 068 097 рублей 86 копеек в настоящее время вступившим в законную силу судебным актом не подтверждены, задолженность в заявленном размере отсутствует, иные доводы и доказательства в обоснование заявленных требований кредитором в суд не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не имел правовых оснований для вынесения обжалуемого определения, так как апеллянтом подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 по делу № А40- 290989/19, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 61 Закона о банкротстве жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о назначении экспертизы, предусмотренной настоящим Федеральным законом, или об отказе в ее назначении; об обязании внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве; о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, является окончательным и не подлежит обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права в кассационную инстанцию обжалуются судебные акты, вступившие в законную силу.

Подача заявителем кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты не препятствует рассмотрению заявления о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника до рассмотрения кассационной жалобы.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 по делу № А40-290989/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «Нефтегазстрой» - без удовлетворения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Нефтегазстрой» удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу                            № А81-11112/2021 от 05.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


М.М. Сафронов

Судьи


О.Ю. Брежнева

О.В. Дубок