Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А78-8503/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8503/2020
г.Чита
15 декабря 2020 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.П. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30.11.2020 по делу №А78-8503/2020

по иску Акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности в размере 294310,25 руб. по государственному контракту №6860 от 28.11.2019, по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №7225 от 25.02.2020, №8030 от 25.02.2020

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя не было,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2019.

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту №6860 от 28.11.2019, договору холодного водоснабжения и водоотведения №7225 от 25.02.2020, по договору холодного водоснабжения и водоотведения №8030 от 25.02.2020 в размере 294310,25 руб.

Определением от 30.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 30.11.2020 по делу №А78-8503/2020, суд взыскал с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 294310 руб. 25 коп. основного долга, 8886 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 303196 руб. 25 коп., возвратил Акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15341 руб. государственной пошлины.

04.12.2020 в суд от истца поступило заявление (уточненное 07.12.2020) о пересмотре решения по делу №А78-8503/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам и принятии нового судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявления не возражал.

Заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Забайкальского края по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам в пределах установленного срока.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под вновь открывшимися обстоятельствами понимает указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Указанная норма носит отсылочный характер.

Так, в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны следующие обстоятельства, которые являются вновь открывшимися:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

По смыслу указанных норм основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления истец указал, что 27.11.2020 (пятница) ответчиком была произведена полная оплата задолженности по договору № 7225 и договору № 8030, соответственно задолженность осталась по договору № 6860 в размере 5414 руб. 60 коп. В связи с тем, что срок зачисления денежных средств на счет истца составляет не менее 3 календарных дней, истцом об оплате стало известно только 01.12.2020, когда судом уже было вынесено решение от 30.11.2020 об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила наличие указанных обстоятельств, также считает их вновь открывшимися, поскольку об оплате, произведенной самим юридическим лицом, филиалу также не было известно.

Поскольку истцу на момент вынесения окончательного судебного акта по делу не было известно о произведенных ответчиком платежах, данные обстоятельства соответствуют критериям, установленным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являются вновь открывшимися.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения истцом условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение суда от 30.11.2020 отмене.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение по делу №А78-8503/2020, принятое в виде резолютивной части от 30.11.2020, отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова