Постановление от 15 марта 2018 г. по делу № А18-811/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А18-811/2017
15 марта 2018 года
г. Ессентуки




Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Артис» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.01.2018 по делу №А18-811/2017 (судья Аушев М.А.),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Артис» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании ООО "МагасСтройБаза" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.01.2018 во введении наблюдения отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, ООО «Артис» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда ошибочны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд находит определение от 31.01.2018 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 28.02.2017 по делу №А18-1132/2016 расторгнут договор поставки №02/2701 от 27.01.2014, заключенный между ООО «МагасСтройБаза» и ООО «Артис». С ООО «МагасСтройБаза» в пользу ООО «Артис» взыскано 46 337 298,47 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

По договору купли-продажи №2 от 13.10.2017 ООО «Артис» уступило ООО «Актив» дебиторскую задолженность в сумме 46 337 298,47 рублей перед ООО «МагасСтройБаза», образовавшуюся по договору поставки №02/2701 от 27.01.2014, подтвержденную решением суда от 28.02.2017, сумма сделки составила 95 000 руб. Денежные средства внесены в кассу общества, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 и 10 от 13.10.2017.

Уведомлением от 13.10.2017 ООО «Актив» сообщило должнику об уступке прав требований. Заложенность должником не была погашена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

На основании договора от 13.10.2017 права и обязанности, связанные с задолженностью по договору поставки №02/2701 от 27.01.2014, перешли к ООО «Актив».

На дату разрешения спора по существу (26.01.2018) ООО «Артис» утратило право на взыскание спорной задолженности и подачу заявления о признании должника банкротом. Новый кредитор (ООО «Актив») с таким заявлением в суд не обращался. В этой связи суд правомерно отказал во ведении наблюдения и оставил заявление без рассмотрения.

Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.01.2018 по делу №А18-811/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий Е.Г. Сомов


Судьи: С.И. Джамбулатова

Н.В. Макарова