Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А24-2598/2019

46/2019-33608(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2598/2019
г. Петропавловск-Камчатский
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Викинг-Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору от 08.11.2015 в сумме 2 160 000 руб. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.09.2018 (сроком на 1 год);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.02.2019 (сроком на 1 год);

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Викинг-Профи» (далее – истец, место нахождения которого: 683006, Камчатский

край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 11 км, оф. 106) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (далее – ответчик, место нахождения которого: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, д. 13А, оф. 5) 350 000 руб. долга по договору от 08.11.2015.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

Определением от 28.05.2019 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.06.2019 суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 2 160 000 руб. долга. Поскольку цена иска превысила установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределы, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по подготовке дела к судебному разбирательству, о чем вынесено определение от 07.06.2019.

В предварительном судебном заседании представитель истца с учетом принятого судом увеличения, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представила отзыв и полностью признала исковые требования, что зафиксировано в протоколе и аудиозаписи судебного заседания.

С учетом мнения присутствующих представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец иск поддержал; ответчик иск признал. Дополнительных доказательств либо пояснений не имеют.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный

суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило наличие на стороне ответчика долга по договору от 08.11.2015 в сумме 2 160 000 руб.

Факт исполнения истцом обязательств по указанному договору подтверждается имеющимися в деле доказательствами и подтверждено ответчиком.

Ответчик полностью признал исковые требования, что изложено в отзыве, а также зафиксировано в протоколе и аудиозаписи судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Викинг-Профи» 2 160 000 руб. долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, с учетом принятого судом уточнения требований, составляет 33 800руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и распределяется следующим образом: в пользу истца – 10 000 руб., остальная часть 23 800 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Викинг-Профи» 2 160 000 руб. долга и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 170 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» в доход федерального бюджета 23 800 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:11:09Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна