Постановление от 23 декабря 2017 г. по делу № А40-31270/2007

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-58235/2017

Дело № А40-31270/07
г. Москва
23 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Е.А. Солоповой (заменена на судью М.С. Сафронову)

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО «Нефтефлот»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017

о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» на шесть месяцев

по делу № А40-31270/07, принятое судьей Архиповым А.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО ВНП «Волготанкер»

конкурсный управляющий ОАО ВНП «Волготанкер» - ФИО1

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Нефтефлот» - ФИО2, дов. от 21.04.2017,

от ИФНС №6 – ФИО3, дов. от 20.11.2017,

от конкурсного управляющего ОАО ВНП «Волготанкер» - ФИО4, дов. от 01.09.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 конкурсным управляющим ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО «Нефтефлот» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

20.11.2017 судом в составе председательствующего-судьи Е.А. Солоповой, судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова была объявлена резолютивная часть постановления об оставлении определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 года по делу № А40-31270/07 без изменения, а апелляционной жалобы ЗАО «Нефтефлот» без удовлетворения.

Определением председателя шестого судебного состава от 11.12.2017 в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Солоповой Е.А., на судью Сафронову М.С.

Представитель ЗАО «Нефтефлот» доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт ссылается на ряд обстоятельств, которые, по его мнению, являются основанием для отмены обжалуемого определения, в частности ссылаясь на п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указывает, что суд не мотивировал основания для продления конкурсного производства, полагает, что конкурсный управляющий затягивает процедуру.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство было открыто в отношении ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» 12.03.2008.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства в отношении должника истек, мероприятия по конкурсному производству не завершены, не исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы.

В частности в обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий ссылался на проведение мероприятий по оценке имущества должника, прошедшего инвентаризацию, на обжалование сделок должника, на осуществление частичного погашения задолженности перед кредиторами третьей очереди.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно продлил срок конкурсного производства в отношении ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер».

Доводы заявителя о том, что конкурсным управляющим затягивается процедура банкротства, могут быть положены в основу заявления об обжаловании его действий (бездействий).

Поскольку из материалов дела не усматривается возможность завершения конкурсного производства в отношении ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, продляя процедуру конкурсного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2017 года по делу № А40-31270/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Нефтефлот» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:М.ФИО6

Судьи:Р.Г. НагаевИ.М. Клеандров