Постановление от 29 июня 2023 г. по делу № А57-6146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4288/2023

Дело № А57-6146/2022
г. Казань
29 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи представителей: от публичного акционерного общества «Саратовэнерго» - ФИО1, по доверенности от 22.12.2022 б/н, ФИО2, по доверенности от 29.12.2022 б/н, ФИО3, по доверенности от 29.12.2022 № 1/19, от публичного акционерного общества «Россети Волга» - ФИО4, по доверенности от 07.11.2022 б/н, от общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» - ФИО5, по доверенности от 28.04.2023 №9/1,

в отсутствие представителей иных третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023

по делу № А57-6146/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Волга», общества с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика, общества с ограниченной ответственностью «РЭХН», общества с ограниченной ответственностью «Город», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – ООО «Региональная сбытовая компания», ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за сентябрь и октябрь 2021 года в сумме 1 171 115,10 руб., неустойки за период с 17.02.2022 по 16.12.2022 в сумме 259 311,91 руб., с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ по день фактической оплаты задолженности;

- задолженности по договору энергоснабжения №64010480000305 от 01.07.2020 за октябрь 2021 года в сумме 1 441 841,78 руб., неустойки за период с 25.02.2022 по 16.12.2022 в сумме 310 827,81 руб., с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ по день фактической оплаты задолженности;

- задолженности по договору энергоснабжения №64010480000292 от 01.08.2021 за сентябрь и октябрь 2021 года в сумме 408 375,65 руб., неустойки за период с 07.03.2022 по 16.12.2022 в сумме 85 052,08 руб., с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга»), общество с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика (далее – ООО «Саратовская макаронная фабрика»), общество с ограниченной ответственностью «РЭХН» (далее – ООО «РЭХН»), общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее – ООО «Город») (далее также – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу № А57-6146/2022, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Региональная сбытовая компания» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взысканы:

- задолженность по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за сентябрь и октябрь 2021 года в сумме 1 171 115,10 руб., неустойка за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в сумме 102 697,79 руб., с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга;

- задолженность по договору энергоснабжения №64010480000305 от 01.07.2020 за октябрь 2021 года в сумме 1 441 841,78 руб., неустойка за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в сумме 118 009,20 руб., с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования, установленной Законом № 35-ФЗ, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга;

- задолженность по договору энергоснабжения №64010480000292 от 01.08.2021 за сентябрь и октябрь 2021 года в сумме 408 375,65 руб., неустойка за период с 07.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в сумме 30 439,69 руб., с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования установленной Законом № 35-ФЗ, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 495 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Региональная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора.

Согласно доводам заявителя, вывод судов о том, что в материалы дела представлены три источника данных о почасовых объемах потребленной электрической энергии (мощности), противоречит фактическим обстоятельствам дела, судами не были учтены представленные в материалы дела ранее подписанные между истцом и ответчиком акты приема-передачи потребленной электроэнергии и мощности за спорный период, счет-фактуры, а также сведения об объемах потребленной электроэнергии и мощности, полученные с приборов учета, установленных на объектах ответчика, в которых содержатся иные сведения о почасовых фактических объемах потребления электроэнергии, отличающиеся от сведений, представленных ПАО «Россети Волга» и от сведений, полученных в ходе судебной экспертизы по делу.

С учетом изложенного, заявитель считает, что суды необоснованно освободили истца от бремени доказывания обстоятельств, являющихся основанием заявленных требований, указывает на неподтвержденность исковых требований.

Заявитель указывает, что акты, сформированные по результатам совместных осмотров расчетных измерительных комплексов в декабре 2021 года, не содержат величины потребленной ответчиком мощности, также считает необоснованным отказ судов в применении к спорным правоотношениям положений пунктов 170, 173, 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) о порядке фиксации выявленных нарушений в учете электроэнергии, не соблюденного в рассмотренном споре.

Кроме того, заявитель указывает, что средство измерения – автоматизированная информационно-измерительная система электроэнергии ПАО «Россетти-Волга» на базе программного обеспечения (ПО) «Пирамида-Сети», не соответствует положениям Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102 –ФЗ), следовательно, не может считаться надлежащим источником информации об объемах потребленной ответчиком электроэнергии.

Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В представленных отзывах на кассационную жалобу ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга» просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

По мнению истца и третьего лица, судами первой и апелляционной инстанций исследованы все доказательства, представленные в материалы дела, все обстоятельства, имеющие существенное значение для правомерного разрешения настоящего спора, установлены судами при полном соблюдении норм материального и процессуального права. Указывают, что правомерность исковых требований подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности.

Более подробно доводы изложены в отзывах истца и указанного третьего лица.

Отзывы иных третьих лиц, участвующих в деле, не представлены.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Саратовской области, с участием представителей сторон и третьего лица - ПАО «Россети Волга».

Иные третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.

В суд кассационной инстанции от ФИО6 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, и об отложении судебного заседания. Данное ходатайство мотивировано тем, что до 14.03.2023 года ФИО6 являлся единственным участником ответчика, вышел из состава участников, но до настоящего времени действительная стоимость доли ему не выплачена, и размер удовлетворенных исковых требований по настоящему делу превышает размер установленного капитала ответчика более, чем в три раза, что по мнению указанного лица, является основанием для применения в отношении него положений статьи 51 АПК РФ.

Однако, учитывая, что изменение субъектного состава лиц, участвующих в деле, в том числе, привлечение третьего лица к участию в деле на стадии кассационного обжалования выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286, 287 АПК РФ, данное ходатайство рассмотрению не подлежит и возвращается его заявителю.

В ходе судебного заседания представитель ответчика поддержал свои доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме.

Представители истца и третьего лица указали на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 - 288 АПК РФ применительно к доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав участвующих в заседании представителей, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы на основании следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ООО «Региональная сбытовая компания» (Покупатель) заключены договоры энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019, № 64010480000305 от 01.07.2020 и № 64010480000292 от 01.08.2021, согласно условиям которых Поставщик осуществляет продажу Покупателю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии Покупателя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 3.1.1 договоров Поставщик обязуется осуществить продажу Покупателю электрической энергии (мощность) в необходимом ему объеме, согласно Приложению №2 договоров.

По условиям пункта 4.1.1 договоров Покупатель обязуется производить оплату Поставщику на основании платежных документов, выставленных согласно пунктов 3.1.5 и 3.2.4 в сроки и порядке, установленные договором.

На основании пункта 4.1.3 договоров ООО «Региональная сбытовая компания» обязалось ежемесячно, в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчетным, на основании данных, зафиксированных расчетными и контрольными приборами учета, установленными в электроустановках потребителей покупателя, в точках поставки покупателя по настоящему договору, формировать объемы потребления электрической энергии (мощности), а также объемы электрической энергии (мощности), переданные субабонентам, с выделением общих объемов потребления электрической энергии (мощности) населением и потребителями, приравненными к населению, по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца, с обязательным предоставлением сведений поставщику в срок до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, приемлемым для покупателя способом.

В пункте 7.2 договоров стороны предусмотрели, что Покупатель производит оплату Поставщику за электрическую энергию (мощность), равную 50 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца.

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объем покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, без учета объемов поставки электрической энергии (мощности), приобретенной покупателем для поставки ее населению.

Цена договора и порядок расчета за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги указаны в разделах 6,7 договоров.

Согласно пункту 10.1 договора энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 сентября 2019 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2019 года с пролонгацией.

В Приложении № 2 к дополнительному соглашению от 01.09.2020 к договору энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019 стороны согласовали, что в расчетах применяется третья ценовая категория.

В Приложениях № 5 и № 7 к дополнительному соглашению от 01.09.2020 к договору энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019 сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии, адреса и спецификация приборов расчетного и контрольного учета: производство (<...>), с технологическим присоединением к ПС «Заводская» 110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч. № 27, прибор учета тип СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0802180694; производство (Энгельсский район, с. Подстепное), с технологическим присоединением к ПС «Красный Яр» 220/110/10 кВ, ВЛ-10 кВ № 6, опора № 6-00/138, прибор учета тип Меркурий 234 ART 2-00 DP № 31420078 (в соответствии с актом замены прибора учета от 27.09.2021); комплекс по переработке сельскохозяйственной продукции (Энгельсский район, пос. Пробуждение, строение 4, с технологическим присоединением к ПС «Безымянная» 110/10 кВ, РУ-10 кВ, яч. № 22, прибор учета тип СЭТ-4ТМ.03М.01 №0802180162.

ООО «Региональная сбытовая компания» приобретает электрическую энергию и мощность у ПАО «Саратовэнерго» по указанным точкам поставки для дальнейшей реализации потребителю - ООО «Саратовская макаронная фабрика» (согласно обращению ООО «Региональная сбытовая компания» в адрес ПАО «Саратовэнерго» от 30.09.2019 № 17 о заключении договора для ООО «Саратовская макаронная фабрика»).

Согласно пункту 10.1 договора энергоснабжения № 64010480000305 от 01.07.2020 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2020 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2020 года с пролонгацией.

В Приложении № 2 к договору энергоснабжения № 64010480000305 от 01.07.2020 стороны согласовали, что в расчетах применяется шестая ценовая категория.

С 01.01.2021 согласно письму ООО «РЭХН» в адрес ООО «Региональная сбытовая компания» в расчетах применяется пятая ценовая категория.

В Приложениях № 5 и № 7 к дополнительному соглашению № 2 от 15.10.2021 к договору энергоснабжения № 64010480000305 от 01.07.2020 сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии, адреса и спецификация приборов расчетного и контрольного учета - Тепличное хозяйство ООО «РЭХН» (Саратовская область, Саратовский район, с. Константиновка), с технологическим присоединением: к ПС «Михайловка» (35/10/6 кВ) КРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. № 16 ф. 9 А (ПАО «Россети Волга») аппаратные зажимы ВЛ-10 кВ ф. 19; к ПС «Михайловка» (35/10/6 кВ) КРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. № 3 ф. 1 А (ПАО «Россети Волга») аппаратные зажимы ВЛ-10 В Ф. 1 А; приборы учета тип СЭТ-4 ТМ.03.01 № 0819201651, тип СЭТ-4 ТМ.03.01 № 0819201655.

ООО «Региональная сбытовая компания» приобретает электрическую энергию и мощность у ПАО «Саратовэнерго» по указанным точкам поставки для дальнейшей реализации потребителю - ООО «РЭХН (согласно обращению ООО «Региональная сбытовая компания» в адрес ПАО «Саратовэнерго» от 29.06.2020 № 103 о заключении договора для ООО «РЭХН»).

Как указано в пункте 10.1 договора энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 августа 2021 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2021 года с пролонгацией.

В Приложении № 2 к договору энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021 стороны согласовали, что в расчетах применяется третья ценовая категория.

В Приложениях № 5 и № 7 к договору энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021 сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии, адреса и спецификация приборов расчетного и контрольного учета - Нежилое здание (<...>), с технологическим присоединением: к ПС «Западная» 110/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ; к ПС «Западная» 110/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ; приборы учета тип СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0809120429, тип СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0908121277.

ООО «Региональная сбытовая компания» приобретает электрическую энергию и мощность у ПАО «Саратовэнерго» по указанным точкам поставки для дальнейшей реализации потребителю - ООО «Город» (согласно обращению ООО «Региональная сбытовая компания» в адрес ПАО «Саратовэнерго» от 29.06.2021 № 183 о заключении договора для ООО «Город»).

В расчетах между ПАО «Саратовэнерго» и ответчиком действует третья ценовая категория, что отражено в Приложении № 2 к договору энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021, приборы учета позволяют измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по договорам энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019, № 64010480000305 от 01.07.2020, № 64010480000292 от 01.08.2021 урегулированы ПАО «Саратовэнерго» с сетевой организацией ПАО «Россети Волга».

Согласно доводам истца, во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019 за периоды сентябрь 2021 года и октябрь 2021 года ПАО «Саратовэнерго» поставило ООО «Региональная сбытовая компания» электрическую энергию в объеме 2 278 916 кВт/ч, мощность в объеме 1 518 кВт, указанном в счетах-фактурах.

На основании предоставленных ответчиком данных выставлены счета-фактуры за сентябрь 2021 года на сумму 6 062 277,45 руб. и за октябрь 2021 года на сумму 7 073 582,06 руб.

В декабре 2021 года по результатам проведенной проверки расчетных измерительных комплексов, указанных в Приложении № 5 к договору энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019, выявлено некорректное предоставление ответчиком данных об объеме потребленной мощности, о чем были составлены акты осмотра расчетных измерительных комплексов от 08.12.2021.

На основании изложенного ПАО «Саратовэнерго» были выполнены расчеты по фактическим почасовым данным, в результате чего объем мощности, подлежащий оплате за сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, составил 2 486 кВт вместо ранее выставленного объема 1 518 кВт/ч., сумма недоплаты за сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года составила 1 023 640,12 рублей.

По договору № 64010480000305 от 01.07.2020 ПАО «Саратовэнерго» поставило ООО «Региональная сбытовая компания» за октябрь 2021 года электрическую энергию в объеме 2 181 304 кВт/ч, мощность в объеме 1 664 кВт, указанном в счете-фактуре, на основании предоставленных ответчиком данных была выставлена счет-фактура за октябрь 2021 года на сумму 12 021 573,61 руб.

По результатам проведенной в декабре 2021 года проверки расчетных измерительных комплексов, указанных в Приложении № 5 к договору энергоснабжения № 64010480000305 от 01.07.2020, выявлено некорректное предоставление ответчиком данных об объеме потребленной мощности, составлены акты осмотра расчетных измерительных комплексов от 01.12.2021. ПАО «Саратовэнерго» выполнены расчеты по фактическим почасовым данным, в результате чего объем мощности, подлежащий оплате за октябрь 2021 года, составил 2 689 кВт вместо ранее выставленного объема 1 664 кВт/ч., сумма недоплаты за октябрь 2021 года - 1 888 007,18 руб.

По договору энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021 за периоды сентябрь 2021 года и октябрь 2021 года ПАО «Саратовэнерго» поставило ООО «Региональная сбытовая компания» электрическую энергию в объеме 308 536 кВт/ч, мощность в объеме 227 кВт, указанном в счетах-фактурах, на основании предоставленных ответчиком данных были выставлены счета-фактуры за сентябрь 2021 года на сумму 751 124,57 руб. и за октябрь 2021 года на сумму 730 835,50 руб.

В декабре 2021 года по результатам проведенной проверки расчетных измерительных комплексов, указанных в Приложении № 5 к договору энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021, выявлено некорректное предоставление ответчиком данных об объеме потребленной мощности, в подтверждение чего составлены акты осмотра расчетных измерительных комплексов от 03.12.2021.

ПАО «Саратовэнерго» выполнены расчеты по фактическим почасовым данным, в результате чего объем мощности, подлежащий оплате за сентябрь 2021 года составил 291 кВт вместо ранее выставленного объема 111 кВт/ч, за октябрь 2021 года – 279 кВт вместо ранее выставленного объема 111 кВт.

Сумма недоплаты за сентябрь 2021 года составила 213 625,40 руб., за октябрь 2021 года – 194 750,46 руб., а всего 408 375,86 руб.

ПАО «Саратовэнерго» произвело перерасчет по объему поставленной ответчику мощности и направило последнему по договору энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019 счет № 1 от 28.01.2022 за сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года на сумму 1 023 640,12 руб., по договору энергоснабжения № 64010480000305 от 01.07.2020 счет № 1 от 24.01.2022 за октябрь 2021 года на сумму 1 888 007,18 руб. и по договору энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021 – счет № 1 от 17.02.2022 за сентябрь 2021 года на сумму 213 635,40 рублей, счет № 2 от 17.02.2022 за октябрь 2022 года на сумму 194 750,46 руб.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, что при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании долга и неустойки.

Рассматривая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ), Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890 (далее – Правила № 890), Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 23), Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства РФ № 497), пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, изложенными в обжалуемых судебных актов, на основании следующего.

Между сторонами настоящего дела возникли разногласия относительно объемов и стоимости фактически потребленной мощности.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в соответствии со статьей 82 АПК РФ по ходатайству сторон судом назначена комплексная техническая и бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено ООО «Деловой аудит», экспертам ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

По результатам проведения экспертного исследования в материалы дело представлено заключение № 2264 от 29.11.2022, в котором произведены следующие выводы.

По данным архивной памяти автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ПО «Пирамида-Сети» сетевой организации ПАО «Россети Волга» ( далее также – система учета электроэнергии ПО «Пирамида-Сети») почасовые объемы поставки электрической энергии потребителям: ООО «Саратовская макаронная фабрика» за сентябрь, октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Заводская»110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч.М 27, ПС «Красный Яр» 220/110/10 кВ, RJI-10 кВ Мб, опора М 6-00/138, ПС «Безымянная» 110/10 кВ, РУ-10 кВ, яч. М 22; ООО «Город» за сентябрь, октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Западная» 110/35/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ; ПС «Западная» 110/35/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ; ООО «РЭХН» за октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Михайловна» 35/10/6 кВ. КРУН-10 кВ, 2 США0 кВ, яч. М3 ф. 1 А; ПС «Михайловка» 35/10/6 кВКРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. М16 ф. 9 А., определить возможно.

Согласно данным архивной памяти системы учета электроэнергии ПО «Пирамида-Сети» в Приложении M1 (таблицы 1-4) к заключению указаны почасовые объемы поставки электрической энергии потребителям:

- ООО «Саратовская макаронная фабрика» за сентябрь, октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Заводская» 110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч.М 27, ПС «Красный Яр» 220/110/10 кВ, ВЛ-10 кВ М 6, опора М 6-00/138, ПС «Безымянная» 110/10 кВ, РУ-10 кВ, яч. № 22;

- ООО «Город» за сентябрь, октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Западная» 110/35/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ; ПС «Западная» 110/35/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ;

- ООО «РЭХН» за октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Михайловна» 35/10/6 кВ КРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. МЗф.1 А; ПС «Михайловна» 35/10/6 кВ КРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. М16 ф. 9 А.

По точкам поставки ООО «Саратовская макаронная Фабрика» за сентябрь, октябрь 2021 года: объем потребленной электрической энергии -1681168 кВт*ч, объем мощности - 2 256 кВт, стоимость электрической энергии и мощности - 10 015 275,82 руб. (см. таблица 7).

- по точкам поставки ООО «Город» за сентябрь, октябрь 2021 года: объем потребленной электрической энергии - 308 536 кВт*ч, объем мощности -570 кВт, стоимость электрической энергии и мощности - 1 890 335,72 руб. (см.таблица 8).

- по точкам поставки ООО «РЭХН» за октябрь 2021 года: объем потребленной электрической энергии - 2181301 кВт*ч, объем мощности - 2 689 кВт, стоимость электрической энергии и мощности - 13 463 395,43руб. (см. таблица 9).

Размер задолженности ООО «Региональная сбытовая компания» по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за сентябрь и октябрь 2021 года составляет 1 171 115,10 руб., по договору энергоснабжения №64010480000305 от 01.07.2020 за октябрь 2021 года составляет 1 441 841,78 руб., по договору энергоснабжения №64010480000292 от 01.08.2021 за сентябрь и октябрь 2021 года составляет 408 375,65 руб. (см. таблица 10).

Осуществление санкционированной корректировки (изменения) сведений о почасовых объемах поставки электрической энергии в архивной памяти системы учета электроэнергии ПО «Пирамида-Сети» возможно, однако, при санкционированной корректировке (изменении) сведений сохраняется информация об изменении сведений (данных), при этом какие-либо обстоятельства, документы, подтверждающие санкционированное изменение сведений о почасовых объемах поставки электрической энергии в архивной памяти ПО «Пирамида-Сети» в ходе проведения экспертизы, по материалам дела не выявлены.

Осуществление несанкционированной корректировки (изменения) сведений о почасовых объемах поставки электрической энергии в архивной памяти системы ПО «Пирамида-Сети» возможно, однако, при несанкционированной корректировке (изменении) сведений сохраняется информация об изменении сведений (данных), при этом какие-либо обстоятельства, документы, подтверждающие несанкционированное изменение сведений о почасовых объемах поставки электрической энергии в архивной памяти ПО «Пирамида-Сети» сетевой организации ПАО «Россети Волга» в ходе проведения экспертизы, по материалам дела не выявлены.

Оценив заключение судебной экспертизы № 2264 от 29.11.2022 по правилам статей 71, 86 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что составленное ООО «Деловой аудит» экспертное заключение соответствует действующим нормативным требованиям, содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование.

Также эксперт ООО «Деловой аудит» ФИО7 в судебном заседании дала пояснения по экспертному заключению, подтвердив выводы, изложенные в нем, и дала пояснения по всем вопросам, возникшим у ответчика в ходе изучения экспертного заключения.

Неясности либо неполноты заключения эксперта судами не установлены, в связи с чем, с учетом положений статьи 87 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении дополнительной и повторной экспертизы.

Судами первой и апелляционной инстанций рассмотрены доводы ООО «Региональная сбытовая компания»: о неподтвержденности материалами дела некорректного предоставления данных ответчиком, о том, что информация об объемах потребленной мощности в актах осмотра отсутствует и фото или видеофиксация объемов потребленной за спорный период мощности во время составления в декабре 2021 года актов осмотра не проводилась; к актам не приложены подписанные лицами, проводившими (участвовавшими) проверку, профили мощности, соответственно, акты осмотра от 01.12.2021 г., 03.12.2021 г., 08.12.2021 г. не доказывают, что снятые при их составлении профили мощности отличаются от направленных ответчиком истцу ранее при исполнении договоров.

Заявитель также ссылался на несоответствие актов осмотра от 01.12.2021, 03.12.2021, 08.12.2021 пунктам 170, 173, 177, 178 Основных положений № 442.

Также ответчик указывал, что экспертное заключение № 2264 от 29.11.2022 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку при производстве экспертизы экспертом не проводилось исследование системы ПО «Пирамида-Сети» сетевой организации ПАО «Россети Волга», не устанавливалось наличие у указанной системы архивной памяти, наличие в архивной памяти требуемой информации о количестве потребленной электроэнергии за спорный период.

Все доводы и возражения ответчика рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно, правомерно отклонены, на основании следующего.

Как указано ранее, в декабре 2021 года представителями ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Россети Волга», ООО «Региональная сбытовая компания», ООО «РЭХН» (в части своих точек поставки) проведены осмотры расчетных измерительных комплексов, установленных в точках поставки указанных потребителей и поименованных в Приложениях № 5 и № 7 к договорам, составлены акты осмотра расчетных измерительных комплексов от 01.12.2021 по ООО «РЭХН» (т. 1 л.д. 71-72), от 03.12.2021 по ООО «ГОРОД» (т. 1 л.д. 118-119), от 08.12.2021 по ООО «Саратовская макаронная фабрика» (т. 1 л.д. 27-29).

Во время осмотров с приборов учета считаны данные о почасовых фактических объемах потребления электрической энергии (мощности), в том числе за сентябрь 2021 года и октябрь 2021 года, что подтверждается указанием в актах: «Снят «Отчет и «Профиль мощности».

Сформированные по итогам считывания данных акты учета почасовых фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) представлены ПАО «Саратовэнерго» в материалы дела в обоснование иска: за сентябрь 2021 года и октябрь 2021 года по ООО «Саратовская макаронная фабрика» (т. 1 л.д. 38-39, т. 2 л.д. 49-50), по ООО «ГОРОД» (т. 1 л.д. 124-127, т. 2 л.д. 54-55), за октябрь 2021 года по ООО «РЭХН» (т. 1 л.д. 78-81, т. 2 л.д. 51).

ПАО «Россети Волга» представлены акты учета почасовых фактических объемов потребления электрической энергии (мощности): за сентябрь 2021 года и октябрь 2021 года по ООО «Саратовская макаронная фабрика» (т. 3 л.д. 117-128), по ООО «ГОРОД» (т. 3 л.д. 56-59, 111-116), за октябрь 2021 года по ООО «РЭХН» (т. 3 л.д. 60-71).

При проведении по делу судебной экспертизы экспертами получены почасовые объемы потребления электрической энергии потребителями в сентябре 2021 года - октябре 2021 года (Приложение № 1 к заключению, т. 6 л.д. 74-161) путем копирования на флеш-носители данных архивной памяти автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ПО «Пирамида-Сети» в ПАО «Россети Волга».

Соответственно, суды пришли к обоснованному и верному выводу, что в материалах дела присутствуют три источника данных о почасовых фактических объемах потребления электрической энергии (мощности) за спорный период: 1) акты, сформированные по результатам совместных осмотров расчетных измерительных комплексов в декабре 2021 года; 2) акты, представленные ПАО «Россети Волга» в ходе судебного разбирательства по делу; 3) почасовые объемы потребления электрической энергии потребителями, полученные в ходе судебной экспертизы.

Все указанные документы содержат аналогичные сведения о почасовых фактических объемах потребления электрической энергии.

Руководствуясь положениями абзаца 20 пункта 88, абзацем 8 пункта 95 Основных положений № 442, суды верно исходили из того, что величина оплачиваемой мощности находится в прямой зависимости от количества потребленной этим же потребителем электрической энергии в каждый час расчетного периода.

Основными положениями № 442 предусмотрено, что для потребителей с третьей - шестой ценовыми категориями осуществляется только учет количества электрической энергии в каждый час расчетного периода, а объем мощности определяется расчетным способом в соответствии абзацем 8 пункта 95 Основных положений №442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 541, статьей 544 Гражданского кодекса РФ у ООО «Региональная сбытовая компания» существует обязательство оплатить фактически потребленную мощность, объем которой устанавливается по данным приборов учета.

Почасовые объемы потребления электрической энергии, необходимые в силу приведенных положений законодательства для определения объема мощности для целей определения обязательств по договорам энергоснабжения подтверждены документально.

Соответственно, вопреки доводам ответчика о недоказанности предоставления им в адрес поставщика некорректных данных об объеме потребленной мощности, суды верно установили, что совокупностью вышеуказанных представленных в материалы дела доказательств подтверждается иной объем потребленной мощности, который является фактическим.

Также отклоняя доводы ответчика, суды верно исходили из того, что Основные положения № 442 содержат разрешение на проведение фотосъемки и (или) видеозаписи во время проверок приборов учета, но не устанавливают фото- и видеосъемку в качестве единственного способа удостоверения состояния прибора учета.

Поэтому неиспользование фото- и видеосъемки не исключает результаты осмотра и считанные с приборов учета данные о почасовых объемах потребления электрической энергии.

Кроме того, как обоснованно отмечено судами, законодательство не содержит требования об обязательном подписании потребителем (покупателем) считанных с приборов учета профилей мощности.

Таким образом, отсутствие подписи заявителя на считанных с приборов учета профилях мощности не влечет их недействительность.

Кроме того, как следует из материалов дела, и не опровергнуто ответчиком, представитель ООО «Региональная сбытовая компания» присутствовал на осмотрах расчетных измерительных комплексов в декабре 2021 года, при этом возражений по поводу порядка снятия профилей мощности и их фиксации не заявил, акты подписаны без замечаний (т. 1 л.д. 27-29, 71-72, 118-119).

Относительно довода ответчика о несоответствии актов осмотра пунктам 177, 178 Основных положений, суды верно указали, что в данном случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности, в то время как указанные положения регулируют порядок действий сетевой организаций при выявлении безучетного потребления электроэнергии, содержат требования к акту о неучтенном потреблении.

Довод заявителя о том, что ПО «Пирамида-Сети» не соответствует требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, также был предметом исследования судов нижестоящих инстанций и, по результатам оценки обоснованно отклонен, с подробным изложением выводов судов в обжалуемых судебных актах.

Как обоснованно указали суды, ответчик неверно отождествляет средство измерения, которым является прибор учета, с программным обеспечением «Пирамида-Сети», функции которого состоят в сборе с приборов учета данных о потреблении электроэнергии, в автоматизированном учете этих данных, измеренных при этом приборами учета, а также в хранении данных, в формировании отчетов.

Соответственно, ПО «Пирамида-Сети» не подменяет собой установленных у потребителей приборов учета электрической энергии, качество работы которых заявитель не оспаривал. Почасовой объем потребления электроэнергии был измерен приборами учета электроэнергии, собран, учтен и сохранен в памяти ПО «Пирамида-Сети».

Соответственно, вопреки доводу заявителя жалобы, проверка ПО «Пирамида-Сети» на предмет соответствия законодательству об обеспечении единства измерений не требуется.

Как установлено судами и не опровергнуто ответчиком, ПО «Пирамида-Сети» зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 27.04.2017, что подтверждается выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности Свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ №2017614870, где также указан правообладатель: ООО «Автоматизированные системы топливно-энергетического комплекса».

По информации на официальном сайте правообладателя ПО «Пирамида-Сети» ООО «Автоматизированные системы топливно-энергетического комплекса», указанное ПО является инновационным отечественным программным обеспечением, разработанном для нужд и в соответствии с требованиями и спецификой электросетевых компаний РФ на основе ПО «Пирамида 2.0».

ПО «Пирамида 2.0» реализует систему автоматизированного учета различных энергоресурсов, включая электроэнергию, осуществляет сбор данных учета энергоресурсов с цифровых приборов учета по конкретным параметрам, в том числе, интервальные энергии, мощности, расходы за 1 час (30 минут); энергии, расходы за 1 сутки, месяц, год. Сбор данных производится в автоматическом (по расписанию) и ручном (по запросу пользователя) режиме.

Владельцем исключительной лицензии на ПО «Пирамида-Сети» с правом эксклюзивного распространения является АО «Управление ВОЛС-ВЛ».

ПО «Пирамида-Сети» может распространяться и применяться только для конечных пользователей, являющихся дочерними и/или зависимыми обществами ПАО «Россети».

Как установлено судами, согласно договору на оказание услуг № 1891-001074 от 02.08.2018, заключенному сетевой компанией (Заказчик) и АО «Управление ВОЛС-ВЛ» (Исполнитель), последний оказывает Заказчику услуги по внедрению информационно-вычислительного комплекса на базе ПО «Пирамида-Сети»; предоставляет право использования программного обеспечения для применения в информационно-вычислительных комплексах, осуществляющих функции по передаче и/или учету электрической энергии ПО «Пирамида-Сети» согласно спецификации на условиях простой (неисключительной) лицензии в соответствии с Лицензионным соглашением конечного пользователя. Исполнитель подтверждает то, что он передает права на использование программного обеспечения на условиях простой (неисключительной) лицензии на основании права на распространение программного обеспечения, полученного от Правообладателя (иного уполномоченного им лица) (пункты 1.1, 5.3 договора).

По результатам исследования и оценки представленных по делу доказательств, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований сомневаться в правомерности использования ПО «Пирамида-Сети».

Кроме того, вопреки доводу ответчика о невозможности использования полученных ПО «Пирами-Сети» показаний в качестве допустимых доказательств по делу, из заключения экспертизы следует, что экспертами проведено полное и всестороннее исследование защищенности ПО «Пирамида-Сети» (мотивировочная часть заключения экспертизы № 2264 от 29.11.2022 по вопросу № 5).

ПО «Пирамида-Сети» экспертами проверено на соответствие специальным ГОСТАМ о защите информации: ГОСТ Р 50922-2006 «Защита информации», ГОСТ Р 50739-95 «Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Технические требования», сослались на полномочия Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России), Информационное письмо ФСТЭК России «О Банке данных угроз безопасности информации» от 06.03.2015 № 240/22/879, и установлено, что защита ПО «Пирамида-Сети» от непреднамеренных и преднамеренных изменений соответствует высшему классу защищенности от несанкционированного доступа и разработана согласно требований указанных нормативных документов.

Кроме того, экспертами в заключении (стр. 39) указано, что корректировке (изменению) сведения о почасовых объемах поставки электрической энергии в архивной памяти ПО «Пирамида-Сети» при выгрузке данных не подвергались.

Какие-либо обстоятельства, доказательства, подтверждающие санкционированное изменение сведений о почасовых объемах поставки электрической энергии в архивной памяти ПО «Пирамида-Сети» сетевой организации ПАО «Россети Волга», в ходе проведения экспертизы, по материалам дела не выявлены.

Доказательств, опровергающих указанные выводы экспертов, ответчик не представил.

С учетом изложенного, по результатам исследования и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к верному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по спорным договорам в общей сумме 3021332, 53 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за период с 17.02.2022 по 16.12.2022 в сумме 259 311,91 руб., по договору энергоснабжения №64010480000305 от 01.07.2020 за период с 25.02.2022 по 16.12.2022 в сумме 310 827,81 руб., по договору энергоснабжения №64010480000292 от 01.08.2021 за период с 07.03.2022 по 16.12.2022 в сумме 85 052,08 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Суды, руководствуясь положениями статей 329, 330 ГК РФ, статьей 37 Закона № 35-ФЗ, пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7, а также Постановлением Правительства РФ № 497, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в установленные сроки, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно, однако подлежит удовлетворении в части, - с учетом установленного моратория на начисление штрафных санкций, рассчитав неустойку по состоянию на 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022, суды пришли к правомерному выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в сумме 102 697,79 руб., по договору энергоснабжения №64010480000305 от 01.07.2020 за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в сумме 118 009,20 руб., по договору энергоснабжения №64010480000292 от 01.08.2021 за период с 07.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в сумме 30 439,69 руб., с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования установленной Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга.

При этом, рассматривая ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью нарушенного обязательства, суды, руководствуясь пунктами 69, 73, 74 Постановления Пленума ВС РФ № 7, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку последний не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства.

На основании вышеизложенного исковые требования в указанных суммах долга и неустойки, удовлетворены законно и обоснованно.

Доказательства, опровергающие правомерность выводов судов, материалы дела не содержат.

Таким образом, все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе подлежат отклонению, поскольку аналогичные доводы, были заявлены ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций, ранее были предметом исследования судов и, по результатам оценки обоснованно признаны несостоятельными, противоречащими нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций в рамках настоящего дела, и направлены на переоценку выводов судов нижестоящих инстанций, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса), не допускается.

Неправильного применения норм материального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу № А57-6146/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья А.Х. Хисамов



Судьи Е.Н. Бубнова



Г.Н. Махмутова