Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А21-8799/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21-8799/2022

«21» октября 2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ,


при участии: без вызова сторон

установил:

Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – АПК РФ).

Определением суда от 05.08.2022 г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.09.2022 г. судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и выгружена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ФИО1 поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признает необходимым заявление Управления удовлетворить по следующим основаниям.

В результате проведения Управлением административного расследования, возбужденного 06.06.2022 г., в действиях арбитражного управляющего, допустившего нарушения требований п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 143, п. 4 ст. 61.1, п. 1 ст. 61.22, п. 1 ст. 61.17 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абз. 3 п. 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и ЕФРСБ, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

28.07.2022 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 составлен протокол № 00453922 об административном правонарушении по вышеуказанной статье.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 201 АПК РФ, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной названного административного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных в Законе о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-11023/2017 от 05.02.2019 (резолютивная часть от 04.02.2019) в отношении ООО «КД Строй» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ФИО1 совершил следующие нарушения:

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем 1 раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Конкурсным управляющим ООО «КД Строй» ФИО1 было назначено собрание кредиторов должника с повесткой дня «Отчет конкурсного управляющего ООО «КД Строй» о своей деятельности» на 31.08.2020.

Следовательно, конкурсный управляющий должника ФИО1 обязан был организовать и провести собрание кредиторов должника с повесткой дня: «Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности» не позднее 30.11.2020, 01.03.2021, 01.06.2021, 01.09.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.06.2022.

Однако, вышеуказанные собрания кредиторов должника конкурсным управляющим ФИО1 не проводились.

Доказательства того, что собранием кредиторов ООО «КД Строй» установлен иной срок представления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности ни в Управление, ни в Арбитражный суд Калининградской области ФИО1 не представлены.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «КД Строй» ФИО1 не исполнена обязанность по проведению собраний кредиторов с предоставлением отчета о своей деятельности, информации о ходе конкурсного производства, финансового состояния должника и его имущества в ходе конкурсного производства с периодичностью - не реже чем один раз в три месяца.

2) Согласно п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

2.1. Конкурсный управляющий ООО «КД Строй» ФИО1 05.02.2020 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «КД Строй» с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «ЮГСТРОЙСНАБ» денежных средств в размере 8 564 544,45 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Таким образом, сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления, т. е. не позднее 06.02.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310079 (с нарушением срока более чем на 2 года 5,5 месяцев).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2020 суд удовлетворил заявление, признал недействительной сделку по перечислению ООО «Югстройснаб» денежных средств в размере 8 564 544,45 рублей и применил последствия недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Согласно общей информации, расположенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в разделе «Картотека арбитражных дел», определение арбитражного суда от 28.09.2020 размещено 30.09.2020.

Таким образом, сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта, т.е. не позднее 05.10.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310390 (с нарушением срока более чем на 1 год 9,5 месяцев).

2.2. Конкурсный управляющий ООО «КД Строй» ФИО1 05.02.2020 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «КД Строй» с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «СТРОЙ-ЮГ» денежных средств в размере 6 612 163,64 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Таким образом, сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления, т. е. не позднее 06.02.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310079 (с нарушением срока более чем на 2 года 5,5 месяцев).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2020 суд удовлетворил заявление, признал недействительной сделку по перечислению ООО «Строй-Юг» денежных средств в размере 6 612 163,64 рублей и применил последствия недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Согласно общей информации, расположенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в разделе «Картотека арбитражных дел», определение арбитражного суда от 27.08.2020 размещено 28.08.2020.

Таким образом, сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта, т.е. не позднее 02.09.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310390 (с нарушением срока более чем на 1 год 10,5 месяцев).

2.3. Конкурсный управляющий ООО «КД Строй» ФИО1 05.02.2020 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «КД Строй» с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ИП ФИО2 денежных средств в размере 9 047 429,67 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Таким образом, сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления, т. е. не позднее 06.02.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310079 (с нарушением срока более чем на 2 года 5,5 месяцев).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2020 суд удовлетворил заявление, признал недействительной сделку по перечислению ИП ФИО2 денежных средств в размере 9 047 429,67 рублей и применил последствия недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Согласно общей информации, расположенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в разделе «Картотека арбитражных дел», определение арбитражного суда от 02.07.2020 размещено 04.07.2020.

Таким образом, сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта, т.е. не позднее 08.07.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310390 (с нарушением срока на 2 года 20 дней).

2.4. Конкурсный управляющий ООО «КД Строй» ФИО1 05.02.2020 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «КД Строй» с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «СЕРВИССНАБ» денежных средств в размере 21 945 047,20 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Таким образом, сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления, т.е. не позднее 06.02.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310079 (с нарушением срока более чем на 2 года 5,5 месяцев).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2020 суд удовлетворил заявление, признал недействительной сделку по перечислению ООО «Сервисснаб» денежных средств в размере 21 945 047,20 рублей и применил последствия недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Согласно общей информации, расположенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в разделе «Картотека арбитражных дел», определение арбитражного суда от 25.06.2020 размещено 26.06.2020.

Таким образом, сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1. в ЕФРСБ не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта, т.е. не позднее 01.07.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310390 (с нарушением срока на 2 года 27 дней).

2.5. Конкурсный управляющий ООО «КД Строй» ФИО1 05.02.2020 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «КД Строй» с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «ОРХУС» денежных средств в размере 3 474 712,59 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Таким образом, сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления, т. е. не позднее 06.02.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310079 (с нарушением срока более чем на 2 года 5,5 месяцев).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2020 суд удовлетворил заявление, признал недействительной сделку по перечислению ООО «ОРХУС» денежных средств в размере 3 474 712,59 рублей и применил последствия недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Согласно общей информации, расположенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в разделе «Картотека арбитражных дел», определение арбитражного суда от 25.06.2020 размещено 26.06.2020.

Таким образом, сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта, т.е. не позднее 01.07.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310390 (с нарушением срока на 2 года 27 дней).

2.6. Конкурсный управляющий ООО «КД Строй» ФИО1 05.02.2020 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «КД Строй» с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «КАРАТ» денежных средств в размере 5 626 547,79 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Таким образом, сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления, т. е. не позднее 06.02.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310079 (с нарушением срока более чем на 2 года 5,5 месяцев).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2020 суд удовлетворил заявление, признал недействительной сделку по перечислению ООО «КАРАТ» денежных средств в размере 5 626 547,79 рублей и применил последствия недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Согласно общей информации, расположенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в разделе «Картотека арбитражных дел», определение арбитражного суда от 25.06.2020 размещено 26.06.2020.

Таким образом, сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта, т.е. не позднее 01.07.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310390 (с нарушением срока на 2 года 27 дней).

2.7. Конкурсный управляющий ООО «КД Строй» ФИО1 05.02.2020 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «КД Строй» с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «ДОНГЕОПРОДУКТ» денежных средств в размере 8 072 528,28 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Таким образом, сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления, т.е. не позднее 06.02.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310079 (с нарушением срока на 2 года 5,5 месяцев).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2020 суд удовлетворил заявление, признал недействительной сделку по перечислению ООО «ДОНГЕОПРОДУКТ» денежных средств в размере 8 072 528,28 рублей и применил последствия недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Согласно общей информации, расположенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в разделе «Картотека арбитражных дел», определение арбитражного суда от 25.06.2020 размещено 26.06.2020.

Таким образом, сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта, т.е. не позднее 01.07.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310390 (с нарушением срока на 2 года 27 дней).

2.8. Конкурсный управляющий ООО «КД Строй» ФИО1 05.02.2020 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «КД Строй» с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Зельгрос» денежных средств в размере 11 847 598,50 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «КД Строй».

Таким образом, сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления, т.е. не позднее 06.02.2020.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310079 (с нарушением срока на 2 года 5,5 месяцев).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2021 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Зельгрос» денежных средств в размере 11 847 598,50 рублей.

Согласно общей информации, расположенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в разделе «Картотека арбитражных дел», определение арбитражного суда от 03.02.2021 размещено 04.02.2021.

Таким образом, сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта, т.е. не позднее 09.02.2021.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 28.07.2022 за № 9310495 (с нарушением срока более чем на 1 год 5,5 месяцев).

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО1 при проведении процедуры банкротства в ООО «КД Строй» не выполнил обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о подаче в арбитражный суд заявлений о признании сделки недействительной и о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения заявлений в сроки, предусмотренные п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1. ст. 61.22 Закона о банкротстве сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Абзацем 3 пункта 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, установлено, что в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Конкурсный управляющий ООО «КД Строй» ФИО1 31.01.2022 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности

Следовательно, сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности должны были быть включены в ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО1 не позднее 03.02.2022.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 18.07.2022 за № 9227062 (с нарушением срока на 5,5 месяцев).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2022 суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего ООО «КД Строй» ФИО1 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Согласно общей информации, расположенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в разделе «Картотека арбитражных дел», определение арбитражного суда от 07.04.2020 размещено на сайте 08.04.2022.

Таким образом, сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления должны быть включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее трех рабочих дней с даты, т.е. не позднее 13.04.2022.

Вместе с тем, данные сведения ФИО1 были включены в ЕФРСБ только 18.07.2022 за № 9227078 (с нарушением срока на 3 месяца).

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО1 при проведении процедуры банкротства в ООО «КД Строй» несвоевременно выполнил обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности и о судебном акте, вынесенным по результатам рассмотрения такого заявления.

Согласно п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение арбитражным управляющим включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2022 по делу № А21-11023/2017 суд привлек ФИО3 к субсидиарной ответственности по статье 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и взыскал с ФИО3 в пользу ООО «КД Строй» в порядке субсидиарной ответственности убытки в сумме 98 520 893,2 руб.

Данный судебный акт был опубликован на сайте «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru) 08.04.2022.

В ЕФРСБ конкурсный управляющий ФИО1 должен был разместить сообщение согласно п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве не позднее 15.04.2022.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 разместил соответствующее сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности № 9227089 в ЕФРСБ только 18.07.2022, то есть с нарушением срока на 3 месяца.

Таким образом, конкурсный управляющий должника ФИО1 при проведении процедуры банкротства в ООО «КД Строй» несвоевременно выполнил обязанность по включению в ЕФРСБ сообщения о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Таким образом, суд признает доказанным нарушение арбитражным управляющим ФИО1 требований Закона о банкротстве по указанным эпизодам.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя суд приходит к выводу, что имеет место существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выполнение которых предусмотрено действующим законодательством, основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Допущенное арбитражным управляющим правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования Управления подлежащими удовлетворению, а арбитражного управляющего привлечению к административной ответственности.

Суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, назначает арбитражному управляющему ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 238010, <...>; почтовый адрес: 236016, г. Калининград, а/я 810) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты получателя платежа (административного штрафа):

Квитанция форма № ПД-4сб (налог)

Получатель платежа: УФК по Калининградской области;

Управление Росреестра по Калининградской области, л/с <***>;

ИНН <***>; КПП 390601001;

Расчетный счет <***>;

Банк получателя: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград;

БИК 012748051; ОКТМО 27701000

наименование платежа - административный штраф;

КБК 321 1 16 01141 01 9002 140.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обязанность уведомления суда об уплате административного штрафа возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Д. Кузнецова