Резолютивная часть решения от 26 января 2021 г. по делу № А11-9099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, <...>

тел. <***>, факс <***> http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-9099/2018 "26" января 2021 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молоптторг" (123592, г. Москва,

ул. Кулакова, д. 20, стр. 1Б, пом. IX, ком. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской области (600000,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

по изъятию и уничтожению товара, совершенных согласно акту (протоколу) № 7 о факте изъятия запрещенной к ввозу продукции от 13.04.2018, а также акту № 7 об уничтожении запрещенной к ввозу продукции от 13.04.2018.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленного требования обществу с ограниченной ответственностью "Молоптторг" отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Молотпторг" (123592, <...>, пом. IX, ком. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 06.07.2018 № 220.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 06.07.2018 № 220 оставить в материалах дела.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина