Постановление от 2 марта 2022 г. по делу № А45-1429/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-1429/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1

судей


Дубовика В.С.




ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 (№ 07АП-12255/2019(3)) на определением от 08.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1429/2018 (судья Висковской К.Г..) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, СНИЛС 005-537-032- 15, ИНН <***>, адрес регистрации - 630051, <...>), по заявлению ФИО4 об исключении доли участия в размере 70% в обществе с ограниченной ответственностью «Стройэнергоэффект» из конкурсной массы должника

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО4: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника – гражданина утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

24.03.2018 в газете «Коммерсантъ» № 50 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным банкротом и о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества.

Определением суда от 27.09.2018 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

ФИО4 обратился 03.08.2021 в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника доли участия в размере 70% в обществе с ограниченной ответственностью «Стройэнергоэффект» (ИНН <***>).

Определением от 08.12.2021 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления ФИО4 об исключении доли участия в размере 70% в ООО «Стройэнергоэффект» из конкурсной массы должника в деле о несостоятельности (банкротстве) – ФИО4, отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что нереализованное имущество подлежит передаче должнику ФИО4, полагает, что размер действительной стоимости имущества не превышает 10 000 рублей и составляет не более 2 099 руб. 97 коп. Кроме того, ФИО4 не может реализовать свое законное право на получение услуг от Центра занятости населения , поскольку наличие доли 70 % участия в ООО «Стройэнергоэффект» у должника препятствует признанию его фактически безработным и нуждающимся в социальной поддержке.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 12.02.2020 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества и об установлении начальной продажной цены имущества должника в том числе, доли 70% участия в обществе с ограниченной ответственностью «Стройэнергоэффект», ИНН <***> (далее – ООО «Стройэнергоэффект»), начальная цена 23 333 руб.

Заявитель полагает, что в отношении указанного имущества проведены все мероприятия по реализации имущества, имущество не было реализовано на торгах. В дальнейшем, собранием кредиторов от 16.12.2020 (протокол №7) принято решение погасить требования кредиторов ФИО4 путем заключения соглашения об отступном, в качестве отступного предложить кредиторам долю участия в размере 70% доли в ООО «Стройэнергоэффект», номинальная стоимость 23 333 руб.

Предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного размещено в ЕФРСБ 17.12.2020 и направлено кредиторам 16.12.2020. В соответствии с указанным предложением стоимость имущества, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определена в размере 100% от минимальной цены продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения, т.е. в размере 2 099 руб. 97 коп.

ФИО4 указал, что срок для направления кредиторами заявлений о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного истек 05.02.2021, заявлений от кредиторов не поступило.

Заявитель просил исключить указанное имущество из конкурной массы, поскольку нереализованное имущество подлежит передаче должнику ФИО4, а также полагает, что размер действительной стоимости имущества не превышает десяти тысяч рублей и составляет 2 099 руб. 97 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что с учетом незавершенных мероприятий по формированию конкурсной массы ООО «Стройэнергоэффект», удовлетворение заявленных требований влечет выбытие из конкурсной массы доли участия в уставном капитале общества, за счет средств конкурсной массы которого возможно пополнение конкурсной массы должника – ФИО4 в рамках настоящего дела.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Аналогичное положение закреплено в отношении гражданина, признанного банкротом, в статье 213.25 Закона о банкротстве, которой установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 данной статьи).

На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник является участником ООО «Стройэнергоэффект» (ИНН <***>) с долей участия в 70%, номинальная стоимость доли (в рублях) составляет 23 333 руб.

Определением суда от 12.02.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4, в редакции, предложенной финансовым управляющим, установлена начальная продажная цена - доли 70% участия в ООО «Стройэнергоэффект» в размере 23 333 руб.

Каких-либо возражений относительно установления начальной цены реализации имущества и утверждения Положения, в материалы дела не поступило.

По результатам проведения всех торгов по продаже данного имущества должника минимальная цена продажи на торгах в форме публичного предложения составила 2 099 руб. 97 коп.

Собранием кредиторов от 16.12.2020 (публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 5909490 от 17.12.2020) принято решение погасить требования кредиторов ФИО4 путем заключения соглашения об отступном, в качестве отступного предложить кредиторам долю участия в размере 70% в ООО «Стройэнергоэффект», номинальная стоимость 23 333 руб. (протокол №7 собрания кредиторов от 16.12.2020).

Предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного опубликовано 17.12.202 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №5909697.

До настоящего времени кредиторы ФИО4 не изъявили согласия на получение отступного в виде доли 70% участия в ООО «Стройэнергоэффект» в счет погашения своих требований к должнику.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема- передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

По смыслу изложенной правовой нормы при ее системном толковании с иными положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве установленный порядок реализации имущества должника подлежит однократному утверждению судом, в случае невозможности реализации имущества должника согласно утвержденному судом положению, имущество подлежит предложению кредиторам должника для рассмотрения вопроса о принятии имущества в качестве отступного, а в случае отказа кредиторов от принятия имущества оно подлежит возвращению должнику.

Повторное проведение торговой процедуры после безрезультатности утвержденной судом торговой процедуры Законом о банкротстве не предусмотрено и может привести к необоснованному затягиванию процедуры банкротства гражданина.

Суд первой инстанции установил, что в настоящее время процедура реализации имущества ФИО4 не завершена, право распоряжения нереализованным имуществом должника – долей 70% участия в ООО «Стройэнергоэффект» не восстановлено, при этом осуществлены все мероприятия по реализации указанного имущества. По результатам проведения всех торгов по продаже долей 70% участия в ООО «Стройэнергоэффект» минимальная цена продажи на торгах в форме публичного предложения составила 2 099 руб. 97 коп.

Поскольку имуществом должника в банкротстве является соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть определена

только по результатам торгов.

Таким образом, размер действительной стоимости доли 70% участия в ООО «Стройэнергоэффект» в настоящее время составляет 2 099 руб. 97 коп.

Ссылка подателя жалобы о том, что нереализованное имущество подлежит передаче должнику ФИО4, что ФИО4 не может реализовать свое законное право на получение услуг от Центра занятости населения , поскольку наличие доли 70 % участия в ООО «Стройэнергоэффект» у должника препятствует признанию его фактически безработным и нуждающимся в социальной поддержке,

судом апелляционной инстанции не принимается.

Судом установлено, что решением от 29.01.2019 по делу №А45-16437/2018 ООО «Стройэнергоэффект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно определению суда №А45-16437/2018 от 05.07.2021 о продлении срока конкурсного производства до 28.12.2021, конкурсным управляющим ООО «Стройэнергоэффект» не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы должника.

В рамках дела №А45-16437/2018 установлено, что конкурсным управляющим ООО «Стройэнергоэффект» подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инток», определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-6388/2021 от 23.05.2021 заявление ООО «Стройэнергоэффект» признано обоснованным, в отношении ООО «Инток» введена процедура наблюдение.

28.06.2021 конкурсный управляющий ООО «Стройэнергоэффект» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявление о признании банкротом ИП ФИО7 дело № А45-17168/2021.

Также, установлены основания для привлечения бывшего учредителя ООО «Стройэнергоэффект» к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Кроме того, при рассмотрении настоящего заявления, судом установлено, что согласно картотеке арбитражных дела, в рамках дела А45-16437/2018 о банкротстве ООО «Стройэнергоэффект» оспариваются сделки должника.

На основании изложенного, в настоящее время не сформирована конкурсная масса ООО «Стройэнергоэффект», при этом ФИО4 как участник указанного общества при определенных законом обстоятельствах имеет право на распределение указанной конкурсной массы.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно Закону о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Первоочередной целью процедуры реализации имущества должника- гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не уменьшение состава конкурсной массы.

Вывод суда первой инстанции о том, что с учетом незавершенных мероприятий по формированию конкурсной массы ООО «Стройэнергоэффект», удовлетворение заявленных требований влечет выбытие из конкурсной массы доли участия в уставном капитале общества, за счет средств конкурсной массы которого возможно пополнение конкурсной массы должника – ФИО4 в рамках настоящего дела, является обоснованным.

Такая ситуация противоречит основным принципам института несостоятельности, которыми устанавливается соразмерность удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, что вопрос о передаче должнику нереализованного имущества решается после завершения процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника доли участия в размере 70% в обществе с ограниченной ответственностью «Стройэнергоэффект» (ИНН <***>).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1429/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражного суда Новосибирской области.



Председательствующий


ФИО1


Судьи



ФИО8


ФИО2