Постановление от 9 июня 2022 г. по делу № А41-58289/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5051/2022, 10АП-5052/2022

Дело № А41-58289/16
09 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Система»: ФИО2 – генеральный директор Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-22-28371825 от 26.01.22; ФИО3 по доверенности от 10.01.22,

от общества с ограниченной ответственностью «ЛО-Строй»: ФИО4 по доверенности от 07.11.19,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Наро?Фоминская тепло-энерго компания» ФИО5: ФИО6 по доверенности от 27.04.22,

от издания ДОЛГ РФ: ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Система» и общества с ограниченной ответственностью «ЛО-Строй» на определение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2022 года по делу №А41-58289/16, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛО?Строй» о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Система» на общество с ограниченной ответственностью «ЛО?Строй» по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Наро?Фоминская тепло-энерго компания»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛО-Строй» в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Наро?Фоминская тепло-энерго компания» (ООО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене кредитора – ООО «Система», путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО «НТЭК» и включения в реестр требований кредиторов ООО «ЛО-Строй» в части требования в размере 70 508 113 рублей 99 копеек (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статьи 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)», статей 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2022 года в удовлетворении заявления ООО «ЛО-Строй» о процессуальном правопреемстве было отказано (л.д. 113-116).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ЛО-Строй» и ООО «Система» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 119, 122-123, 127?132).

В судебном заседании апелляционного суда 08.06.22 представитель ООО «ЛО?Строй» по доверенности от 07.11.19 ФИО4 заявила об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по соответствующему обособленному спору.

Письменный текст заявления представлен суду.

Представители участвующих в судебном заседании лиц не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему обособленному спору.

Полномочия лица, подписавшего отказ от заявленных требований, проверены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО «ЛО-Строй» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 49, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2022 года по делу № А41-58289/16 отменить.

Принять отказ ООО «ЛО-Строй» от заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А41-58289/16.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Н. Катькина

Судьи:


М.В. Досова

Д.С. Семикин