Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-236581/2019

69/2020-38220(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-1515/2020-ГК
город Москва
14 февраля 2020 года
Дело № А40-236581/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020г. Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева, судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Энергоцентр» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2019 по делу А40-236581/19, принятое судьёй ФИО2

по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, юр.адрес: 117312, <...>) к ООО «Энергоцентр» (ОГРН <***>, юр.адрес: 141603, <...> км, корп. 18) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителя от истца: ФИО3 по доверенности от 02.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга за потребленную электроэнергию за май 2019 года в сумме 3 828 614 руб. 95 коп. и неустойки в сумме 154 946 руб. 30 коп., а так же неустойки, начисленной за последующий период с 29.10.2019г. по дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).

Решением суда от 03.12.2019г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда в части удовлетворения иска о взыскании основного долга в сумме 687 061, 25 руб. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в указанной части, поскольку право требования данной задолженности уступлено истцом МУП «Клинтеплосеть».

Истец заявил ходатайство об отказе от иска о взыскании долга в сумме 687 061, 25 рублей.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части, в связи с принятием судом отказа от иска в части.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска о взыскании долга за потребленную электроэнергию за май 2019 года в сумме 3 828 614 руб. 95 коп. и неустойки в сумме 154 946 руб. 30 коп., а так же неустойки, начисленной за последующий период с 29.10.2019г. по дату фактической оплаты задолженности.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска о взыскании долга в сумме 687 061, 25 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска в рассматриваемой части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения иска о взыскании долга в сумме 687 061, 25 рублей, а производство по делу в указанной части - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

В остальной части законность и обоснованность решения суда не проверяются судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Кодекса, поскольку решение суда не обжалуется в установленном порядке.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ от иска о взыскании долга в сумме 687 061, 25 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 по делу № А40-236581/2019 об удовлетворении иска в указанной части отменить.

Прекратить производство по делу по иску в данной части.

Взыскать с ООО «Энергоцентр» (ОГРН <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) долг в сумме 3 141 553 руб. 70 коп., неустойку в сумме 154 946 руб. 30 коп., а так же неустойку, начисленную в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с

29.10.2019г. по день фактической оплаты основной задолженности, и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 35 516 рублей.

Возвратить ООО «Энергоцентр» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.01.2020г. № 151.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 481 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2019г. № 44806.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи: О.Г. Головкина

Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00