Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № А40-122095/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36558/2020

Дело № А40-122095/17
г. Москва
06 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы от «30» июня 2020 г. по делу № А40- 122095/17, вынесенное судьей А.А. Архиповым, об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Маргариновый завод» в редакции, представленной конкурсным управляющим в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маргариновый завод»,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Маргариновый завод»- ФИО2, дов. от 13.02.2020,

от АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК»- ФИО3, дов. от 25.12.2019.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2018 ООО «Маргариновый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

19.02.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Маргзавод» ФИО4 об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением суда от 30.06.2020 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Маргариновый завод» в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Не согласившись с определением суда, ПАО АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Маргариновый завод» в редакции, представленной ПАО АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК"; указывает на то, что редакция Положения о реализации имущества должника не соответствует интересам ПАО АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" ; считает, что имущество должника целесообразнее реализовать не единым лотом, а различными лотами; также полагает, что необходимо уменьшить размер задатка с 10% до 5%.

В апелляционной жалобе ПАО АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" привел условия, по которым следует утвердить Положение о реализации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (ст.139 Закона о банкротстве).

В данном случае из материалов дела следует, что в рамках проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу.

На основании Отчета об оценке № 005/1-2019 конкурсным управляющим разработан проект Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже предмета залога.

Конкурсным управляющим ФИО4 23.07.2019 в адрес АКБ «ИТБ» (ПАО) на согласование и утверждение был направлен проект указанного Положения, однако ответ залогового кредитора не поступил. Проект Положения о продаже имущества не был утвержден, не были представлены возражения по его содержанию.

Оценив и исследовав представленное в материалы дела Положение конкурсного управляющего о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, учитывая отсутствие доказательств иной цены имущества и цели конкурсного производства, суд считает, что предложенный порядок продажи имущества является определенным и не способен негативно повлиять на получение максимальной выручки от его продажи.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости реализации имущества должника разными лотами, согласно предложенным в апелляционной жалобе кредитором условиям, отклонятся.

Апелляционной коллегией исследованы предложенные кредитором условия реализации имущества должника и установлено следующее.

Разбивка единого лота на 16 лотов приведет к тому, что наиболее ликвидное имущество будет продано, в то время как продажа малоликвидного имущества приведет к затягиванию процедуры и не обеспечит реализацию имущества в разумные сроки.

Предложение кредитора о необходимости реализации имущества различными лотами не обосновано экономически.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «30» июня 2020 г. по делу № А40- 122095/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В.Юркова

Судьи: О.И.Шведко

А.С.Маслов