Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № А40-324375/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-26075/2020-ГК

Дело №А40-324375/19
г.Москва
28 июля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Прямой контакт СПБ»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2020 по делу №А40-324375/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО «Вкусвилл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Прямой контакт СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения (обеспечительного платежа)

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вкусвилл» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прямой контакт СПб» о взыскании 800 000 руб. неосновательного обогащения в размере обеспечительного платежа, 8 800 руб. пени за период с 20.09.2019 по 30.09.2019 и далее по дату исполнения обязательства, на основании договора субаренды нежилого помещения от 26.12.2018 №45.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 266-268, п.3 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Вкусвилл» от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2020 по делу №А40-324375/19 отменить.

Производство по делу №А40-324375/19 прекратить.

Возвратить ООО «Вкусвилл» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 19 188 руб.

Возвратить ООО «Прямой контакт СПБ» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:Е.Б. ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.