Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А40-45222/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4318/2021

Дело № А40-45222/2020
г. Москва
29 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Порывкина П.А., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕРВИС"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2020 по делу № А40-45222/20,

по иску ООО "АРКОНА" (ОГРН: <***>)

к ЗАО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕРВИС" (ОГРН: <***>)

о взыскании 11 064 351,76 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аркона» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Инженерные системы и сервис» (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 194 321,25 руб. задолженности по договору №5993ДВ-СУБ05 от 10.09.2017, 1 215 025,32 руб. задолженности по договору №5992ДВ-СУБ08 от 16.10.2017, 10 763,24 руб. задолженности по договору подряда №5993ДВ-СУБ09 от 08.01.2018, 2 502 713,77 руб. задолженности по договору №5992ДВ-СУБ11 от 26.02.2018, 742 727,46 руб. задолженности по договору №6072ДВ-СУБ04 от 01.07.2018, 558 839,14 руб. задолженности по договору №5993ДВ-СУБ14 от 02.07.2018, 184 708,45 руб. задолженности по договору №5993ДВ-СУБ20 от 28.02.2019, 4 733 664,18 руб. задолженности по договору №5992ДВ-СУБ19 от 14.03.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что судом первой инстанции выяснены обстоятельства не в полном объеме, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в результате чего не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в целях строительства свиноводческого комплекса СК «Ленинский-1», СК «Ленинский-2», СК «Степное-2» между истцом и ответчиком были заключены договоры строительного подряда №5992ДВ-СУБ08 от 16.10.2017г., №5992ДВ-СУБ11 от 26.02.2018г., №5992ДВ-СУБ19 от 14.03.2019г., №5993ДВ-СУБ05 от 10.09.2017г., №5993ДВ-СУБ09 от 08.01.2018г., №5993ДВ-СУБ10 от 29.01.2018г., №5993ДВ-СУБ14 от 02.07.2018г., №5993ДВ-СУБ20 от 28.02.2019г., № 6072ДВ-СУБ04 от 01.07.2018г.

Имея соответствующие разрешения на строительство ответчик, на условиях строительного подряда, привлек истца для строительства недвижимых объектов сельского хозяйства, а именно свиноводческих комплексов, расположенных на земельном участке по адресному ориентиру: <...>.

В счет исполнении договоров строительного подряда истец выполнил, а ответчик принял у него как выполненные и к оплате строительные работы на сумму 43 731 191,14 рублей, в том числе:

- по договору №5993ДВ-СУБ05 от 10.09.2017г.- 4 509 477,94 рублей;

- по договору №5992ДВ-СУБ08 от 16.10.2017г. - 6 669 778,20 рублей;

- по договору №5993ДВ-СУБ09 от 08.01.2018г. - 6 100 535,80 рублей;

- по договору №5993ДВ-СУБ10 от 29.01.2018г. - 2 186 472,20 рублей;

- по договору №5992ДВ-СУБ11 от 26.02.2018г. - 6 381 097,60 рублей;

- по договору №6072ДВ-СУБ04 от 01.07.2018г. - 847 862,40 рублей,

- по договору №5993ДВ-СУБ14 от 02.07.2018г. - 7 244 343,80 рублей;

- по договору №5993ДВ-СУБ20 от 28.02.2019г. - 1 035 482,40 рублей;

- по договору №5993ДВ-СУБ19 от 14.03.2019г. - 8 756 140,80 рублей.

Условия договоров строительного подряда при оплате выполненных работ предусматривают резервирование гарантированного депозита в размере 5% от стоимости СМР в качестве гарантии выполнения истцом своих обязательств и качества выполненных работ (пункт 3.7. договоров строительного подряда).

В итоге, с учетом удержания гарантированного депозита, к оплате за принятые СМР истцу причитается сумма в размере 41 544 631,83 рублей (43 731 191,14 рублей х 5% размер депозита).

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ строительного подряда производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии с пунктами 3.5. договоров строительного подряда оплата фактически выполненных истцом работ производиться в течении 40 (сорока) дней с момента их принятия, с оформление акта по форме КС-2, справок по форме КС-3 и счетов на оплату.

Между тем, по состоянию на 16.01.2020 года размер всех выплат, произведенных ответчиком в счет оплаты подрядных работ по всем договорам строительного подряда, составляет 30 480 279,82 рублей.

В целом размер задолженности ЗАО «Инсистемс» перед ООО «Аркона» по оплате подрядных работ по договорам строительного подряда составляет 10 142 762,81 рублей, с учетом принятых уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства или его изменение.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу №А40-45222/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: Е.Е. Кузнецова

П.А. Порывкин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.