Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А83-554/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-554/2019
17 марта 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 марта 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Рыбиной С.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СМК Плюс» – ФИО2, представитель по доверенности от 11 января 2021 года № 2, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМК» «Плюс» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года по делу №А83-554/2019 (судья Гайворонский В.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМК» «Плюс»

о взыскании страховой премии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – ООО «Проминстрах») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМК» «Плюс» (далее - ООО «СМК Плюс») о взыскании суммы страховой премии по договорам страхования гражданской ответственности застройщика 35-13286/088-2018Г от 15 января 2018 г., 35-13286/093-2018Г от 14 февраля 2018 г., 35-13286/092-2018Г от 30 января 2018 г., 35-13286/091-2018Г от 17 января 2018 г., 35-13286/090-2018Г от 16 января 2018 г., 35-13286/089-2018Г от 15 января 2018 г., 35-13286/087-2018Г от 11 января 2018 г., 35-13286/086-2018Г от 11 января 2018 г., 35-13286/068-2017Г от 29 сентября 2017 г., 35-13286/067-2017Г от 29 сентября 2017 г., 35-13286/069-2017Г от 29 сентября 2017 г., 35-13286/070-2017Г от 29 сентября 2017 г., 35-13286/094-2018Г от 28 февраля 2018 г. в размере 1.114.239,15 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120.254,94 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 мая 2019 г. в отдельное производство выделено дело о взыскании суммы страховой премии по договору страхования гражданской ответственности застройщика 35-13286/088-2018Г от 15 января 2018 г. в размере 54.500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до договорам 35-13286/088-2018Г от 15 января 2018 г., 35-13286/093-2018Г от 14 февраля 2018 г., 35-13286/092-2018Г от 30 января 2018 г., 35-13286/091-2018Г от 17 января 2018 г., 35-13286/090-2018Г от 16 января 2018 г., 35-13286/089-2018Г от 15 января 2018 г., 35-13286/087-2018Г от 11 января 2018 г., 35-13286/086-2018Г от 11 января 2018 г., 35-13286/068-2017Г от 29 сентября 2017 г., 35-13286/067-2017Г от 29 сентября 2017 г., 35-13286/069-2017Г от 29 сентября 2017 г., 35-13286/070-2017Г от 29 сентября 2017 г., 35-13286/094-2018Г от 28 февраля 2018 г. в размере 120.254,94 руб. Делу присвоен №А83-554/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены. Взыскана с ООО «СМК Плюс» в пользу ООО «Проминстрах» задолженность в размере 54.500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120.254,94 руб., продолжено начисление процентов на сумму задолженности 1.114.239,15 руб. с 12 января 2019 по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «СМК Плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает: 1) спорный договор страхования не вступил в законную силу ввиду неуплаты страховой премии; 2) ответчик о времени и месте судебного заседания не извещен; 3) судом первой инстанции рассчитаны проценты из общей суммы задолженности 1.134.356,51 руб., в то время, когда основная сумма задолженности по выделенному делу в отдельное производство составляет 54.500,00 руб.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание 11 марта 2021 г. явился представитель ООО «СМК Плюс», просил удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО «Проминстрах» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен в установленном порядке и надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции указаны в статье 270 Кодекса. Среди них закон указывает неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого рода нарушение допущено судом первой инстанции в части определения момента начала периода просрочки. В остальной части решение суда первой инстанции соответствует требованиям закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании страховой премии являются: 1) фак заключения договора страхования; 2) невыполнение страхователем обязанности по внесению страховой премии.

Как видно из материалов дела 07 апреля 2017 г. между ООО «Проминстрах» (страховщиком) и ООО «СМК Плюс» (страхователем) заключен генеральный договор №35-13286/2015 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Согласно пункту 2.1 Генерального договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Согласно пункту 3.1 Генерального договора страхования застрахованным является риск наступления ответственности страхователя в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, принятому страховщиком на страхование в рамках данного договора.

Согласно пункту 3.2. договора подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача страховщиком страхового полиса с указанием выгодоприобретателя – участника долевого строительства.

В соответствии с пунктом 3.3. договора страховщик принимает на страхование ответственность по договору участия в долевом строительстве, заключенному страхователем в отношении объекта: наименованием объекта Многоэтажный жилой дом повышенной комфортности, по адресу: <...> в районе дома №6.

В рамках генерального договора заключено 46 договоров страхования. В данном споре по договору страхования (полису) 35-13286/088-2018Г от 15 января 2018 г. (т. 2, л.д. 72) застрахованы имущественные интересы ООО «СМК Плюс» по договору участия в долевом строительстве №15 «С» от 11 января 2018 г. (т. 3, л.д. 99). Объектом долевого строительства является квартира 205 на 15 этаже строительного объекта по адресу: <...> в районе дома №6. Сумма страховой премии по рассматриваемому договору страхования гражданской ответственности составила 154.500 руб.

Поскольку страховая премия внесена частично (в размере 100.000 руб.), суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании задолженности в размере 54.500 руб.

Довод апелляционной жалобы о невступлении в силу спорного договора страхования ввиду неуплаты страховой премии основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений – 07 апреля 2017 г.) договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Кроме того, в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 г. №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» разъяснено, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств. Если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Поскольку договор участия в долевом строительстве №15 «С» от 11 января 2018 г. зарегистрирован 19 января 2018 г. (т. 3, л.д. 99) и страховщик не выражал свою волю от отказ от его исполнения ввиду частичной оплаты, данный договор считается сохранившим силу, а потому влекущим обязанность страхователя (ООО «СМК Плюс») внести страховую премию.

Аналогичный вывод сделан в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06 октября 2020 г. по делу №А83-7774/2019.

В части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Договор 35-13286/094-2018Г от 28 февраля 2018 г. на сумму 112.500 руб. зарегистрирован 01 марта 2018 г., следовательно, расчёт пени должен быть таким:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

С
по

дней

112 500,00 р.

02.03.2018

25.03.2018

24

7,50

112 500,00 × 24 × 7.5% / 365

554,79 р.

112 500,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

112 500,00 × 175 × 7.25% / 365

3 910,53 р.

112 500,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

112 500,00 × 91 × 7.5% / 365

2 103,60 р.

112 500,00 р.

17.12.2018

11.01.2019

26

7,75

112 500,00 × 26 × 7.75% / 365

621,06 р.

Сумма основного долга: 112 500,00 р.

Сумма процентов: 7 189,98 р.

Договор 35-13286/093-2018Г от 14 февраля 2018 г. на сумму 110.067, 39 руб. зарегистрирован 19 февраля 2018 г., следовательно, расчёт пени должен быть таким:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

С
по

дней

110 067,39 р.

20.02.2018

25.03.2018

34

7,50

110 067,39 × 34 × 7.5% / 365

768,96 р.

110 067,39 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

110 067,39 × 175 × 7.25% / 365

3 825,97 р.

110 067,39 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

110 067,39 × 91 × 7.5% / 365

2 058,11 р.

110 067,39 р.

17.12.2018

11.01.2019

26

7,75

110 067,39 × 26 × 7.75% / 365

607,63 р.

Сумма основного долга: 110 067,39 р.

Сумма процентов: 7 260,67 р.

Договор 35-13286/092-2018Г от 30 января 2018 г. на сумму 90.000,00 руб. зарегистрирован 01 февраля 2018 г., следовательно, расчёт пени должен быть таким:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

90 000,00 р.

02.02.2018

11.02.2018

10

7,75

90 000,00 × 10 × 7.75% / 365

191,10 р.

90 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

90 000,00 × 42 × 7.5% / 365

776,71 р.

90 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

90 000,00 × 175 × 7.25% / 365

3 128,42 р.

90 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

90 000,00 × 91 × 7.5% / 365

1 682,88 р.

90 000,00 р.

17.12.2018

11.01.2019

26

7,75

90 000,00 × 26 × 7.75% / 365

496,85 р.

Сумма основного долга: 90 000,00 р.

Сумма процентов: 6 275,96 р.

Договор 35-13286/091-2018Г от 17 января 2018 г. на сумму 52.300,91 руб. зарегистрирован 18 января 2018 г., следовательно, расчёт пени должен быть таким:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

52 300,91 р.

19.01.2018

11.02.2018

24

7,75

52 300,91 × 24 × 7.75% / 365

266,52 р.

52 300,91 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

52 300,91 × 42 × 7.5% / 365

451,36 р.

52 300,91 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

52 300,91 × 175 × 7.25% / 365

1 817,99 р.

52 300,91 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

52 300,91 × 91 × 7.5% / 365

977,96 р.

52 300,91 р.

17.12.2018

11.01.2019

26

7,75

52 300,91 × 26 × 7.75% / 365

288,73 р.

Сумма основного долга: 52 300,91 р.

Сумма процентов: 3 802,56 р.

Договор 35-13286/090-2018Г от 16 января 2018 г. на сумму 97.500,0 руб. зарегистрирован 18 января 2018 г., следовательно, расчёт пени должен быть таким:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

97 500,00 р.

19.01.2018

11.02.2018

24

7,75

97 500,00 × 24 × 7.75% / 365

496,85 р.

97 500,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

97 500,00 × 42 × 7.5% / 365

841,44 р.

97 500,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

97 500,00 × 175 × 7.25% / 365

3 389,13 р.

97 500,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

97 500,00 × 91 × 7.5% / 365

1 823,12 р.

97 500,00 р.

17.12.2018

11.01.2019

26

7,75

97 500,00 × 26 × 7.75% / 365

538,25 р.

Сумма основного долга: 97 500,00 р.

Сумма процентов: 7 088,79 р.

Договор 35-13286/088-2018Г от 15 января 2018 г. на сумму 154.500,0 руб. (и частичной оплатой 100.000 руб.) зарегистрирован 19 января 2018 г., следовательно, расчёт пени должен быть таким:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

54 500,00 р.

20.01.2018

11.02.2018

23

7,75

54 500,00 × 23 × 7.75% / 365

266,15 р.

54 500,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

54 500,00 × 42 × 7.5% / 365

470,34 р.

54 500,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

54 500,00 × 175 × 7.25% / 365

1 894,43 р.

54 500,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

54 500,00 × 91 × 7.5% / 365

1 019,08 р.

54 500,00 р.

17.12.2018

11.01.2019

26

7,75

54 500,00 × 26 × 7.75% / 365

300,87 р.

Сумма основного долга: 54 500,00 р.

Сумма процентов: 3 950,87 р.

Договор 35-13286/089-2018Г от 15 января 2018 г. на сумму 94.500,0 руб. зарегистрирован 19 января 2018 г., следовательно, расчёт пени должен быть таким:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

94 500,00 р.

20.01.2018

11.02.2018

23

7,75

94 500,00 × 23 × 7.75% / 365

461,50 р.

94 500,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

94 500,00 × 42 × 7.5% / 365

815,55 р.

94 500,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

94 500,00 × 175 × 7.25% / 365

3 284,85 р.

94 500,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

94 500,00 × 91 × 7.5% / 365

1 767,02 р.

94 500,00 р.

17.12.2018

11.01.2019

26

7,75

94 500,00 × 26 × 7.75% / 365

521,69 р.

Сумма основного долга: 94 500,00 р.

Сумма процентов: 6 850,61 р.

Договор 35-13286/086-2018Г от 11 января 2018 г. на сумму 50.939,51 руб. зарегистрирован 15 января 2018 г., следовательно, расчёт пени должен быть таким:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

50 939,51 р.

16.01.2018

11.02.2018

27

7,75

50 939,51 × 27 × 7.75% / 365

292,03 р.

50 939,51 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

50 939,51 × 42 × 7.5% / 365

439,61 р.

50 939,51 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

50 939,51 × 175 × 7.25% / 365

1 770,67 р.

50 939,51 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

50 939,51 × 91 × 7.5% / 365

952,50 р.

50 939,51 р.

17.12.2018

11.01.2019

26

7,75

50 939,51 × 26 × 7.75% / 365

281,21 р.

Сумма основного долга: 50 939,51 р.

Сумма процентов: 3 736,02 р.

Договор 35-13286/087-2018Г от 11 января 2018 г. на сумму 55.931,34 руб. зарегистрирован 15 января 2018 г., следовательно, расчёт пени должен быть таким:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

55 931,34 р.

16.01.2018

11.02.2018

27

7,75

55 931,34 × 27 × 7.75% / 365

320,65 р.

55 931,34 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

55 931,34 × 42 × 7.5% / 365

482,70 р.

55 931,34 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

55 931,34 × 175 × 7.25% / 365

1 944,19 р.

55 931,34 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

55 931,34 × 91 × 7.5% / 365

1 045,84 р.

55 931,34 р.

17.12.2018

11.01.2019

26

7,75

55 931,34 × 26 × 7.75% / 365

308,77 р.

Сумма основного долга: 55 931,34 р.

Сумма процентов: 4 102,15 р.

Договор 35-13286/067-2017Г от 29 сентября 2017 г. на сумму 96.750,00 руб. зарегистрирован 05 октября 2017 г., следовательно, расчёт пени должен быть таким:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

96 750,00 р.

06.10.2017

29.10.2017

24

8,50

96 750,00 × 24 × 8.5% / 365

540,74 р.

96 750,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

96 750,00 × 49 × 8.25% / 365

1 071,54 р.

96 750,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

96 750,00 × 56 × 7.75% / 365

1 150,40 р.

96 750,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

96 750,00 × 42 × 7.5% / 365

834,97 р.

96 750,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

96 750,00 × 175 × 7.25% / 365

3 363,06 р.

96 750,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

96 750,00 × 91 × 7.5% / 365

1 809,09 р.

96 750,00 р.

17.12.2018

11.01.2019

26

7,75

96 750,00 × 26 × 7.75% / 365

534,11 р.

Сумма основного долга: 96 750,00 р.

Сумма процентов: 9 303,91 р.

Договор 35-13286/068-2017Г от 29 сентября 2017 г. на сумму 101.250,00 руб. зарегистрирован 05 октября 2017 г., следовательно, расчёт пени должен быть таким:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

101 250,00 р.

06.10.2017

29.10.2017

24

8,50

101 250,00 × 24 × 8.5% / 365

565,89 р.

101 250,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

101 250,00 × 49 × 8.25% / 365

1 121,38 р.

101 250,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

101 250,00 × 56 × 7.75% / 365

1 203,90 р.

101 250,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

101 250,00 × 42 × 7.5% / 365

873,80 р.

101 250,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

101 250,00 × 175 × 7.25% / 365

3 519,48 р.

101 250,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

101 250,00 × 91 × 7.5% / 365

1 893,24 р.

101 250,00 р.

17.12.2018

11.01.2019

26

7,75

101 250,00 × 26 × 7.75% / 365

558,96 р.

Сумма основного долга: 101 250,00 р.

Сумма процентов: 9 736,65 р.

Договор 35-13286/069-2017Г от 29 сентября 2017 г. на сумму 96.750,00 руб. зарегистрирован 05 октября 2017 г., следовательно, расчёт пени должен быть таким:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

96 750,00 р.

06.10.2017

29.10.2017

24

8,50

96 750,00 × 24 × 8.5% / 365

540,74 р.

96 750,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

96 750,00 × 49 × 8.25% / 365

1 071,54 р.

96 750,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

96 750,00 × 56 × 7.75% / 365

1 150,40 р.

96 750,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

96 750,00 × 42 × 7.5% / 365

834,97 р.

96 750,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

96 750,00 × 175 × 7.25% / 365

3 363,06 р.

96 750,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

96 750,00 × 91 × 7.5% / 365

1 809,09 р.

96 750,00 р.

17.12.2018

11.01.2019

26

7,75

96 750,00 × 26 × 7.75% / 365

534,11 р.

Сумма основного долга: 96 750,00 р.

Сумма процентов: 9 303,91 р.

Договор 35-13286/070-2017Г от 29 сентября 2017 г. на сумму 101.250,00 руб. зарегистрирован 05 октября 2017 г., следовательно, расчёт пени должен быть таким:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

101 250,00 р.

06.10.2017

29.10.2017

24

8,50

101 250,00 × 24 × 8.5% / 365

565,89 р.

101 250,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

101 250,00 × 49 × 8.25% / 365

1 121,38 р.

101 250,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

101 250,00 × 56 × 7.75% / 365

1 203,90 р.

101 250,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

101 250,00 × 42 × 7.5% / 365

873,80 р.

101 250,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

101 250,00 × 175 × 7.25% / 365

3 519,48 р.

101 250,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

101 250,00 × 91 × 7.5% / 365

1 893,24 р.

101 250,00 р.

17.12.2018

11.01.2019

26

7,75

101 250,00 × 26 × 7.75% / 365

558,96 р.

Сумма основного долга: 101 250,00 р.

Сумма процентов: 9 736,65 р.

Всего размер процентов составляет 88.338,73 руб., из них процентов по договору 35-13286/088-2018Г от 15 января 2018 г., который составляет предмет выделенного спора – 3.950,87 руб.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика не обоснован. Как видно из материалов дела ООО «СМК Плюс» 27 февраля 2019 г. подготовило и направило в суд отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 125). Кроме того, представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях 05 марта 2019 г. (т. 1, л.д. 150) и 30 апреля 2019 г. Следовательно, ООО «СМК Плюс» знало о наличии спора, рассматриваемого судом, и имело возможность получать сведения о движении дела на сайте kad.arbitr.ru

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое по делу решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 ноября 2019 г. подлежит изменению в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года по делу №А83-554/2019 изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМК» «Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» задолженность по договору 35-13286/088-2018Г от 15 января 2018 г. в размере 54.500 руб. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМК» «Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» проценты за пользование денежными средствами по договору 35-13286/088-2018Г от 15 января 2018 г. с 20 января 2018 г. по 11 января 2019 г. в размере 3.950,87 руб. (три тысячи девятьсот пятьдесят рублей восемьдесят семь копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМК» «Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» проценты за пользование денежными средствами по договорам 35-13286/093-2018Г от 14 февраля 2018 г., 35-13286/092-2018Г от 30 января 2018 г., 35-13286/091-2018Г от 17 января 2018 г., 35-13286/090-2018Г от 16 января 2018 г., 35-13286/089-2018Г от 15 января 2018 г., 35-13286/087-2018Г от 11 января 2018 г., 35-13286/086-2018Г от 11 января 2018 г., 35-13286/068-2017Г от 29 сентября 2017 г., 35-13286/067-2017Г от 29 сентября 2017 г., 35-13286/069-2017Г от 29 сентября 2017 г., 35-13286/070-2017Г от 29 сентября 2017 г., 35-13286/094-2018Г от 28 февраля 2018 г. с 20 января 2018 г. по 11 января 2019 г. в размере 84.387,86 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 12 января 2019 г. на сумму долга в размере 1.114.239,15 руб. (один миллион сто четырнадцать тысяч двести тридцать девять рублей пятнадцать копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМК» «Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» государственную пошлину за подачу иска в размере 5.102,82 руб. (пять тысяч сто два рубля восемьдесят две копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМК» «Плюс» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 547,80 руб. (пятьсот сорок семь рублей восемьдесят копеек).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Зарубин

Судьи О.И. Мунтян


С.А. Рыбина