Постановление от 1 июня 2020 г. по делу № А05-11470/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-11470/2019
г. Вологда
01 июня 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Горводоканал» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2019 года по делу № А05-11470/2019,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Котласский электромеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...> далее – АО «КЭМЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>; далее – МП «Горводоканал», предприятие) о взыскании 656 526 руб. 80 коп. долга за услуги по транспортировке сточных вод за 2018 год, 455 395 руб. 72 коп. долга за услуги по транспортировке сточных вод в период с января по июль 2019 года, 37 220 руб. 12 коп. законных процентов, начисленных за общий период с 24.04.2019 по 28.10.2019, 36 697 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 24.04.2019 по 28.10.2019, законных процентов в размере 12 344 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 638 руб. 71 коп., начисленных за период с 23.08.2019 по 28.10.2019 на взысканную решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2019 по делу № А05-3054/2019 сумму долга в размере 953 073 руб. 54 коп. за услуги по транспортировке сточных вод, оказанные в 2016 и 2017 годах (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2019 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 111 922 руб. 52 коп. долга, 49 381 руб. 04 коп. процентов, а также 3 965 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Ответчик с решением суда не согласился в части установления величины долга в сумме 656 526 руб. 80 коп. за услуги по транспортировке сточных вод, оказанные в 2018 году (счет-фактура от 01.04.2019 № 227), и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить в части с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, в ней изложенными, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Доводов о несогласии с решением суда в остальной части сторонами не заявлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.01.2015 между истцом (транзитная организация, исполнитель) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства, заказчик) заключен договор № 347а по транспортировке сточных вод (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора истец обязался осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а заказчик (ответчик) обязался принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства РФ и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 4 договора, дата начала транспортировки – 01.01.2015.

В соответствии с условиями договора в 2018 году и в период с января по июль 2019 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод на сумму 1 111 922 руб. 52 коп., в том числе на сумму 656 526 руб. 80 коп. в 2018 году и 455 395 руб. 72 коп. в период с января по июль 2019 года. Объем транспортированных сточных вод подтверждается справками по объемам сточных вод на локальные очистные сооружения ОАО «КЭМЗ» от абонентов МП «Горводоканал» за 2018 год и в период с января по июль 2019 года, предоставленными ответчиком.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, уставленный договором, равен одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 12 договора оплата по договору осуществляется заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета и счета-фактуры.

Для оплаты услуг по транспортировке истец выставил ответчику счета-фактуры от 01.04.2019 № 227 на сумму 656 526 руб. 80 коп. за 2018 год, от 01.04.2019 № 246 на сумму 213 309 руб. 93 коп. за январь-март 2019 года, от 30.04.2019 № 284 на сумму 68 977 руб. 04 коп. за апрель 2019 года, от 01.07.2019 № 413 на сумму 126 183 руб. 10 коп. за май, июнь 2019 года, от 31.07.2019 №462 на сумму 46 925 руб. 65 коп. за июль 2019 года.

В 2018 году на услуги по транспортировке истцу утверждены тарифы постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее – агентство) от 10.11.2015 № 60-в/2.

В 2019 году на услуги по транспортировке истцу утверждены тарифы постановлением агентства от 04.12.2018 № 70-в/19.

Ответчик выставленные счета-фактуры не оплатил, направленные в его адрес претензии оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные истцом требования, правомерно руководствуясь в оспариваемой ответчиком части следующим.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных обществом в 2018 году услуг по транспортировке сточных вод подтверждается материалами дела и подателем жалобы не оспаривается.

Вместе с тем, доводы жалобы сводятся к тому, что Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Закон № 303-ФЗ) с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) установлена в размере 20 процентов. Податель жалобы указывает, что спорные услуги оказаны в 2018 году, соответственно выставление счета-фактуры в 2019 году привело к излишнему начислению суммы НДС.

Согласно подпункту «в» пункта 3 статьи 1 Закона № 303-ФЗ внесены изменения в НК РФ, увеличившие с 01.01.2019 общую ставку НДС с 18% до 20%. Так, с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 НК РФ, налоговая ставка по НДС установлена в размере 20 процентов.

С учетом положений пункта 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ, разъяснений Министерства финансов Российской Федерации (Письма Минфина России от 06.08.2018 № 03-07-05/55290, от 07.09.2018 № от 10.09.2018 № 03-07-11/64576) ставка НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), отгружаемых (выполняемых, оказываемых) с 01.01.2019, в том числе на основании договоров, заключенных до указанной даты. Цена договора, определенная с учетом НДС, по договорам, заключенным до повышения ставки НДС, является окончательной и не подлежит изменению в связи с таким повышением; при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав с 01.01.2019 организации обязаны исчислять НДС и уплачивать его в бюджет по ставке, установленной действующим законодательством.

Согласно пунктом 1 Письма Федеральной налоговой службы от 23.10.2018 № СД-4-3/20667 «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период» при получении до 01.01.2019 оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав с 01.01.2019 исчисление НДС с оплаты, частичной оплаты на основании пункта 4 статьи 164 Кодекса производится по налоговой ставке в размере 18/118 процента. При отгрузке с 01.01.2019 вышеуказанных товаров (работ, услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20 процентов (пункт 3 статьи 164 Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2019).

Применительно к возникшей ситуации следует отметить, что оплата спорных услуг ответчиком не произведена, при этом ответчик истцу сведения об объемах сточных вод, поступивших в колодец № 1 за 2018 год, предоставил только в марте 2019 года на основании повторного запроса истца от 14.03.2019 № 20/41 (т. 1, л. 50). Соответственно акт приема-передачи оказанных услуг по транспортировке сточных вод за январь-декабрь месяцы 2018 года от 01.04.2019 № 1 направлен истцом ответчику письмом от 16.04.2019 (т. 1, л. 74, 115), который ответчик оставил без внимания.

С учетом изложенного следует, что применение в данном случае налоговой ставки 20 % является правомерным. При этом факт оказания спорных услуг, их объемы и стоимость подателем жалобы не оспариваются.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в оспариваемой ответчиком части. В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.

Содержащиеся в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2019 года по делу № А05-11470/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия «Горводоканал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Н.В. Чередина

А.Н. Шадрина