Постановление от 23 декабря 2023 г. по делу № А40-118334/2022

748/2023-359212(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-61426/2023

г. Москва Дело № А40-118334/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яниной Е.Н., судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О., при ведении протокола помощником судьи Криворотовой Н.С. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФПК-ЭНЕРГИЯ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-118334/22 по иску ООО "ФПК-ЭНЕРГИЯ" ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 910 220 руб. 00 коп.; об обязании совершить определенные действия

по встречному иску ООО "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" к ООО "ФПК-ЭНЕРГИЯ"

об обязании исполнить в натуре обязательства по поставке товара, а именно: передать

ООО "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" оплаченный товар: лифт пассажирский ПБА0610ШТ; лифт малый грузовой ПГ-239; лифт малый грузовой ПГ-239, в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании 208 206 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и с 31.01.2023г. по день полного погашения задолженности, начисляемых на сумму задолженности

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2023; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФПК-ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании долга в размере 1 860 000 руб., неустойки в размере 50 220 руб., об обязании принять товар по договору купли- продажи № 14/08-20ФК от 14.08.2020.

14.03.2023 судом, для совместного рассмотрения одновременно с первоначальными требованиями принято встречное исковое заявление ООО "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" к ООО "ФПК-ЭНЕРГИЯ" с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ об обязании ООО «ФПК-ЭНЕРГИЯ»

передать ООО «АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» оплаченный товар: лифт пассажирский ПБА-0610ШТ; лифт малый грузовой ПГ-239; лифт малый грузовой ПГ239, в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать штрафа за период с 07.02.2023г. по 19.07.2023г. в размере 86 716 руб., для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «ФПК «Энергия» заявлен отказ от первоначально заявленных исковых требований.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 принят отказ ООО «ФПК- ЭНЕРГИЯ» от иска, удовлетворен встречный иск ООО «АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» об обязании ООО «ФПК-ЭНЕРГИЯ» передать ООО «АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» оплаченный товар: лифт пассажирский ПБА0610ШТ; лифт малый грузовой ПГ-239; лифт малый грузовой ПГ239, в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «ФПК-ЭНЕРГИЯ» в пользу ООО «АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» штраф за период с 07.02.2023г. по 19.07.2023г. в размере 86 716 руб., а также 9 469 руб. возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением от 10.08.2023 ООО «ФПК-ЭНЕРГИЯ» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части удовлетворения встречных исковых требований ООО «АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» и принять новый судебный акт, в котором отказать ООО «АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции на основании определения от 17.10.2023 был сделан запрос в ФГУП «ГУСС» с просьбой представить информацию о нахождении спорного лифтового оборудования на объекте строительства.

В связи с тем, что по состоянию на 19.12.2023г. ответа запрос суда из ФГУП «ГУСС» не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ст. 268 АПК РФ посчитал возможным приобщить к материалам дела дополнительные доказательств в виде трех деклараций о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (технический регламент ТС011/2011 безопасность лифтов) от 12.09.2023г., поскольку данные доказательства имеют существенное значение для установления обстоятельств по данному спора, при этом в приобщении иных доказательств суд апелляционной инстанции отказал истцу, поскольку данные доказательства датированы ранее оспариваемого судебного акта, в связи с чем могли быть представлены в суд первой инстанции, однако данным правом истец не воспользовался, уважительность причин невозможности их представления не доказана.

Представитель ООО "ФПК-ЭНЕРГИЯ" поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ООО "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" возражал относительно обоснованности доводов жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.

Удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции не признал в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт поставки товара со стороны поставщика Товарную накладную № 23032101 от 23.03.2023 года, указав на то, что получение генеральным подрядчиком лифтового оборудования не подтверждает факт исполнения продавцом перед покупателем обязательств в рамках договора № 14/08-20ФК от 14.08.2020г.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФПК-Энергия» (продавец) и ООО «Академия Строительства» (покупатель) заключён договор купли-продажи № 14/08-20ФК от 14.08.2020 г., предметом которого является обязанность продавца передать в собственность покупателя, а покупателя принять продукцию.

Согласно спецификации предметом поставки являлись лифты в количеств 3 штук ( 1 - пассажирский, 2 малых грузовых).

В п.1.2 договора указано, что продавец осуществляет поставку продукции в рамках государственного контракта № 1920187379192554164000000 от 12.11.2019. с покупателем.

В п.1.1 спецификации от 14.08.2020г. указано, что доставка оборудования осуществляется автотранспортом продавца на стройплощадку в г. Вологда.

Письмом от 12.10.2020г. № 495-ФК на имя покупателя сообщил о том, что оборудование будет готово к отгрузке не позднее 26.10.2020г., с просьбой произвести окончательную оплату.

12.11.2021г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору, изменив срок поставки до 20.02.2022г.

Ранее письмом исх. № 120 от 21.07.2021 года. ООО «Академия строительства» сообщило сведения о стройплощадке, на которую должно быть поставлено лифтовое оборудование, а именно: «детский сад на 150 мест, войсковой части 25594, расположенный по адресу: Вологда-20. Вологодской области. Шексшшского района (шифр объекта 594-11)».

В уведомлении исх. № 315 от 30.09.2022 года ООО «Академия строительства» просит осуществить отгрузку лифтового оборудования в срок до 07.10.2022г. по адресу: « Реконструкция детского сада на 150 мест, войсковой часта 25594», расположенный по адресу: Вологда-20, Вологодской области, Шекснинского района (шифр объекта 594-11).

В претензии от 31.01.2023 года ООО «Академия строительства» требует поставить лифтовое оборудование на объект строительства, по адресу: реконструкция детского сада. на 150 мест, войсковой часта 25594. расположенный по адресу: Вологда-20, Вологодской области, Шекснинского района (шифр объекта 594-11).

Согласно товарной накладной № 23032101 от 21.03.2023г. лифт в количестве 3 штук был получен от продавца ФГУП «ГУСС» , о чем в графе «груз принял» были проставлены соответствующая подпись и оттиск печати предприятия, при этом графе «основание» указан договора поставки № 14/08-20ФК.

В вышеуказанной товарной накладной и спецификации к договору указанные заводские номера лифтового оборудования полностью идентичны и совпадают.

Факт установки данного лифтового оборудования на объекте подтверждается Декларациями о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза от 12.09.2023г., в которых указаны идентифицирующие данные лифтового оборудования и указанные заводские номера лифтов полностью совпадают с заводскими номерами лифтов, указанных и в спецификации и в товарной накладной № 23032101 от 21.03.2023г., указанный адрес установки лифтового оборудования Вологодской области, Шекснинского района также совпадает с адресом доставки, указанным покупателем.

Таким образом, представленными Декларациям о соответствии от 12.09.2023 лифтовое оборудование (лифт), смонтированное на объекте, подтверждается полное соответствие смонтированного лифтового оборудования требованиям законодательства, технических регламентов и стандартов, а также доказывает факт исполнения продавцом, принятых на себя обязательств в рамках договора поставки № 14/08-20ФК.

Покупатель доказательств того факта, что смонтированное лифтовое оборудование было поставлено в рамках иных обязательств и иным лицом не представил.

Отсутствие у покупателя надлежащим образом оформленной товарно-распорядительной документации на поставленное лифтовое оборудование не наделяет его

правом на заявление требования об обязании продавца поставить ранее уже поставленный товар.

Так в материалах дела находятся доказательства того, что ООО «ФПК «Энергия» всеми возможными способами (по электронной почте, курьером) уведомляло ООО «Академия строительства» о том, что 23.03.2023 года осуществит поставку лифтового оборудования на указанный ООО «Академия строительства» объект строительства.

В указанную в уведомлении дату, а именно 23.03.2023 года ООО «ФПК-Энергия» поставило лифтовое оборудование на объект строительства (Реконструкция детского сада на 150 мест войсковой части 25594». Вологодская область, Шекснинский район, г. Вологда-20 (шифр объекта 594-11). что подтверждается товарной накладной № 23032101 от 23.03.2023 года, подписанной представителем генерального подрядчика ФГУП «СГУСС».

ООО «Академия строительства» со своей стороны явку представителя не обеспечило, никого из сторон о причинах неявки не уведомило, а следовательно уклонилось от принятия лифтового оборудования.

Что касается требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки оборудования, то данное требование подлежит удовлетворению только за период с 07.02.2023г. по 21.03.2023г. в сумме 23.408 руб., исходя из того, что обязательства продавца были исполнены 21.03.2023г. с учетом размера ответственности, установленной п.4.1 договора.

Довод апеллянта о том, что судом было принято уточнении размера исковых требований без надлежащего извещения ответчика по встречному иску о данном изменении, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае права апеллянта не были нарушены , поскольку истец по встречному иску лишь уменьшил размер исковых требований с 208.206 руб. 49 коп., до 86.716 руб., заявленных в качестве договорной ответственности.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, с принятие нового судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-118334/22 в

обжалуемой части, отменить. В удовлетворении встречного иска об обязании передать товар – отказать.

Взыскать с ООО "ФПК-ЭНЕРГИЯ" в пользу ООО "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА"

штраф за период с 07.02.2023 по 21.03.2023 в сумме 23 408 руб., расходы по уплате

государственной пошлины в размере 2000 руб. В остальной части требований о взыскании штрафа отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Н. Янина

Судьи Е.А. Сазонова

О.О. Петрова