Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № А55-17098/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

http://www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-17098/2016
город Самара
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Бросовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от истца.– представитель ФИО2, доверенность от 27.09.2017, от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 16.01.2019, от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 (судья Балькина Л.С.) по заявлению Департамента градостроительства городского округа Самара о повороте исполнения судебного акта по делу № А55-17098/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой" к Департаменту градостроительства городского округа Самара о взыскании долга, третьи лица: муниципальное бюджетное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 81 городского округа Самара, Министерство образования и науки Самарской области, Департамент финансов и экономического развития Администрации городского округа Самара, открытое акционерное общество "Самарагорпроект",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – ответчик) о взыскании 27 612 618 руб. 18 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное бюджетное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 81 городского округа Самара, Министерство образования и науки Самарской области, Департамент финансов и экономического развития Администрации городского округа Самара, открытое акционерное общество "Самарагорпроект".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 27 612 617 руб. 86 коп. долга, 161 063 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2017 указанный судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 27 612 617 руб. 86 коп. долга, 161 063 расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 14 345 руб. 08 коп. долга, 83 675 руб. расходов по государственной пошлине.

Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу № А55-17098/2016 с ответчика в пользу истца взыскано 103 903 руб. 31 коп. расходов за проведение экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2018 постановление Одиннадцатого апелляционного суда от 27.04.2018 и дополнительное постановление Одиннадцатого апелляционного суда от 29.05.2018 оставлены без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 по делу № А55-17098/2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 заявление удовлетворено частично, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017, с истца в пользу ответчика взыскано 13 240 889 руб. 47 коп.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована подачей жалобы в Верховный суд Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание третьи лица явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления о повороте исполнения решения суда от 05.04.2017 ответчик указал на то, что во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 и исполнительного листа серии ФС № 014474094 от 12.05.2017, выданного на основании данного решения, ответчиком была произведена оплата долга в сумме 27 612 617 руб. 86 коп., а также госпошлины 161 063 руб. платежными поручениями от 17.08.2017 № 734, № 735. Впоследствие ответчик уточнил свое заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 и просил взыскать с ООО «СК Мосстрой» 13 344 792 руб. 78 коп.

Истец возражал против удовлетворения заявления, сославшись на то, что в заявлении о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 ответчик не учел денежные средства в размере 103 903 руб. 31 коп., составляющие расходы за проведение экспертизы, взысканные с ответчика в пользу истца на основании дополнительного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу № А55-17098/2016.

Суд первой инстанции признал доводы истца обоснованными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворил частично, произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017, взыскал с истца в пользу ответчика 13 240 889 руб. 47 коп.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое определение, принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2019 года по делу № А55-17098/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи В.Т. Балашева


Н.В. Бросова