Постановление от 21 августа 2018 г. по делу № А53-30102/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-30102/2015
город Ростов-на-Дону
21 августа 2018 года
15АП-11966/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от финансового управляющего ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 06.07.2018 г.;

от Банка ВТБ (ПАО): представитель ФИО4 по доверенности от 18.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО5 ФИО2

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.06.2018 по делу № А53-30102/2015 об отказе в истребовании доказательств

по заявлению финансового управляющего ФИО2

к Банку ВТБ (ПАО)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

(ИНН <***>, СНИЛС <***>),

принятое в составе судьи Абраменко Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением об истребовании документов у Банка ВТБ (ПАО).

Определением от 13.06.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов у Банка ВТБ (ПАО) отказано.

Определение мотивировано тем, что имеющиеся у банка документы переданы финансовому управляющему.

Финансовый управляющий ФИО2 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что Банк уклоняется от предоставления информации относительно имущества гражданина с целью самостоятельного обращения взыскания на имущество должника.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12 сентября 2016 года ФИО5 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО5 утверждена ФИО2 член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №172 от 17.09.2016, стр. 105.

05.04.2018 финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением об истребовании у Банка ВТБ (ПАО) следующих документов:

- всю имеющуюся информацию и материалы, касающиеся судебных производств по требованиям ПАО ВТБ Банк к ФИО5 о взыскании задолженности за пределами Российской Федерации;

- всю имеющуюся информацию и материалы, касающиеся обращения взыскания/наложения ареста на имущество ФИО5, в том числе в отношении Виллы, по адресу: 78380, Франция, Иль-де-ля-Лож, Буживаль, Лувесьен, 53, за пределами Российской Федерации.

- сведения о получении ПАО ВТБ Банк денежных средств от реализации недвижимого имущества ФИО5 - Вилла, по адресу: 78380, Франция, Иль-деля-Лож, Буживаль, Лувесьен, 53.

- сведения о сроках обращения взыскания ПАО ВТБ Банк на имущество ФИО5 - Вилла, по адресу: 78380. Франция, Иль-де-ля-Лож, Буживаль, Лувесьен, 53.

- сведения о проводимых/планируемых мероприятиях, связанных с обращением взыскания на имущество должника за пределами Российской Федерации, а также причины не выставления имущества на торги.


При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 в адрес финансового управляющего должника банком направлено письмо с приложением документов, подтверждающих наложение ареста на имущество во Франции: копия выписки от 06.09.2012 о регистрации временного ареста, копия выписки от 09.07.2015 о продлении срока временного ареста, копия выписки от 15.11.2016 о регистрации постоянного ареста; копия решения суда г. Версаля от 25.08.2015; копия постановления Апелляционного суда г. Версаля от 10.09.2015.

Кроме того, банком направлены документы, подтверждающие отсутствие погашения задолженности ФИО5 перед Банком, а именно выписки по ссудным счетам ООО «Тагаз» за период с 01.01.2017 по 20.03.2018.

Указанное письмо было также продублировано на электронную почту финансового управляющего. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №12516722053811 05.04.2018 финансовый управляющий получил письмо Банка с истребуемыми документами.

Кроме того, запрошенные у Банка сведения отражены в публикации №2393471 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 19.01.2018. Финансовым управляющим получен ответ из суда высшей инстанции г. Версаль (Франция) по делу № 13/06718 от 13.04.2014 года и Сертификат (выписка) Главного Управления государственных финансов службы гласности сделок с недвижимостью Французской республики. ФИО5 принадлежит на праве долевой собственности совместно с его супругой ФИО7 следующее имущество на территории иностранного государства: Вилла, по адресу: 78380, Франция, Иль-де-ляЛож, Лувесьен, 53; Земельный участок, по адресу: Франция, Лувесьенн, Иль-де-ля-Лож, А154, площадью 3110 кв. м.; Земельный участок, по адресу: Франция, Лувесьенн, Иль-деля-Лож, А155, площадью 2926 кв. м.; Земельный участок, по адресу: Франция, Лувесьенн, Иль-де-ля-Лож, А156, площадью 2532 кв. м.; Земельный участок, по адресу: Франция, Лувесьенн, Иль-де-ля-Лож, А157, площадью 2227 кв.м.

Следовательно, из представленного финансовым управляющим перечня, банком не представлены только сведения о проводимых/планируемых мероприятиях, связанных с обращением взыскания на имущество должника за пределами Российской Федерации, а также причины не выставления имущества на торги.

Финансовым управляющим не предпринимались меры по уточнению заявленных требований.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Таким образом, перечень информации, которую финансовый управляющий имеет право получать от граждан, юридических лиц, от органов государственной власти, органов местного самоуправления является исчерпывающим и касаются только гражданина-должника.

Получение информации о предполагаемых действиях третьих лиц не предусмотрено Законом о банкротстве, в связи с чем банк не обязан предоставлять сведения о проводимых/планируемых мероприятиях, связанных с обращением взыскания на имущество должника за пределами Российской Федерации, а также причины не выставления имущества на торги.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку из характера действий банка не следует факт уклонения от предоставления информации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов у Банка ВТБ (ПАО).

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2018 по делу № А53-30102/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева


Судьи А.Н. Стрекачёв


Н.В. Сулименко