Постановление от 17 мая 2021 г. по делу № А40-91639/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-19702/2021-ГК

Дело №А40-91639/20
г.Москва
17 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИННОТЕХ»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2021 по делу №А40-91639/20

по иску ООО «КУРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ»

к ООО «ИННОТЕХ»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.04.2021,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КУРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ИННОТЕХ» о взыскании 75 880 руб.

Решением суда от 18.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «КУРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности общества было установлено отсутствие доказательств поставки товара по оплаченному обществом счету №109 от 25.09.2017.

Согласно выписке по расчетному счету общества 27.09.2017 на расчетный счет ООО «ИННОТЕХ» платежным поручением №252 от 26.09.2017 перечислены денежные средства в размере 75 880 руб. с назначением платежа «оплата по счету №109 от 25.09.2017г. реле давления, фтороплавный рукав. Сумма 75880-00, в т.ч. НДС (18%) – 11574-92».

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара истцу и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2021 по делу №А40-91639/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи:Е.А. Сазонова

Л.А. Яремчук