Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № А27-2463/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А27-2463/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2024 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Назарова А.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании по правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (1) (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания «СДС – Энерго» (2) (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (3) (ОГРН <***>, ИНН <***>), Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (4) (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (5) (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Инвестиционно-производственное объединение Водоканал» (6) (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет по управлению имуществом города Прокопьевска (7) (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация города Прокопьевска (8) (ОГРН <***>, ИНН <***>), о понуждении к совершению действий,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.06.2023, ФИО4 по доверенности от 27.06.2023, ФИО5 по доверенности от 27.06.2023,

от ответчика – ФИО6 по доверенности № 7 от 01.02.2023 (участие путем присоединения к веб-конференции), ФИО7 по доверенности № 52 от 21.12.2023 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от третьих лиц – без участия (извещены)



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (далее – АО «ПО Водоканал», ответчик) о возложении обязанности в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, путем осуществления запуска собственного генерирующего оборудования и уведомить ПАО «Кузбассэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания «СДС – Энерго», общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис»; о выполнении мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств ограничения режима потребления электрической энергии в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу; в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт», «Кузбасская энергосетевая компания», общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания «СДС – Энерго», общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» уведомления о готовности введения полного ограничения режима потребления электроэнергии произвести самостоятельно полное ограничение режима потребления электроэнергии до полной оплаты АО «ПО Водоканал» (задолженности по договору энергоснабжения № 651524 от 01.08.2022 (далее – договор).

Решением от 25.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, АО «ПО Водоканал» обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на следующее: суд не учёл, что владелец энергопринимающих устройств имеет право установить автономные резервные источники питания только в том случае, если их наличие предусмотрено техническими условиями, выданными сетевой организацией, с обязательным отражением в акте об осуществлении технологического присоединения; акты об осуществлении технологического присоединения объектов энергоснабжения ответчика истцом в дело представлены не были; суд неправомерно сделал вывод о наличии возможности установить автономные источники питания; суд первой инстанции дал неверную оценку актам совместных осмотров объектов энергоснабжения ответчика от 09.08.2023, 10.08.2023, 14.08.2023 и ошибочно посчитал, что сетевые компании якобы пришли к выводу о наличии такой технической возможности; суд не привлек к участию в деле собственника части объектов - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения. При этом указал следующее: независимо от технических условий, выданных ответчику, АО «ПО Водоканал» должно иметь автономные резервные источники питания и поддерживать их в надлежащем техническом состоянии; судом правомерно учтен социально-значимый статус объектов ответчика; иной подход свидетельствовал бы о лишении гарантирующего поставщика возможности реализации, предоставленного законом права на введение ограничения режима потребления электроэнергии, предоставляя возможность ответчику потреблять ресурс и не производить его оплату; обязанность по выполнению мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование объектов АО «ПО Водоканал», без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, а также по направлению гарантирующему поставщику уведомления о готовности к введению ограничения режима потребления электрической энергии и самостоятельному введению ограничения режима потребления в отношении имеющихся у ответчика объектов, лежит на потребителе электрической энергии.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установив, что в рассматриваемом случае потребителем электрической энергии является гарантирующая организация, осуществляющая водоснабжение населенного пункта и эксплуатирующая на праве аренды муниципальное имущество, принимая во внимание требования статьей 32, 40 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», суд апелляционной инстанции определением от 30.01.2024 перешел к рассмотрению дела № А27-2463/2023 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по управлению имуществом города Прокопьевска (далее - комитет), Администрацию города Прокопьевска (далее - администрация), назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 04.03.2024 на 10 час. 40 мин.

До дня судебного заседания от сторон поступили дополнительные доказательства, которые с целью их исследования и оценки, для обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения спора, приобщены к материалам дела.

От АО «ПО Водоканал» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью получения достоверной оценки возможности установки автономных источников питания в указанные сроки и стоимости выполнения указанных мероприятий.

Третьи лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию по делу, в том числе в части назначения по делу судебной экспертизы (ходатайство представлено в электронном виде 04.03.2024), представитель истца устно уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил исключить из первоначальных требований в части возложения обязанности на ответчика в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, именно путем осуществления запуска собственного генерирующего оборудования, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом уточнения исковых требований приняты.

Таким образом, в рамках дела № А27-2463/2023 рассматриваются исковые требования ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» об обязании АО «Производственное объединение Водоканал»:

- в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики в отношении следующих точек поставки электрической энергии:

• Гидроузел, расположенный по адресу: г. Прокопьевск, <...> технологическое присоединение от ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-10, ЯЧ №10; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-11, ЯЧ №11, ВВОД 2 С.Ш ПС №20 СТ; Ф №7; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-11, ЯЧ №7 ПС 20 СТ, ФИД 16; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-14, КТП-1000; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-20, ЯЧ №20; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-22, ЯЧ №22; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-23, ЯЧ №23; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-25, КТП-1000; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-28, ЯЧ №28; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-32, ЯЧ №32, ВВОД 1 С.Ш ПС №20 СТ, Ф №19; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-5, ЯЧ №5; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-9, ЯЧ №9; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-12, РП-6; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-16, РП-6:

1. насосная станция 2 подъема (нового), мощность 2640кВт, напряжение 6кВ 15

2. насосная станция 1 подъема (двигатель №1,4), мощность 1430кВт, напряжение 6кВ

3. насосная станция 1 подъема (двигатель №1,3), мощность 320кВт, напряжение 0,4кВ

4. насосная станция 2 подъема (старого), мощность 950кВт, напряжение 6кВ

5. сооружение по очистки воды, хлораторная, мощность 390,5кВт, напряжение 6кВ • узел-10, расположенный по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС №34 Северо-Западная 35/6кВ, Ф6-11, яч.11; ПС №34 Северо-Западная 35/6кВ, Ф6-25, яч.25:

6. насосная станция, мощность 630кВт, напряжение 6кВ

7. котельная собственных нужд, мощность 282,8кВт, напряжение 0,4кВ

• канализационный бассейн 7А, расположенный по адресу: Прокопьевский муниципальный округ, п. Смышляево, технологическое присоединение от ПС Сафоновская 35/10кВ, Ф10-10-Б, РП-8, ЯЧ.8; ПС Сафоновская 35/10кВ, Ф10-23-Б, РП8, ЯЧ.3:

8. насосная станция, мощность 352 кВт, напряжение 0,4кВ;

9. насосная промывки фильтров, мощность 496, напряжение 0,4кВ;

• насосная станция, расположенная по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Зиминка-1/2 35/6кВ, Ф6-16-М, ТП-926:

10. насосная станция, мощность 138,8кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная станция гидроузла №31, расположенная по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Красногорская-2 35/6кВ, Ф6-50-С, ТП-930:

11. насосная станция, мощность 307,5кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная станция гидроузла №31А, расположенная по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Красногорская2 35/6кВ, Ф6-50-С, ТП-929; ПС Прокопьевская 110/35/6кВ, Ф6-14-Ц, ТП-929

12. насосная станция, мощность 790кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная станция №1, расположенная по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Красногорская-2 35/6кВ, Ф6-50-С, ТП-665

13. насосная станция, мощность 78кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная станция, расположенная по адресу: г. Прокопьевск, район Продбазы, технологическое присоединение от ПС Красный Углекоп 35/6кВ, Ф6-4-ПМ, ТП-319

14. насосная станция, мощность 132,2кВт, напряжение 0,4кВ

• НФС, расположенная по адресу: Прокопьевский муниципальный округ, район Аэропорта, технологическое присоединение от ПС Красный Углекоп 35/6кВ, Ф6- 5-Н, ТП-845; РП №9 Прокопьевскэнерго от ПС Красный Углекоп 6/6кВ, Ф6-1, ТП-845:

15. насосная станция, мощность 315кВт, напряжение 6кВ

16. здание котельной собственных нужд, мощность 105кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная № 2, расположенная по адресу: <...> технологическое подключение от ПС Прокопьевская 110/35/6кВ, Ф6-14- Ц, ТП-161

17. насосная станция, мощность 55кВт, напряжение 0,4кВ

• Очистные сооружения ТАБС-20, расположенные по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Красный Углекоп 35/6кВ, Ф6-5-Н, ТП-334

18. Очистные сооружения, мощность 9,2кВт, напряжение0,4кВ 16

• насосная станция №3, расположенная по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Прокопьевская 110/35/6кВ, Ф6-14- Ц, ТП-804; ПС Прокопьевская 110/35/6кВ, Ф6-33-П, ТП-804

19. насосная станция, мощность 74кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная станция №9, расположенная по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС № 31 Прокопьевскэнерго 35/6кВ, Ф6-26-Г, ТП-823

20. насосная станция №9, мощность 155кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная станция, расположенная по адресу: г. Прокопьевск, район 16 училища, ул. Крупейникова, технологическое присоединение от ПС № 34 Северо-Западная 35/6кВ, Ф6-7 ГОРСЕТЬ, ТП-878

21. насосная станция, мощность 206кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная 4/1,4/2, расположенная по адресу: <...>, технологическое присоединение от ПС № 5 Прокопьевскэнерго 35/6кВ, Ф6-22, ТП-130

22. насосная станция, мощность 101,3кВт, напряжение 0,4кВ

• ТАБС, г. Прокопьевск, расположенный по адресу: Северный Маганак, район завода ЖБИ, технологическое присоединение от ПС Маганак 35/6кВ, Ф6-16-В, ТП-6/0,4кВ ТАБС, ТМ-250 кВА; ПС Маганак 35/6кВ, Ф6-3-М, ТП 6/0,4 кВ ТАБС, ТМ 160кВА

23. очистные сооружения ТАБС, мощность 93кВт, напряжение 0,4кВ

• канализационный бассейн 5, расположенный по адресу: <...>, технологическое присоединение от ПС Зенковская 110/35/6кВ, Ф6-18-Б, РП14-5; ПС Зенковская 110/35/6кВ, Ф6-4-Б, РП14-5

24. канализационный бассейн, мощность 458,4кВт, напряжение 0,4кВ

• канализационный бассейн 7, расположенный по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Тырганская 110/35/6кВ, Ф6-26-Д, ТП-550; ПС Тырганская 110/35/6кВ, Ф6-9-Д, ТП-550,

25. канализационный бассейн, мощность 295кВт, напряжение 0,4кВ,

- в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу направить уведомление о выполнении мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств ограничения режима потребления электрической энергии публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ИНН <***>), филиал Общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания «СДС – Энерго» - «Прокопьевскэнерго» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (ИНН <***>), ООО «КЭС» (ИНН <***>),

- в течение одного рабочего дня со дня направления в адрес публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>), в адрес сетевых компаний уведомления о готовности введения полного ограничения режима потребления электроэнергии произвести самостоятельно полное ограничение режима потребления электроэнергии до полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 01.08.2022 № 651524.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд указывает следующее.

По смыслу части 1 статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.

При этом вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств. В связи с этим, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.03.2011 г. № 13765/10 судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

По мнению ответчика, проведение экспертизы необходимо для получения достоверной оценки возможности установки автономных источников питания.

При этом на разрешение экспертам при производстве судебной экспертизы ответчик просил поставить следующие вопросы: существует ли техническая возможность произвести мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, путем осуществления запуска собственного генерирующего оборудования в отношении 25 объектов, указанных в иске; возможно ли осуществить указанные мероприятия в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу; нужно ли для выполнения указанных мероприятий выполнение проектно-изыскательских работ; какой срок займет выполнение указанных мероприятий; какова ориентировочная стоимость выполнения указанных мероприятий; повлияет ли выполнение указанных мероприятий, последующее полное ограничение и переход на автономные источники питания на качество предоставляемых услуг.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд признает заявленное ходатайство о назначении экспертизы необоснованным, поскольку в материалах дела имеются иные доказательства, позволяющие установить возможность/невозможность установки автономных источников питания (акты, составленные по результатам выездной совместной проверки с участием истца, ответчика и сетевых организаций, а также специалиста, привлеченного ответчиком).

Остальные вопросы, требуемые ответчиком к разрешению экспертом, по мнению апелляционного суда, не относятся к ситуации установления объективной возможности/невозможности проведения мероприятий по установке автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, а имеют отношение к способу и порядку исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 244 от 30.06.2015 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и осуществляет деятельность по ее продаже на розничном рынке на территории Кемеровской области в зоне своей деятельности.

АО «ПО «Водоканал» обеспечивает водоснабжение объектов г. Прокопьевска, г. Киселевска, Прокопьевского района и водоотведение объектов г. Прокопьевска, следовательно, в соответствии с пунктом 2 приложения к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила ограничения № 442), относиться к категории потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «ПО «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 651524 от 01.08.2022 (далее - договор), согласно условиям которого ПАО «Кузбассэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии или с применением расчетных способов в соответствии с приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 8 к договору (пункт 5.4 договора).

Согласно реестру неоплаченных счетов за электроэнергию по состоянию на 29.09.2023, задолженность АО «ПО Водоканал» за потребленную электрическую энергию по договору составила 59 636 614,57 руб., пеня 2 335 206,02 руб. В связи с отсутствием добровольной оплаты истцом к ответчику систематически (ежемесячно) предъявляются исковые требования о взыскании задолженности по договору в судебном порядке (№ А27-11683/2023, А27-8256/2023, А27-4271/2023, А27-24625/2022, А27-20877/2022, А27-16645/2022, А27-10698/2022, А27-26258/2021, А27-23750/2021, А27-17568/2021, А27-23230/2020, А27-19475/2020, А27-12313/2020, А27-28130/2019, А27-20598/2019 и т.д.).

В соответствии с абзацем вторым подпункта «б» п. 2 Правил ограничения № 442, основанием для ограничения режима потребления электрической энергии является нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

ПАО «Кузбассэнергосбыт» имеет право производить прекращение или ограничение подачи электрической энергии АО «ПО Водоканал» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, в том числе по предварительной оплате (пункт 2.2.1 договора).

Согласно пункту 3 приложения № 9 к договору АО «ПО Водоканал» принял на себя обязательства утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования и (или) установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики (срок проведения мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления не должен превышать 6 (шести) месяцев, за вычетом срока ограничения режима потребления до уровня брони).

Действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике предусмотрены особенности введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

На основании пункта 2 приложения к Правилам ограничения № 442 АО «ПО «Водоканал» относится к потребителям электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям (категорийный потребитель), как организация, осуществляющая эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, ссылающимся на факт эксплуатации соответствующих объектов на праве аренды.

Правилами об ограничении № 442 предусмотрена возможность полного ограничения электроснабжения потребителей, ограничение которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Возможность полного ограничения электроснабжения названной категорийных потребителей, в отношении которой согласован акт технологической и (или) аварийной брони, предопределена соблюдением определенной последовательности условий, закрепленной в абзацах 2 и 8 пунктов 6 и 16(1) Правил ограничения № 442, а именно: а) введение в отношении категорийного потребителя до уровня технологической брони; б) предоставление категорийным потребителем в трехдневный срок со дня введения в отношении его энергопринимающих устройств частичного ограничения режима потребления инициатору ограничения (ПАО «Кузбассэнергосбыт») плана мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, направленных на обеспечение их готовности к введению полного ограничения; в) в случае непредставления плана мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает 6 месяцев, категорийным потребителем выполняются в ограниченный - двухмесячный срок мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети; г) после выполнения в двухмесячный срок мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания – направление в адрес исполнителя (субисполнителя) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления; д) введение полного ограничения режима потребления электроэнергии самостоятельными действиями потребителя, либо исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства в течение одного рабочего дня после дня получения исполнителем (субисполнителем) от указанного потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

При этом инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления (пункт 7 Правил ограничения № 442).

В связи с ненадлежащим исполнением АО «ПО Водоканал» обязательств по оплате за электрическую энергию по договору № 651524 в адрес ответчика направлено уведомление от 20.10.2022 № 16-07.04.03/11429 и предложено погасить образовавшуюся задолженность по договору, либо на основании пункта 2 Правил ограничения № 442 самостоятельно осуществить ограничение режима потребления электроэнергии в срок до 12 часов 31.10.2022, а также в течение трех дней со дня получения уведомления предоставить в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов ответчика полного ограничения режима потребления.

Уведомлением от 20.10.2022 № 16-07.04.03/11429 определены уровни ограничения режима потребления и даты введения ограничения (31.10.2023) по следующим точкам поставки: ПС № 20 Гидроузел 110/бкВ, Ф6-32, ЯЧ № 32, Ввод 1 С.Ш ПС № 20 СТ, Ф№ 19, Карачумышский гидроузел, Прокопьевский муниципальный округ, <...>; ПС № 20 Гидроузел 110/бкВ, Ф6-28, ЯЧ № 28, 2 подъем-двигатель № 4, Карачумышский гидроузел, Прокопьевский муниципальный округ, <...>; ПС № 20 Гидроузел 110/бкВ, Ф6-11, ЯЧ № 11, ВВОД 2 С.Ш ПС № 20 СТ; Ф № 7, Карачумышский гидроузел, Прокопьевский муниципальный округ, <...>; ПС № 20 Гидроузел 110/бкВ, Ф6-23, ЯЧ № 23, 2 подъем-двигатель № 7, Карачумышский гидроузел, Прокопьевский муниципальный округ, <...>; ПС № 20 Гидроузел 110/бкВ, Ф6-22, ЯЧ № 22, 2 подъем-двигатель № 6, Карачумышский гидроузел, Прокопьевский муниципальный округ, <...>; ПС № 20 Гидроузел 110/бкВ, Ф6-20, ЯЧ № 20, 2 подъем-двигатель № 3, Карачумышский гидроузел, Прокопьевский муниципальный округ, <...>; ПС № 20 Гидроузел 110/бкВ, Ф6-14, КТП-1000, 2 секция, Карачумышский гидроузел, Прокопьевский муниципальный округ, <...>; ПС № 20 Гидроузел 110/бкВ, Ф6-10, ЯЧ № 10, 2 подъем-двигатель № 2, Карачумышский гидроузел, Прокопьевский муниципальный округ, <...>; ПС № 20 Гидроузел 110/бкВ, Ф6-5, ЯЧ № 5, 2 подъем-двигатель № 5, Карачумышский гидроузел, Прокопьевский муниципальный округ, <...>; ПС № 20 Гидроузел 110/бкВ, Ф6-25, 1 секция, Карачумышский гидроузел, Прокопьевский муниципальный округ, <...>; ПС № 20 Гидроузел 110/бкВ, Ф6-9, ЯЧ № 9, 2 подъем-двигатель № 1, Карачумышский гидроузел, Прокопьевский муниципальный округ, <...>; ПС Прокопьевская 110/35/6кВ, Ф6-14-Ц, ТП-161, Насосная № 2, <...>; ПС Зенковская 110/35/6кВ, Ф6-18-Б, РП14-5, Канализационный бассейн (Резерв) - пер. Монгольский, 29; ПС Зенковская 110/35/6кВ, Ф6-4-Б, РП14-5, Канализационный бассейн 5, <...>; ПС Тырганская 110/35/бкВ, Ф6-9-Д, ТП-550, 7-Й Канализационный бассейн-Ввод № 2, <...>; ПС Тырганская 110/35/6кВ, Ф6-26-Д, ТП-550, Канализационный бассейн 7, <...>; ПС Красный Углекоп 35/6кВ, Ф6-5-Н, ТП-334, ТАБС 20-ул.Главная; ПС Красный Углекоп 35/бкВ, Ф6-4-ПМ, ТП-319, Насосная станция- р-н Продбазы; ПС № 5 Прокопьевскэнерго 35/6кВ, Ф6-22, ТП-130, Насосная 4/1,4/2-ул.Горная; ПС Прокопьевская 110/35/бкВ, Ф6-33-П, ТП-804, Насосная станция № 3 Ввод № 1-ул.Вокзальная; ПС Прокопьевская 110/35/бкВ, Ф6-14-Ц, ТП-929, Гидроузел № 31А-ул. Минеральная; ПС Прокопьевская 110/35/бкВ, Ф6-14-Ц, ТП-804, Насосная станция № 3 Ввод № 2-ул. Вокзальная; ПС Зиминка-1/2 35/6кВ, Ф6-16-М, ТП-926, Насосная станция-ул. Пригородная; ПС Красногорская-2 35/6кВ, Ф6-50-С, ТП-930, Гидроузел № 31- ул. Минеральная; ПС Красногорская-2 35/6кВ, Ф6-50-С, ТП-929, Гидроузел № 31А-ул. Минеральная; ПС Красногорская-2 35/6кВ, Ф6-50-С, ТП-665, Насосная станция № 1-ул. Элеваторная; ПС Красный Углекоп 35/6кВ, Ф6-5-Н, ТП-845, НФС, Ввод № 2-р-н Аэропорта; ПС Маганак 35/6кВ, Ф6-3-М, ТП 6/0,4 кВ ТАБС, ТМ 160кВА, ТАБС-Р-Н Завода ЖБИ; ПС Маганак 35/6кВ, Ф6-16-В, ТП-6/0,4кВ ТАБС, ТМ-250 кВА, ТАБС- Р-Н Завода ЖБИ; ПС № 31 Прокопьевскэнерго 35/6кВ, Ф6-26-Г, ТП-823, Насосная станция № 9-УЛ. Керченская; ПС № 34 Северо-Западная 35/6кВ, Ф6-11, ЯЧ.11, Узел-10, <...>; ПС № 34 Северо-Западная 35/6кВ, Ф6-25 Водоканал, ЯЧ.25, Узел-10, ул. Славянская; ПС № 34 Северо-Западная 35/6кВ, Ф6-7 Горсеть, ТП-878, Насосная станция ГПТУ-16; РП № 9 Прокопьевскэнерго от ПС Красный Углекоп 6/6кВ, Ф6-1, ТП-845, НФС, Ввод № 1-р-н Аэропорта; ПС Сафоновская 35/1 ОкВ, Ф10-23-Б, РП-8, ЯЧ.11-Канализационный Бассейн 7А-Смышляево; ПС Сафоновская 35/1 ОкВ, Ф10-23-Б, РП-8, ЯЧ.13-Канализационный Бассейн 7А-Смышляево; ПС Сафоновская 35/1 ОкВ, Ф10-23-Б, РП-8, ЯЧ.3-Канализационный Бассейн 7А-Смышляево; ПС Сафоновская 35/1 ОкВ, Ф10-10-Б, РП-8, ЯЧ.8-Канализационный Бассейн 7А-Смышляево; ПС № 20 Гидроузел 110/бкВ, Ф6-12, РП-6, 1 Подъем (2 секц.), Карачумышский, гидроузел, Прокопьевский муниципальный округ, <...>; ПС № 20 Гидроузел 110/бкВ, Ф6-16, РП-6, 1 Подъем (1 секц.), Карачумышский; Гидроузел, Прокопьевский муниципальный округ, <...>.

В срок, указанный в уведомлении от 20.10.2022 № 16-07.04.03/11429 АО «ПО Водоканал» не погасило задолженность по оплате за электрическую энергию по договору, что подтверждается реестром неоплаченных счетов за электроэнергию, т.е. не устранило обстоятельства, являющиеся основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии.

31.10.2022 в соответствии с абзацем четвертым пункта 5 Правил ограничения № 442 в отношении АО «ПО Водоканал» введено частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, о чем составлены и оформлены акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 31.10.2022.

Потребителю предоставлен трехдневный срок для предоставления плана мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии. Указанный срок для представления должником утвержденного плана мероприятий направлен на предоставление должнику возможности самостоятельно определить порядок и сроки выполнения соответствующих мероприятий в рамках предусмотренного пункт 16 Правил ограничения № 442 предельного шестимесячного срока, тогда как неисполнение предписанной обязанности должника по представлению указанного плана своим правовым следствием предполагает возникновение у него обязанности в ограниченный - двухмесячный срок выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети (пункт 16(1) Правил ограничения № 442).

Ответчик в нарушение установленного пунктом 16 (1) Правил ограничения № 442 порядка уведомления инициатора введения ограничения о готовности к введению полного ограничения режима потребления, не уведомил ПАО «Кузбассэнергосбыт» о готовности к введению полного ограничения. В течение трех дней со дня получения уведомления АО «ПО Водоканал» обязано было представить в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов ответчика полного ограничения режима потребления.

План мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств полного ограничения режима потребления электрической энергии, включающий приобретение и монтаж автономных источников питания АО «ПО Водоканал» представлен не был.

Уведомление было направлено и получено ответчиком 20.10.2022.

Ответчиком мероприятия по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, не были выполнены. При этом долг перед истцом ответчиком не погашен, не устранены основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Принимая во внимание, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, уклонение ответчика от совершения действий по самостоятельному введению режима ограничения потребления электроэнергии, невыполнении ответчиком мероприятий по установке автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению ограничения режима потребления, послужило основанием для обращения ПАО «Кузбассэнергосбыт» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу, апелляционный суд исходит из следующего.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В силу пункта 14.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности.

Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим их работы, перерыв снабжения электрической энергией допустим лишь на время автоматического ввода резервного источника снабжения электрической энергии и может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб. Бесперебойная работа энергопринимающих устройств, относящихся к первой особой категории надежности, обусловлена необходимостью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров, то есть публичными интересами.

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить их надежное функционирование, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства. Здесь перерыв электроснабжения допустим лишь на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

Энергопринимающие устройства, не отнесенные к первой или второй категориям надежности, относятся к третьей категории надежности. Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией.

Дополнительно для энергопринимающих устройств особой категории первой категории надежности, а также для энергопринимающих устройств, относящихся к энергопринимающим устройствам аварийной брони, должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания соответствующей мощности.

Автономные резервные источники питания в случае, если их наличие предусмотрено техническими условиями, подлежат установке владельцем энергопринимающих устройств и технологическому присоединению в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения.

Владелец энергопринимающих устройств обязан поддерживать установленные автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

В силу пункта 31 (6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного источника питания мощностью, достаточной для обеспечения электроснабжения соответствующих электроприемников потребителя, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Если необходимость установки автономных резервных источников питания возникла после завершения технологического присоединения, то потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить его установку и подключение в порядке, установленном Правилами технологического присоединения.

Из содержания приведенных норм права в их системной связи следует, что начальная обязанность по оборудованию объекта энергоснабжения автономным резервным источником питания возлагается на владельца энергопринимающих устройств и реализуется им на этапе технологического присоединения к электрическим сетям при условии выбора заявителем первой или второй категорий надежности энергоснабжения, однако, может быть выполнена и позднее - когда необходимость установки автономных резервных источников питания возникла после завершения технологического присоединения.

В дальнейшем обязанность по поддержанию установленного автономного резервного источника питания (для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности) возлагается как на владельца энергопринимающих устройств, так и на потребителя электрической энергии (в соответствии со статьей 3 Закона об электроснабжении - лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд), которые могут совпадать или не совпадать в одном лице.

Изложенное в целом согласуется с общими правилами статей 210, 616 ГК РФ о распределении бремени содержания собственного и арендуемого имущества.

Для энергопринимающих устройств, отнесенных к третьей категории надежности, установка автономных резервных источников питания, как правило не требуется, но может понадобиться при введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении отдельных категорий потребителей.

В приложении № 1 к договору заключенного между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и АО «ПО Водоканал» стороны указали перечень объектов энергоснабжения (адресов поставки) и документов о технологическом присоединении.

В актах об осуществлении технологического присоединения, подписанных АО «ПО Водоканал» и сетевыми организациями, указаны категории надежности потребителя (сводная таблица представлена истцом в электронном виде 29.01.2024).

В актах об осуществлении технологического присоединения, подписанных АО «ПО Водоканал» и сетевыми организациями, указаны категории надежности потребителя – I, II и III категория (объекты I особой категории у ответчика отсутствуют).

Отнесение энергопринимающих устройств к определенной категории надежности осуществляется потребителем самостоятельно при оформлении заявки на технологическое присоединения.

Имущество, необходимое для осуществления деятельности по водоснабжению и водоотведению, передано ответчику по договору аренды № 98 от 25.12.2008 от КУМИ города Прокопьевска и по договору аренды № 1 от 26.11.2014 от АО «ИПО Водоканал».

Объекты II категории надежности:

канализационный бассейн 5, <...> (ПС Зенковская 110/35 кВ, Ф-6-18-Б, РП 14-5 – резервный ввод; ПС Зенковская 110/35 кВ, Ф-6-4-Б, РП 14-5 основной ввод);

насосная станция №3, <...> (ПС Прокопьевская 110/35/6 кВ, 6-14-Ц, ТП 804 резервный ввод; ПС Прокопьевская 110/35/6 кВ, 6-33-П, ТП 804кВ основной ввод).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, указанные объекты находятся в собственности ответчика (сторонами не оспаривается).

Также согласно пояснениям ответчика, канализационный бассейн 5, <...> относится к I категории надежности, согласно акту технологического присоединения, и находится также в собственности ответчика.

Объект I категории надежности: НФС, Прокопьевский муниципальный округ, район Аэропорта (РП № 9 Прокопьевскэнерго от ПС Красный Углекоп 6кВ, 6-1, ТП-485 основной ввод; ПС Красный Углекоп 35/6 кВ, 6-5-Н, ТП-845 резервный ввод).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, собственником данного объекта является АО «Инвестиционно-производственное объединение Водоканал» (третье лицо), у ответчика объект находится во временном пользовании по договору аренды № 1 от 26.11.2014 (пункт 19 приложения № 1), заключенному с АО «Инвестиционно-производственное объединение Водоканал» (третье лицо) (не оспаривается сторонами).

Остальные объекты относит к III категории надежности.

Согласно пояснениям сторон, при осуществлении технологического присоединения ответчик самостоятельно без привлечения собственника имущества установил категорию надежности на вышеперечисленных объектах, получил технические условия с указанием двух независимых резервных источников питания, непосредственно связанных с объектами электросетевого хозяйства сетевой организации.

Материалы дела не содержат доказательств, что на этапе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям решался вопрос по оборудованию объектов энергоснабжения автономными источниками питания.

Электроприемники 1 и 2 категории надежности в нормальном режиме должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики. При этом независимый резервный источник питания электроснабжения должен быть связан с объектами электросетевого хозяйства сетевой организации, а также сохранять напряжение в послеаварийном режиме.

В тоже время, автономный источник питания с электрическими сетями ТСО функционально и технологически не связан.

Иными словами, отличие независимого резервного источника питания от автономного источника питания (об установке которых просит истец) заключается в том, что автономный источник питания не зависит от электросетевого хозяйства сетевой организации и от наличия питания от внешней сети.

В отличие от случаев, предусмотренных Правилами недискриминационного доступа и Правилами технологического присоединения, установленная статьей 38 Закона об электроэнергетике и Правилами № 442 обязанность по монтажу автономных источников питания не поставлена в зависимость от избранной категории надежности энергоснабжения, а реализуется в отношении определенной категории потребителей (ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям), выполняющих такие мероприятия за свой счет (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2022 № А27-14945/2021, стр. 15).

Таким образом, обязанность по обеспечению наличия автономных источников питания для обеспечения соответствующей категории надежности принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств возложена действующим законодательством на самого потребителя АО «ПО Водоканал».

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 38 Закона об электроэнергетике в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Состав указанных в абзаце первом настоящего пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан выполнить мероприятия, обеспечивающие его готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, в течение шести месяцев со дня введения в отношении такого потребителя частичного ограничения потребления электрической энергии до уровня аварийной брони, если иной срок выполнения указанных мероприятий (но не более одного года) не установлен в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Проверка выполнения потребителем электрической энергии указанных мероприятий осуществляется в соответствии с порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возможно только при устранении возможности наступления указанных последствий.

Вопреки доводам ответчика, наличие задолженности в размере, позволяющем вводить ограничение режима потребления электрической энергии, подтверждается материалами дела, документально не опровергнуто. Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что АО «ПО «Водоканал» входит в перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии урегулированы в Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности (подпункт «б» пункта 2 Правил № 422).

В силу пункта 16 Правил № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Срок проведения мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления не должен превышать 6 месяцев либо, если в отношении потребителя согласованы технологическая и аварийная брони, - 6 месяцев за вычетом срока сокращения электроснабжения до уровня аварийной брони, указанного в акте согласования технологической и (или) аварийной брони.

Согласно пункту 16.1 Правил № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 Правил № 442.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Таким образом, обязанность ответчика в случае не устранения оснований для введения ограничения режима потребления осуществить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, предусмотрена действующим законодательством.

Правила № 442 не предусматривают право гарантирующего поставщика на осуществление действий по введению ограничений режима потребления, однако предоставляют ему право инициировать введение ограничения режима электропотребления. Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии, в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

Ограничение режима потребления электроэнергии направлено не только на понуждение потребителя оплатить долг за поставленную электроэнергию, но и является гарантией для поставщика электроэнергии, позволяющей на будущее не поставлять (ограничить поставку) электроэнергию потребителю, не способному за нее рассчитаться. Именно факт недостаточности у потребителя денежных средств, который обычно служит причиной неоплаты электроэнергии, является основанием для инициирования процедуры введения режима ограничения потребления электроэнергии, одним из этапов которой, учитывая категорию предприятия, является, в случае не устранения оснований для введения ограничения режима потребления, осуществление мероприятий по установке за счет потребителя автономных источников питания. Следовательно, наличие у потребителя финансовых трудностей не освобождает его от исполнения обязанности, установленной законом, а возможность взыскания задолженности с неисправного контрагента не защитит право общества не поставлять (ограничить поставку) электроэнергию неисправному контрагенту.

Пунктом 37 Правил № 442, также предусмотрено, что автономные резервные источники питания, обеспечивающие необходимую величину аварийной брони, устанавливаются потребителем и поддерживаются им в состоянии готовности к использованию при применении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу пунктов 31 (1) - 31 (4) Правил недискриминационного доступа, акт согласования аварийной и технологической брони является документом, устанавливающим минимальный размер мощности, ниже которого потребитель не может быть ограничен энергоснабжающей организацией в получении электроэнергии, и, соответственно, устанавливает права потребителя на гарантированное получение электроэнергии в величинах мощности не ниже согласованного в таком акте.

Согласно пункту 31 (1) названных Правил, потребитель электрической энергии, частичное или полное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящийся к категориям, определенным в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в отношении которого при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства не был составлен и согласован с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони либо он нуждается в изменении в связи с наступлением указанных в пункте 31 (2) настоящих Правил случаев, обязаны составить и согласовать такой акт в порядке, установленном пунктом 31 (4) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 31 (3) Правил № 861, акт технологической и (или) аварийной брони подлежит включению в договор энергоснабжения в качестве приложения вплоть до истечения срока его действия либо до расторжения договора. Если этот акт был составлен после заключения договора, то он подлежит включению в договор в качестве приложения с даты его согласования с сетевой организацией.

Согласно пункту 14 (2) Правил технологического присоединения, при осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств заявителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям, определенным в приложении к Правилам № 442, а также энергопринимающих устройств, которые отнесены заявителями к первой категории надежности, составление и согласование акта согласования технологической и (или) аварийной брони является обязательным.

Проект акта согласования технологической и (или) аварийной брони составляется и подписывается заявителем в 2 экземплярах и направляется в сетевую организацию любым способом, позволяющим подтвердить факт его получения.

В соответствии с пунктом 54 Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утвержденных приказом Минэнерго России от 06.06.2013 № 290, величина аварийной брони определяется как минимальный расход электрической энергии (наименьшая потребляемая мощность) объектов потребителя с полностью остановленным технологическим процессом, обеспечивающий их безопасное для жизни и здоровья людей и окружающей среды состояние, и признается равной величине максимальной мощности токоприемников дежурного и охранного освещения, охранной и пожарной сигнализации, насосов пожаротушения, связи, аварийной вентиляции таких объектов, согласованной сетевой организацией и потребителем в порядке, предусмотренном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, Правилами технологического присоединения.

Из вышеизложенного следует, что количественный и качественный состав электрооборудования, а также отнесение его к перечням электроприемников аварийной и (или) технологической брони определяется потребителем и сетевой организацией самостоятельно.

Потребителем АО «ПО Водоканал» согласованы с сетевыми организациями величины технологической брони электроснабжения. Копии актов согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (мощности) в отношении вышеуказанных объектов энергоснабжения переданы в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» (копии актов – т.1, л.д. 45-120).

Согласно представленным актам осмотра от 09.08.2023, 10.08.2023, 14.10.2023 (представлены в электронном виде 18.08.2023), которые проводились совместно с сетевыми компаниями, выявлены объекты энергоснабжения, в отношении которых у ответчика имеется техническая возможность установить автономные источники питания.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, величина технологической брони, разработанная ответчиком и согласованная сетевыми организациями, превышает ежечасную используемую мощность, что подтверждается фактическим почасовым потреблением. Тем самым, заявленной мощности брони хватает для осуществления технологического процесса и обеспечения собственных нужд АО «ПО Водоканал» с запасом независимо от сезонности работ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на внесудебное экспертное заключение, подготовленное ООО «Э-Визор» (представлено в электронном виде 12.05.2023), из содержания которого следует вывод об отсутствии технической возможности установки автономных источников питания.

Системный анализ представленного досудебного экспертного заключения позволяет сделать вывод о том, что оно выполнено с нарушением законодательства об экспертной деятельности, выводы экспертов научно и практически не обоснованы, содержат не доказанные утверждения, сформированы на положениях, не дающих возможности проверить их достоверность, ссылки на коммерческие предложения на дизель генераторные электростанции с указанием цены и сроков проектирования не подкреплены коммерческим предложением, что нарушает положения статьи 8 Федерального Закона № 73 от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в части объективности и всесторонности исследования. Кроме того, отсутствует отметка о предупреждении специалиста в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также апелляционный суд отмечает, что из содержания выше названного внесудебного экспертного заключения не следует категоричный вывод об объективной технической невозможности установления автономных источников питания, а имеются выводы о предложенном способе установления автономных источников с указанием на сомнения в возможности ответчику финансировать необходимые мероприятия.

При таких обстоятельствах, представленное внесудебное экспертное заключение не подтверждает факт отсутствия технической возможности установки автономных источников питания (статья 68 АПК РФ).

Напротив, в результате осмотров 09.08.2023, 10.08.2023, 14.08.2023, проведенного комиссией выявлено, что установка и подключение автономных источников питания (генераторов) для энергоснабжения энергопринимающих устройств ответчика технически возможна, о чем составлены соответствующие акты.

Суждения ответчика о больших финансовых вложениях для выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания отклоняется, поскольку данные обстоятельства являются рисками предпринимательской деятельности, которые сами по себе не должны нести негативные последствия для иных участников гражданских правоотношений, в данном случае для истца.

По сути, ответчик не отрицает наличие технической возможности установки и подключения автономных источников питания (генераторов) для электроснабжения электроприемников на объектах АО «ПО Водоканал» (как пояснил представитель истца, ответчиком в ходе судебного разбирательства представлен план реализации требуемых мероприятий; указанное подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, пояснив, что план сводится к необходимости разработки проектных решений и включения указанных расходов в тариф; дополнения к отзыву, л.д. 143 т.2), при этом считает, что такое подключение возможно только при условии выполнения комплекса мероприятий по проектированию и установке дополнительного оборудования, то есть связано с финансовыми и организационными трудностями, что не является основанием освобождения ответчика от законодательно предусмотренной обязанности.

Доводы ответчика о невозможности исполнения решения суда в двухмесячный срок отклоняются апелляционным судом, поскольку срок установлен на законодательном уровне, к тому же ответчик не лишен возможности при осуществлении мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики обратиться в суд за рассрочкой/отсрочкой исполнения судебного акта, предоставив соответствующие доказательства.

Иные доводы ответчика рассмотрены судом, признаны несостоятельными и не влияющими на рассмотрение спора по существу.

Ответчик ввиду наличия обязанности по соблюдению требований, обязательных для всех хозяйствующих субъектов, не может быть освобождён от исполнения возложенной на него судом обязанности в натуре; перечисленные ответчиком обстоятельства невозможности установки автономных источником питания, равно как – соблюдение законных обязанностей, возможные трудности по их установке не принимаются судом в качестве доказательств отсутствия технической возможности установки автономных источников питания.

Отказ в удовлетворении требования гарантирующего поставщика в ситуации, когда прекращение подачи электрической энергии обусловлено исполнением потребителем мероприятий, предусмотренных абзацем четвертым пункта 16(1) Правил № 442, которые им не выполняются, нарушает баланс интересов сторон в правоотношениях по энергоснабжению и ставит предприятие в преимущественное положение по отношению к гарантирующему поставщику.

Непринятие ответчиком мер по выполнению мероприятий по установке за его счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети создает угрозу нарушения прав, интересов и жизнеобеспечения жителей и может привести к нарушению предоставления коммунальной услуги надлежащего качества и заданном объеме, к возникновению чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, которая может быть вызвана отсутствием водоотведения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения от 07.07.2016 № 1421-О, от 19.12.2017 № 2942-О и др.); при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения (определения от 21.12.2017 № 1791-О и 1792-О и др.).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт наличия обязанности ответчика по оснащению объекта энергоснабжения автономными источниками питания, наличия у ответчика задолженности перед истцом за электрическую энергию, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются судебной практикой по аналогичным спорам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2024 № 307-ЭС23-26968 (1.2)), постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2023 по делу № А27-21361/2021, от 16.02.2023 по делу № А27-14945/2021).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, имеются основания для отмены решения от 25.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 2463/2023.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пп. 4 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 25 октября 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2463/2023 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Производственное объединение Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики в отношении следующих точек поставки электрической энергии:

• Гидроузел, расположенный по адресу: г. Прокопьевск, <...> технологическое присоединение от ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-10, ЯЧ №10; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-11, ЯЧ №11, ВВОД 2 С.Ш ПС №20 СТ; Ф №7; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-11, ЯЧ №7 ПС 20 СТ, ФИД 16; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-14, КТП-1000; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-20, ЯЧ №20; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-22, ЯЧ №22; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-23, ЯЧ №23; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-25, КТП-1000; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-28, ЯЧ №28; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-32, ЯЧ №32, ВВОД 1 С.Ш ПС №20 СТ, Ф №19; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-5, ЯЧ №5; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-9, ЯЧ №9; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-12, РП-6; ПС № 20 Гидроузел 110/6кВ, Ф6-16, РП-6:

1. насосная станция 2 подъема (нового), мощность 2640кВт, напряжение 6кВ 15

2. насосная станция 1 подъема (двигатель №1,4), мощность 1430кВт, напряжение 6кВ

3. насосная станция 1 подъема (двигатель №1,3), мощность 320кВт, напряжение 0,4кВ

4. насосная станция 2 подъема (старого), мощность 950кВт, напряжение 6кВ

5. сооружение по очистки воды, хлораторная, мощность 390,5кВт, напряжение 6кВ • узел-10, расположенный по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС №34 Северо-Западная 35/6кВ, Ф6-11, яч.11; ПС №34 Северо-Западная 35/6кВ, Ф6-25, яч.25:

6. насосная станция, мощность 630кВт, напряжение 6кВ

7. котельная собственных нужд, мощность 282,8кВт, напряжение 0,4кВ

• канализационный бассейн 7А, расположенный по адресу: Прокопьевский муниципальный округ, п. Смышляево, технологическое присоединение от ПС Сафоновская 35/10кВ, Ф10-10-Б, РП-8, ЯЧ.8; ПС Сафоновская 35/10кВ, Ф10-23-Б, РП8, ЯЧ.3:

8. насосная станция, мощность 352 кВт, напряжение 0,4кВ;

9. насосная промывки фильтров, мощность 496, напряжение 0,4кВ;

• насосная станция, расположенная по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Зиминка-1/2 35/6кВ, Ф6-16-М, ТП-926:

10. насосная станция, мощность 138,8кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная станция гидроузла №31, расположенная по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Красногорская-2 35/6кВ, Ф6-50-С, ТП-930:

11. насосная станция, мощность 307,5кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная станция гидроузла №31А, расположенная по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Красногорская2 35/6кВ, Ф6-50-С, ТП-929; ПС Прокопьевская 110/35/6кВ, Ф6-14-Ц, ТП-929

12. насосная станция, мощность 790кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная станция №1, расположенная по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Красногорская-2 35/6кВ, Ф6-50-С, ТП-665

13. насосная станция, мощность 78кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная станция, расположенная по адресу: г. Прокопьевск, район Продбазы, технологическое присоединение от ПС Красный Углекоп 35/6кВ, Ф6-4-ПМ, ТП-319

14. насосная станция, мощность 132,2кВт, напряжение 0,4кВ

• НФС, расположенная по адресу: Прокопьевский муниципальный округ, район Аэропорта, технологическое присоединение от ПС Красный Углекоп 35/6кВ, Ф6- 5-Н, ТП-845; РП №9 Прокопьевскэнерго от ПС Красный Углекоп 6/6кВ, Ф6-1, ТП-845:

15. насосная станция, мощность 315кВт, напряжение 6кВ

16. здание котельной собственных нужд, мощность 105кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная № 2, расположенная по адресу: <...> технологическое подключение от ПС Прокопьевская 110/35/6кВ, Ф6-14- Ц, ТП-161

17. насосная станция, мощность 55кВт, напряжение 0,4кВ

• Очистные сооружения ТАБС-20, расположенные по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Красный Углекоп 35/6кВ, Ф6-5-Н, ТП-334

18. Очистные сооружения, мощность 9,2кВт, напряжение0,4кВ 16

• насосная станция №3, расположенная по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Прокопьевская 110/35/6кВ, Ф6-14- Ц, ТП-804; ПС Прокопьевская 110/35/6кВ, Ф6-33-П, ТП-804

19. насосная станция, мощность 74кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная станция №9, расположенная по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС № 31 Прокопьевскэнерго 35/6кВ, Ф6-26-Г, ТП-823

20. насосная станция №9, мощность 155кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная станция, расположенная по адресу: г. Прокопьевск, район 16 училища, ул. Крупейникова, технологическое присоединение от ПС № 34 Северо-Западная 35/6кВ, Ф6-7 ГОРСЕТЬ, ТП-878

21. насосная станция, мощность 206кВт, напряжение 0,4кВ

• насосная 4/1,4/2, расположенная по адресу: <...>, технологическое присоединение от ПС № 5 Прокопьевскэнерго 35/6кВ, Ф6-22, ТП-130

22. насосная станция, мощность 101,3кВт, напряжение 0,4кВ

• ТАБС, г. Прокопьевск, расположенный по адресу: Северный Маганак, район завода ЖБИ, технологическое присоединение от ПС Маганак 35/6кВ, Ф6-16-В, ТП-6/0,4кВ ТАБС, ТМ-250 кВА; ПС Маганак 35/6кВ, Ф6-3-М, ТП 6/0,4 кВ ТАБС, ТМ 160кВА

23. очистные сооружения ТАБС, мощность 93кВт, напряжение 0,4кВ

• канализационный бассейн 5, расположенный по адресу: <...>, технологическое присоединение от ПС Зенковская 110/35/6кВ, Ф6-18-Б, РП14-5; ПС Зенковская 110/35/6кВ, Ф6-4-Б, РП14-5

24. канализационный бассейн, мощность 458,4кВт, напряжение 0,4кВ

• канализационный бассейн 7, расположенный по адресу: <...> технологическое присоединение от ПС Тырганская 110/35/6кВ, Ф6-26-Д, ТП-550; ПС Тырганская 110/35/6кВ, Ф6-9-Д, ТП-550,

25. канализационный бассейн, мощность 295кВт, напряжение 0,4кВ,

- в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу направить уведомление о выполнении мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств ограничения режима потребления электрической энергии публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ИНН <***>), филиал Общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания «СДС – Энерго» - «Прокопьевскэнерго» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (ИНН <***>), ООО «КЭС» (ИНН <***>),

- в течение одного рабочего дня со дня направления в адрес публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>), в адрес сетевых компаний уведомления о готовности введения полного ограничения режима потребления электроэнергии произвести самостоятельно полное ограничение режима потребления электроэнергии до полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 01.08.2022 № 651524.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий О.Н. Чикашова

Судьи А.В.Назаров

ФИО1