Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № А22-1103/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А22-1103/2014
01 февраля 2018 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аранзал-Д» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.12.2017 по делу №А22-1103/2014 о продлении срока конкурсного производства (судья Б.Б. Садваев),

У С Т А Н О В И Л:

решением от 23.03.2015 Городской фонд развития ипотечного жилищного кредитования (далее – фонд) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 10.02.2016 конкурсный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей. Определением от 20.06.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

15.12.2017 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, мотивируя необходимостью оспаривания сделки должника, заключенной с ООО «Аранзал-Д».

Определением от 15.12.2017 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением, ООО «Аранзал-Д» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить, в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд находит определение от 15.12.2017 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим совершены действия, направленные на выявление имущества должника, его инвентаризацию и оценку. Однако завершение конкурсного производства не представляется возможным ввиду принятия судом заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, что в случае его удовлетворения приведет к пополнению конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Судом первой инстанции учтены разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в пункте 16 постановления №4 от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Основания для отмены или изменения определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.12.2017 по делу №А22-1103/2014 о продлении срока конкурсного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Сомов

Судьи: З.А. Бейтуганов

Н.В. Макарова