Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А77-962/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А77-962/2017

29.01.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2024.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 11.10.2022), ФИО4 (доверенность от 10.08.2023), финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 лично, представителя конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО6 (доверенность от 28.12.2022), представителя ФИО7 - ФИО8 (доверенность от 22.04.2022), представителя ООО "ТЛП МЕНЕДЖМЕНТ" – ФИО9 (доверенность от 11.12.2023), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 и финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу № А77-962/2017,



УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - должник) определением от 02.12.2020 требования ООО "Коммерческий банк БФГ-Кредит" (далее - банк) включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 750 млн рублей.

Постановлением апелляционного суда от 31.03.2021 определение от 02.12.2020 отменено, в удовлетворении заявления банка о возобновлении производства по заявлению о включении требований в реестр отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.07.2021 постановление апелляционного суда от 31.03.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд на том основании, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией стороной заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать заявление исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции предложено рассмотреть вопрос о возможной правовой квалификации заявленного банком требования, принимая во внимание, что при наличии заявленного банком правового обоснования о необходимости рассмотрения его заявления по существу в связи с возобновлением производства по делу о банкротстве конкретная формулировка заявленных требований с учетом материально-правового интереса не должна препятствовать судебной защите кредитора.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.2022 требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 749 914 319 рублей 88 копеек.

13.11.2023 от ФИО2 и финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 поступили заявления о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу № А77-962/2017.

Определением суда от 17.11.2023 судом затребованы из Арбитражного суда Чеченской Республики материалы дела № А77- 962/2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2

Определением от 06.12.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», финансового управляющего ФИО2 - ФИО5, ФИО7, об участии в онлайн-заседании в режиме web-конференции.

12.12.2023 путем использования веб-конференции участвовали финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5 лично, представитель ФИО7 - ФИО8, представитель конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО6

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель ФИО2 – ФИО3

Определением суда от 12.12.2023 судебное разбирательство отложено на 16.01.2024, в связи с тем, что в суд апелляционной инстанции ошибочно поступили иные материалы дела иного обособленного спора.

В судебном заседании 16.01.2024 представители ФИО2 и финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 поддерживали заявление в полном объеме.

Представители ООО "ТЛП МЕНЕДЖМЕНТ", конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ФИО7 возражали против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу № А77-962/2017 по новым обстоятельствам ввиду следующего.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, перечень которых установлен в статье 311 Кодекса.

По правилам части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов -по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и новые обстоятельства - указанные в части 3 указанной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Требования ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» в размере 749 914 319,88 руб. были включены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в связи с вынесением Девятым арбитражным апелляционным судом постановления от 06.06.2019 по делу №А40-163846/16, согласно которому суд признал недействительной сделкой - банковскую операцию ООО КБ «БФГ-Кредит» от 07.04.16 г. по выдаче наличных денежных средств в размере 750 000 000 руб. в пользу ФИО2 и применил последствия недействительности сделки, взыскав в пользу ООО КБ «БФГ-Кредит» (в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») с ФИО2 750 000 000 руб. Так как в рамках исполнительного производства от 29.102.2019г. № 24948/19/50049-ИП была погашена сумма требований в размере 85 680,12 руб., то непогашенный размер требований, подлежащий включению в реестр, составляет 749 914 319,88 руб. (стр. 6, 8 постановления от 18.03.2022г.).

При этом Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд руководствовался пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 по делу № А40-163846/16 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019г. по делу № А40-163846/16, на основании которого постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022г. были включены требования Банка в реестр требований кредиторов Должника. Основанием для пересмотра послужил приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 07.02.2023 по делу № 1-118/2023, оставленный без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 25.05.2023 и постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу № 7У-8573/2023, согласно которому ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 признаны виновными в совершении преступления по ч.1 ст. 187 УК РФ.

Таким образом, в связи с отменой постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019г. по делу № А40-163846/16 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022г. по делу №А77-962/2017.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 311-314, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

заявления ФИО2 и финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 удовлетворить.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу № А77-962/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 на 06 февраля 2024 года на 16 час. 10 мин.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.


Председательствующий


Е.В. Жуков


Судьи


Н.Н. Годило


С.И. Джамбулатов