Постановление от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-181288/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59926/2018

Дело № А40-181288/18
г. Москва
03 декабря 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Л.Г. Яковлевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "КАРБОН-СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 по делу № А40-181288/18, принятое судьей Иканиным Д.В. в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "АЭРО-ШЕРЕМЕТЬЕВО"

к  ООО "КАРБОН-СТРОЙ"

о взыскании денежных средств,


без вызова сторон 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО "АЭРО-ШЕРЕМЕТЬЕВО" с иском к ООО "КАРБОН-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере  304 088,08 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы,  принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.

При исследовании  материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № ПНП-1131 от 01.02.2018 года.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить авиационный керосин ТС-1, РТ или керосин для наземного использования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Так же в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22.10.1997 года № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.

Цена продукции и порядок расчетов определены сторонами в разделе IV договора.

Из материалов дела следует, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными (л.д. 21-31), а ответчик принял товар, что отражено в указанных товарных накладных.

Ответчик товар не оплатил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 304 088,08 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями 486, 516 указанного кодекса предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары в сроки и порядке, которые установлены законом или договором поставки, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 304 088,08 руб. задолженности за поставленный товар законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Доводов по существу заявленного спора апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих  и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы  по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд   



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 по делу № А40-181288/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КАРБОН-СТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья:                                                                                                           Л.Г. Яковлева