Постановление от 1 декабря 2021 г. по делу № А41-33717/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21420/2021

Дело № А41-33717/21
01 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.

судей Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - ООО "КАЛИНОВСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" – извещено, представитель не явился

от ответчика по делу – АО "Мособлэнерго" – ФИО2, по доверенности от 19.03.2021 года,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу 09.09.2021 ООО "КАЛИНОВСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 по делу № А41-33717/21 по иску ООО "КАЛИНОВСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" к АО "Мособлэнерго" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЭС" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 967189,96 руб., расходов по госпошлине в размере 30 253 руб. (с учетом уточнений принятых судом, в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "КАЛИНОВСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель АО «Мособлэнерго» возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "КАЛИНОВСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Истец - ООО "КЭС" - является территориальной электросетевой организацией, владеющей на праве собственности и на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Решением Топливно-энергетического комитета Московской области от 28 декабря 2006 года внесено в реестр энергоснабжающих организаций Московской области. Приказом N 634-э от 27.12.2010 ФАС России истец так же внесен в реестр естественных монополий топливно-энергетического комплекса России за N 50.1.95, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль.

Истец владеет на праве собственности, а также на ином предусмотренном законом основании, объектами электросетевого хозяйства:

- КВЛ-ЮкВ фид. N 10, фид. N 13 с ПС-613 "Пролетарий", ТП-2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 и внутренние сети 0,4-1 ОкВ, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос. Пролетарский;

- В Л-1 ОкВ на КТП-461, КТП-461, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Подмоклово;

- ВЛ-10кВ на КТП-431, КТП-431, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Старые Кузьменки.

Указанные объекты электросетевого хозяйства технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства вышестоящей смежной сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион", что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения N 1/ИА-18-305-933 (146326) от 26.12.2018, Актом об осуществлении технологического присоединения N 1/Ю8-18-302-8456 (971143) от 17.02.2020, Актом об осуществлении технологического присоединения N 082-990896 от 19.02.2018, Актом об осуществлении технологического присоединения N 082-990901 от 27.02.2018.

К указанным объектам электросетевого хозяйства истца так же технологически присоединены объекты электросетевого хозяйства еще одной смежной сетевой организации - АО "Мособлэнерго", а именно:

1) расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос. Пролетарский:

- ЛЭП-0,4кВотКТП-3,

- ЛЭП-0,4кВ от ТП-4,

- ЛЭП-0,4кВ от ЗТП-5,

- ЛЭП-0,4кВ от КТП-7,

- ЛЭП-0,4кВ от КТП-8, -ЛЭП-0,4кВотТП-10,

- ЛЭП-ЮкВ до КТП-22 и КТП-22,

- ЛЭП-ЮкВ до КТП-23 и КТП-23,

- ЛЭП-ЮкВ до КТП-28 и КТП-28;

2) расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Подмоклово: - ЛЭП-0,4кВотКТП-461;

3) расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Старые Кузьменки: - ЛЭП-0,4кВотКТП-431.

Принадлежность АО "Мособлэнерго" указанных объектов электросетевого хозяйства подтверждается:

- Инвентарной карточкой учета объекта основных средств (форма N ОС-6) инв.N 20/000032, объект "ВЛЙ-0,4кВ (ТУ-132099) Серпуховский р-н, Пролетарский пгт";

- Инвентарной карточкой учета объекта основных средств (форма N ОС-6) инв.N 20/000085, объект "КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-4 до ВРУ жилого дома общая длина 0,827 км (ТУ-120904-Р)";

- Инвентарной карточкой учета объекта основных средств (форма N ОС-6) инв.N 20/02445, объект "ВЛИ-0,4кВ от ТП-5 ТУ-121582-Р от 19.02.12 Серпуховский р-н, Пролетарский пгт";

- Инвентарной карточкой учета объекта основных средств (форма N ОС-6) инв.N 20/02451, объект "КЛ-0,4кВ от КТП-7 до потреб. Пролетарский ТУЗ 140145-Р заяв. ФИО3.";

- Инвентарной карточкой учета объекта основных средств (форма N ОС-6) инв.N 20/000001, объект "ВЛИ-0,4кВ от КТП-8 (ТУ-132287-132288-132532ДЗЗЗ), п. Пролетарский";

- Инвентарной карточкой учета объекта основных средств (форма N ОС-6) инв.N 32/000580, объект "КЛ-0,4кВ от КТП-10 "КОС" до границ заявителя фидер 1 Серпуховской р-н, п. Пролетарский, ОТ Лесное-1";

- Инвентарной карточкой учета объекта основных средств (форма N ОС-6) инв.N 20/000037, объект "Комплектная трансформаторная подстанция КТПН-400/10/0,4, Серпуховский р-н, п. Пролетарский";

- Инвентарной карточкой учета объекта основных средств (форма N ОС-6) инв.N Ф20/00040, объект "ВЛ-10кВ до новой КТП (ТУ-111525, 111694) Серпуховский р-н, Пролетарский пгт";

- Инвентарной карточкой учета объекта основных средств (форма N ОС-6) инв.N Ф20/00053, объект "ВЛЗ-ЮкВ (ТУ-132584-Р) Серпуховский р-н, Пролетарский пгт";

- Инвентарной карточкой учета объекта основных средств (форма N ОС-6) инв.N 20/000055, объект "Комплектная трансформаторная подстанция СКТП (ТУ-132584-Р) Серпуховский р-н, п. Пролетарский";

- Инвентарной карточкой учета объекта основных средств (форма N ОС-6) инв.N 32/000626, объект "КТП-28 МО, Серпуховский р-н, п. Пролетарский, ОТ "Лесное-1";

- Договором N 300/02 аренды электросетевого имущества Серпуховского муниципального района Московской области от 28.02.2018 г., объект "ВЛ-0,4 кВ от КТП-461 д. Подмоклово";

- Инвентарной карточкой учета объекта основных средств (форма N ОС-6) инв.N 20/000018, объект "ВЛИ-0,4 кВ от ТП-431 (ТУ-132897-32010910Р) Серпуховский р-н, д. Старые Кузьменки".

Между ПАО "МОЭСК" (исполнитель-1), АО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и Истцом (исполнитель-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2007 N 441/17-3629 (далее "договор оказания услуг"), предметом которого является:

- оказание услуг по передаче электрической энергии исполнителем-1 и исполнителем-2 путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю-1 и исполнителю-2 на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании до потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя-2, при этом заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии;

- продажа заказчиком и покупка исполнителем-2 электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.1.19 договора оказания услуг исполнитель-2 обязан оплачивать заказчику в полном объеме фактические потери электрической энергии.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период май 2018 года декабрь 2020 года по договору оказания услуг в адрес заказчика произведена оплата фактических потерь на общую сумму 146390178,97 руб., в т.ч. НДС 20%.

Между АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" и ООО "КЭС" 03.08.2017 заключено трехстороннее Соглашение об информационном обмене, порядке расчета и согласования перетоков по точкам приема/передачи электрической энергии (далее так же соглашение).

В соответствии с разделом 1, предметом соглашения является:

- согласование перечней имеющихся у сторон измерительных средств, используемых в целях количества электроэнергии по точкам приема/передачи электрической энергии;

- определение алгоритмов приведения результатов измерений в точках учета к значению величины поставленной (полученной) электроэнергии в точках приема/передачи;

- определение объемов принятой и переданной электрической энергии и составление баланса электрической энергии;

- установление процедур взаимодействия между сторонами с целью формирования данных коммерческого учета полученной (поставленной) электроэнергии по границам балансовой принадлежности.

В связи с приобретением ООО "КЭС" прав на объекты электросетевого хозяйства дополнительным соглашением N ПР/17 от 13.06.2018 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2007 N 441/17-3629 внесены изменения в точки приема-поставки электрической энергии. Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон по договору оказания услуг с 01.05.2018.

В адрес АО "Мособлэнерго" (в т.ч. Чеховский филиал, Коломенский филиал) неоднократно были направлены соответствующие обращения (исх. N 196 от 02.04.2018, исх. N 247 от 19.04.2018, исх.N 149 от 21.02.2019, исх. N 301 от 03.04.2019, исх.N 683 от 14.06.2019, исх. N 852 от 08.05.2020, исх.N 2051 от 15.10.2020) о необходимости переоформления документов о технологическом присоединении в связи с отсутствием оформленных точек поставки между ООО "КЭС" и АО "Мособлэнерго".

Однако АО "Мособлэнерго" необходимые действия не предпринимало, ответы на указанные обращения не направляло.

Ввиду того, что ответчик надлежащим образом не оформил технологическое присоединение принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, и присоединенным к электрическим сетям смежной сетевой организации -итца, в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства отсутствуют оформленные "точки поставки", включенные в договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2007 N 441/17-3629, а следовательно, действие положений договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе взаимные обязательства смежных сетевых организаций по передаче электрической энергии, на указанные присоединенные объекты электросетевого хозяйства не распространяются.

В связи с отсутствием документов о технологическом присоединении к сетям смежной сетевой организации указанных выше объектов электросетевого хозяйства, истец несет бремя оплаты (компенсации) потерь в объектах электросетевого хозяйства, надлежащее технологическое присоединение которых не оформлено, тем самым несет существенные для себя убытки.

Согласно расчету объема полезного отпуска по абонентам (юридические лица, индивидуальные предприниматели, бытовые потребители, присоединенные к электрическим сетям п. Пролетарский, д. Подмоклово - КТП-461, д. Старые Кузьменки - КТП-431) за период с мая 2018 года по октябрь 2020 года, объем полезного отпуска составил 2 149 542 (два миллиона сто сорок девять тысяч пятьсот сорок два) кВтч:

- за 2018 год (май - декабрь) - 539 589 кВтч,

- за 2019 год - 842 675 кВтч,

- за 2020 год (январь - октябрь) - 767 278 кВтч.

Исходя из величины процента фактических потерь за каждый месяц и величины ежемесячного тарифа покупки потерь у АО "Мосэнергосбыт", общая стоимость потерь с мая 2018 года по октябрь 2020 года составила 1437784,00 руб., без учета НДС - 20%.

Стоимость потерь с учетом НДС 20% - 967189,96 руб. (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования споров истец отправил в адрес ответчика претензию (от 01.12.2020 исх. N 2391/20/ОД) с предложением в добровольном порядке оплатить истцу стоимость потерь с мая 2018 года по октябрь 2020 года в сумме 1725340,80 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В п. 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В соответствии с п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

1) факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

2) отсутствие оснований для приобретения или сбережения имущества, установленных законом, другими правовыми актами или сделкой;

3) размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обращающееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Тогда как согласно тексту искового заявления, истец обратился с требованием о взыскании стоимости фактических потерь.

Для подобного спора доказательства предусмотрены п. 50 Правил N 861, п. п. 185 - 186 Основных положений N 442.

В силу п. 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Достоверных доказательств, позволяющих определить вышеуказанные величины Истцом в материалы дела не представлено.

При этом Истец не обосновал ссылкой на конкретную норму права, которой бы был предусмотрен используемый им при обосновании своих требований алгоритм расчета.

Также Истцом не приведено ссылок на положения законодательства, предоставляющие одной территориальной сетевой организации право взыскивать с другой территориальной сетевой организации стоимость потерь.

Истцом не представлено надлежащих доказательств, в том числе объема электрической энергии, поступившей в сеть, и объемов электрической энергии, полученной потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства Ответчика.

Истцом не представлены в материалы дела первичные учетные документы, отражающие показания приборов учета электрической энергии и периоды снятия показаний, необходимые для определения объема электрической энергии, отпущенной абонентам за спорный период, а также поступившей в сеть.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что Истец оплатил фактические потери гарантирующему поставщику (АО «Мосэнергосбыт») за Ответчика.

В представленных Истцом актах сверки взаимных расчетов на компенсацию потерь не указаны точки поставки, в отношении которых они подписаны, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод об относимости данных актов сверки к рассматриваемому делу.

Из актов сверки невозможно установить, из каких правоотношений сторон образовалась указанная в них задолженность, какие именно хозяйственные операции отражены в них, какие именно первичные документы явились основанием возникновения задолженности и являлись ли данные документы двусторонними, каковы основания возникновения указанных в этих актах сумм, и вообще какое отношение акт сверки имеет к предъявленным требованиям, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Ответчиком за период с мая 2018 года по октябрь 2020 года не было получено электрической энергии, также не был осуществлен отпуск по указанным истцом точкам поставки. Данный факт Истцом не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 по делу № А41-33717/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий cудья


П.А. Иевлев


Судьи


Н.А.Панкратьева

Э.Г.Хомяков